S-37 Berkut

http://fr.rian.ru/world/20110222/188687422.html

Remarque, ça c'est pas une nouveauté. C'est même comme ça que les anglosaxons et une bonne partie du monde voit les Français depuis déjà longtemps. Pour le reste je suis d'accord.

La vidéo ici ;) http://fr.rian.ru/video/20110210/188586573.html

http://fr.rian.ru/infographie/20110222/188686569.html

(La vidéo ici)-> http://fr.rian.ru/video/20110211/188596912.html

http://fr.rian.ru/discussion/20110214/188621430.html

(Diaporama ici)->http://fr.rian.ru/photolents/20110210/188584613.html

PM

Le coup de file, c'est une histoire que Yves Bonnet avait raconté dans un reportage tourné il y a au moins 10 ans sur la vie de François Mitterand. Je l'avais vu il y a un moment. A l'époque j'avais été scandalisé, mais c'était à l'époque où tout le monde trouvait que Kadhafi était à nouveau un mec bien. Dans ce reportage vu sur ART ils parlaient aussi des ventes d'armes de la France à la Lybie à l'époque. Celà dit, c'est vrai que j'aurais dû retrouver ce reportage avant d'ouvrir ma boîte. Désolé, parfois j'ai tendence à m'emporter. J'essaie de le retrouver, mais en ce moment quand je tape (Kadhafi France) sur Google, je tombe sur 25 pages de "Sarkofacho". O0 Si quelqu'un voit de quel repportage je parle et avait le titre ? O0 Bin oui, tu as raison, je pige pas. Non mais je ne critique pas in, c'est juste qu'à une époque pas si lointaine, j'ai critiqué ici la visite de Kadhafi en France, et je me suis fais linché en me voyant dire que les autres gouvernement avaient fait pareil et que c'était justifié pour l'économie et tout le reste, et là tout d'un coup, Kadhafi redevient un sale type infréquentable et on apprend que Sarkozi est le seul dirigeant de l'histoire à voir serré les paluches de l'autre affreux. Ca fait bizard, étant plus jeune, j'ai vécu à une époque où j'ai vu plein de serrages de paluches à la TV, pis là on me dit que ça a jamais existé, du coup forcément je me pose des questions. J'ai l'impression que l'histoire de la France change au faire et à mesure que des évènements arrivent. En plus ça m'énerve car n'étant pas très fan de Srkazi, je me retrouve bien malgré moi comme étant considéré comme un fan du nabo colérique. Je sais, c'est la politique Française et j'y pigerais jamais rien. Mais c'est pas grave, car si jamais Kadhafi restait au pouvoir, tout le monde va à nouveau oublier cette discution et on ressortira les banderolles "Mon pote de 40ans" socialistes et UMP réunit pour la vente de Rafales. :oops: Edit : Cela dit Akillus c'est pas parce qu'on partage pas ton opinion, ou plutôt ton changement d'opinion, qu'on doit se faire traiter de Troll ou de Dieu sait quoi. J'ai tout comme toi le droit de dire des ânneries. Encore un Kadhafi en herbe. O0

Y a pas eu deux mecs avant qui s'appelaient Miterrand et Chirac ? Non sérieux, j'excuse rien, et a vrai dire, je m'en fout d'excuser, mais ce que j'ai du mal à avaler dans un dossier où on a les fesses sales depuis très longtemps, c'est quand on nous joue les "Oh on a rien fait, c'est Sarkozi qu'est responsable de tous !" mdr La c'est un peu facile et fortement capilotracté, vu que Mittérand lui a carrément sauvé la vie en le prévenant du raids US sur sa casba après qu'il ai tué des US par centaines, et là on ne peut pas lui donner l'excuse qu'il ne savait pas. Il avait même interdit aux US l'espace aérien FR pour lui permettre de gagner du temps et sauver sa paillasse. Idem pour Chirac qui a recommencé à lui faire des mamoures en 2003. Quelque soit ses agissement, on ne lache pas un ami de 40ans comme ça. =) Franchement, j'attends avec impacience la prochaine bêtise qui va sortir pour excuser les agissement de la France depuis 2 générations ! :oops:

Le seul qui déroge à la règle c'est Chuck Norris. Top 5 des meilleurs passages du célèbre film The Delta Force.

(L'article complet) http://www.lexpress.fr/actualites/2/londres-reporte-le-renouvellement-du-programme-trident_929240.html?actu=1

C'est à mourir de rire là. Le grand copinage Franco-Kadhafi remonte à Pompidou au début des 70. Et tout d'un coup tout le monde découvre ça choqué comme si Sarko l'avait inventer. On dirait une pucelle de 75ans qui voit un gros kiki sans jamais avoir soupçonné que ça existait. :lol: Cécile Duflot vient de dire la plus grosse ânnerie de l'année sur la BFMTV, je site : "On peut se demander si ce n'est pas Sarkozi qui a vendu les mirages Lybiens qui tirent sur les civiles ?". Non mais elle est vraiment stupide à ce point, c'est pas possible, rassurez moi, elle fait semblant là ? Et hop une belle photo d'un Mirage F1 libyen prise en 1984. Quand on a pas de connaissances sur le passif franco-Libyen, une simple vérification sur Google permet de vérifier avant de passer pour une grosse coconne devant 50 caméras, mais c'est vrai que les écolos sont contre l'électricité, alors internet ... O0 En France, entre le pouvoir en place qui hésite entre soutenir les civiles ou la dictatures et l'opposition qui fume la moquette, comment voulez vous que la voix de la france soit entendu dans le monde arabe ? O0

Le problème, c'est que nos petits intérets d'occidentaux y sont aussi pour quelque chose. Si demain le baril passe les 1000$, et ça avec la crise en fond, la décroissance va s'accélérer faisant exploser le chômage et la diminution du pouvoir d'achat (explosion des prix et stagnation voir baisse des salaires). J'ai du mal à imaginer quel gouvernement pourrait se faire réélir dans des circonstances pareils. Ils marchent sur des oeux et sans vouloir les deffandre, je ne suis pas convaincu que l'autre camps ferait mieux. N'oublions pas que c'est grace à Mitterrand que Kadafi est toujours vivant et au pouvoir vu qu'il l'avait prévenu du raid aérien des US sur son palais dans les années 80 et avait d'ailleurs interdit les avions US de survoler une partie du sol FR. L'aviation Lybienne massacre les civiles avec des Mirages F1 équipé de pods roquettes. En Lybie, la France a de tous temps été du côté de Mouammar contre son peuple. Même l'UTA ou la guerre au Tchad dans les années 80 y on rien changé. Perso je partage totalement ton opinion, même si je vais faire le plein demain. O0

Sur la I-tv ils disent que des avions de transports Lybiens apportent des centaines de mercenaires africains payé par le pouvoir pour réprimer les manifestations. Quelqu'un a des infos sur ses mercenaires africains ? Ils disent aussi que de plus en plus de militaires lybiens prendraient cause pour les manifestant contre les mercenaires payé par Kadafi.

Ce n'est pas ça qu'il veut dire, il veut dire par là qu'en France on ne vote plus par comunotarisme religieu ou autre depuis un moment. Il y a une politique de gauche et une politique de droite. Il ne faut pas non plus exagérer. La droite au pouvoir n'est pas une dictature militaro-religieuse et la gauche une dictature propagando-policière. Mais pour en arriver là ça a pris du temps. Les occidenteaux ne veulent pas d'une dictature islamique dans ses pays, et eux ne veulent pas non plus d'une dictature religieuse je pense. Perso, même si je pense qu'une réislamisation importante de ses sociétés va avoir lieu dans les années à venir, ses pays ne se transformeront pas en Arabie Saoudite. Quand l'intégrisme islamique aura définitivement échoué, alors ses pays n'auront plus d'obstacles vers la modernité et la prospérité. Ils ont juste quelques démons qu'ils doivent mettre de côté. Après, en démocratie, tout peut arriver, le pire comme le meilleur, c'est le risque de la démocratie. La démocratie diminue peut-être les risques de conflict, mais elle ne les supprime pas définitivement contrairement à ce que certains crois. Mais ça c'est le jeu.

Je ne suis pas sûr. Dans une certaine partie de la population, les coupes dans le budjet de la défense ont toujours eu bonne presse (je suis un mec bien, je réduit le budjet de la défense pour limiter la course aux armement). Et aujourd'hui, on ne verra pas de mobilisation de la population dans un pays de l'UE pour sa défense. Pour l'opinion publique, les coupes dans la défense sont souvent considérées comme les plus indolores. Pour exprimer ça, il y a quelque chose qui m'a un peu étonné récement. Ce sont tous les louanges que j'ai entendu au sujet de l'armée Tunisienne. Parce qu'elle n'avait pas tirée sur les civiles. Même les européens les plus pacifiste et antimilitariste la trouve admirable. Je ne crois pas en avoir entendu autant un jours sur l'armée française. Et pourtant l'armée française ne tire pas non plus sur les civiles. On connait vraiment le degré d'afection des UE pour leurs armées nationnales ? Après tout les politiciens développent peut-être leurs politiques budgétaire en fonction de celà.

J'avais lu que chaque centimes qui n'était plus investie dans la défense, ne le serait plus à l'avenir. Même lorsque l'économie se rétablierait. En tout cas c'est ce qu'on démontré les réductions budjétaires dans le passé. L'argent est réafecté et le remettre dans la défense par la suite voudrait dire le prendre dans cet ailleurs où on l'a placé. Voilà pourquoi de crises en crises, et de politique en politique, les budjets européens sont condamné à décroître perpétuellement. Perso, je pense que viendra un jours où les nations européennes n'auront plus que des unitée commandos très spécialisées, quelques hélico de transport et de soutien, et 1 ou 2 navir pour les transporter. La seule nation du monde occidentale qui sera encore capable de menner des oppérations militaire d'envergure restera les Etats Unis. C'est de plus en plus le cas. Enfin c'est mon oppinion. Maintenant, est ce un bien ou un mal, une nation peut-elle exister sans une véritable armée, et à priorie 20 ou 30 nations ? J'avoue que je n'en sais rien. Que ce passerait-il si un jours les USA ne pouvaient plus assumer leur rôle de protecteur de l'Europe et que l'Europe avait connue durablement une perte de compétence dans les secteurs de l'industrie d'armement ? La Chine ou la Russie pourraient-elle nous protéger à la place des USA ? On peut se poser se genre de question ? J'ai discuté avec des gens qui pensent que l'UE ne sera durablement plus menacée et les armées qui la composent ne sont plus vraiment nécessaire. Que ce sont des goufres à ponion et que cet argent pourrait être utilisé ailleurs. J'avoue qu'il reigne un léger vent de défaitisme dans certains secteurs de la défense en Europe. Pour en avoir parlé à plusieurs reprise avec des amis travaillant dans ces domaines, il y a pas mal d'inquiétude. C'est un comble dans un monde où les dépenses d'armement ne cessent d'exploser partout.

http://www.aeroweb-fr.net/actualites/2010/07/bundeswehr-coupes-severes-prevues-dans-les-budgets

La Royal Navy privée d'avions jusqu'en 2020. http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/air-defense/actu/afp_00306794-dernier-vol-des-harrier-britanniques-victimes-de-l-austerite-au-royaume-uni.htm

http://www.lexpress.fr/actualites/1/royaume-uni-le-budget-de-la-defense-devrait-etre-ampute-de-moins-de-10_928389.html

http://www.opex360.com/2011/01/28/polemique-sur-labandon-du-programme-nimrod-mra4-au-royaume-uni/

Je vais m'y coller et essayer de pondre un petit plan ^^

L'intervention US contre l'Afghanistan était totalement justifiée. Il y a eu une série d'attenta le 11 septembre 2001 contre les USA qui ont fait 3000 morts. Attenta qui ont provoqué un large tromatisme à l'époque. Attenta commis par le groupe Al Qaïda qui n'en était pas à son coup d'essai d'ailleurs, et qui était instalé en Afghanistan et soutenu par le régime des talibans qui les protégaient. La réaction des USA était plus que prévisible. Ca ce n'est pas une vision occidentale des choses, c'est un fait. Et toutes les théories fumeuses sur le 11/9 pour justifier le déclanchement de la guerre d'A-stan ont tendance à me provoquer des crises d'urticaires. D'où mon petite énervement. J'ai trop débattu de celà trop de fois, et avec trop de bobo anar, et je ne veux plus discuter de ce genre de bêtises. Après libre à toi de pensez ce que tu veux, que le 11/9 est un complot de la CIA, les extraits d'un film raté de la FOX, ou une attaque de marsiens. Pour moi c'est no comment. O0

Ah, mais je suis pas sûr qu'Israël aurait laissée l'Irak avoir la bombe comme ça. (Osirak) Il y avait un autre problème dans l'armée Irakienne dont j'ai souvent entendu parler, c'est la multiplicité du type de matériel et de leurs origines qui les rendaient souvent incompatible. La politique d'achat de l'Irak étaient tout de même assez caotique en matière d'équipement, non ?