Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

S-37 Berkut

Members
  • Compteur de contenus

    3 176
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par S-37 Berkut

  1. Vostok-2010: des milliers de militaires russes participeront aux exercices http://fr.rian.ru/defense/20100628/186975783.html Vostok-2010: forces spatiales, troupes balistiques et aviation stratégique engagées http://fr.rian.ru/defense/20100628/186976638.html La Flotte russe du Pacifique rejoint les exercices Vostok-2010 http://fr.rian.ru/defense/20100630/186990400.html Vostok-2010: des bombardiers stratégiques engagés (Défense) http://fr.rian.ru/defense/20100629/186984927.html
  2. On constate que l’écart avec les Américains est considérable : en effet les dépenses de ce qui couvre en gros l’Union européenne représentent seulement moins de la moitié des dépenses américaines (49,3 % précisément). Ce qui est plus grave c’est que l’écart c’est beaucoup accru. En 2000, les dépenses de l’Union européenne représentaient encore 88 % des dépenses américaines. En effet, les dépenses des Etats-Unis ont augmenté de 75,8 % entre 2000 et 2009, contre seulement 6,7 % pour l’Europe de l’Ouest et centrale ! Deplus, l’effort de défense est très concentré en Europe. Et encore il est modeste par rapport à celui des Américains si l’on calcule les dépense militaires par habitant : elles sont de 2100 dollars aux Etats-Unis contre 1026 en France, 946 au Royaume-Uni et seulement 555 en Allemagne ! Le but fondamental d’assurer une domination continue des Etats-Unis sur tout le spectre des capacités militaires, pour à la fois la guerre conventionnelle et asymétrique n’a pas changé. Plus proche de nous, les dépenses militaires ont augmenté de 40 % entre 2000 et 2009 au Moyen-Orient. Pour ce qui est de la Russie, les dépenses ont augmenté de 105 % entre 2000 et 2009. (L'article complet) : http://www.fenetreeurope.com/php/page.php?section=chroniques&id=0600
  3. S-37 Berkut

    L'Inde

    Surtout qu'ils disent qu'ils en on déjà 100 et qu'ils envisagent d'en construire 170 autres sous licence russe au cours des 10 prochaines années. :P
  4. http://fr.rian.ru/defense/20100624/186956293.html
  5. Bombardier stratégique Tu-160 (code OTAN: Blackjack) Deux avions ont rempli la mission consistant à couvrir la distance de vol maximale. http://fr.rian.ru/infographie/20100615/186903189.html
  6. http://fr.rian.ru/world/20100628/186978192.html
  7. http://fr.rian.ru/ex_urss/20100628/186978178.html
  8. Ca c'est le jeu traditionnel des petits espions. Il y a plusieurs américains en prison ici et là dans le monde pour les mêmes raisons. Si les russes veulent vraiment les reccupérer, il y aura de petites négociations sous la table et on en entendera plus parler ^^
  9. Ouais, c'est ça, attendez que le CDG remonte les afluants jusqu'au lac Léman. >:(
  10. http://fr.rian.ru/world/20100610/186871278.html
  11. http://fr.rian.ru/world/20100621/186934779.html http://fr.rian.ru/world/20100622/186944761.html
  12. http://fr.rian.ru/defense/20100616/186912086.html
  13. http://fr.rian.ru/world/20100623/186951072.html
  14. Bin en même temps, difficile de se repposer sur l'US ARMY pour sa défense nationnal et de dire non quand ils demandent ce genre de service. :P
  15. Oui, enfin ce genre d'idées hors monde arabe est surtout répendue en France, après on peut se demander pourquoi ? Oui, je viens de voir sur art qu'il avait traité Morin de "Grosse pédale" et qu'il "préfèrait se faire botter le cult par toute la salle que d'aller diner avec lui" O0 L'absence de réponse du côté français m'étonne un peu :P
  16. l'ONU réduit le personnel étranger en Afghanistan. Durant les quatre premiers mois de l'année 2010, le taux d'activité terroriste en Afghanistan a augmenté de 94% par rapport à la même période de l'année dernière. http://fr.rian.ru/world/20100621/186938065.html
  17. http://fr.rian.ru/ex_urss/20100623/186945842.html http://fr.rian.ru/ex_urss/20100622/186939818.html
  18. http://fr.rian.ru/world/20100623/186948565.html
  19. http://fr.rian.ru/defense/20100623/186945656.html
  20. Ah mais j'ai beaucoup de respect pour ce qu'a fait mon grand père quand il était mécano volant sur B-25 Mitchell dans l'armée de la France Libre ;) Pour revenir au sujet, le gouvernement déffend l'idée que si l'A-stan tombe, la pression sera mise sur le Pakistan qui pourrait tomber à son tours. Vous avez une opinion sur le sujet ?
  21. Mais alors et l'armée afghane dans tout ça ? Elle ne sera jamais capable de faire quoi que ce soit ? Elle finira comme l'ARVN ou quoi ?
  22. Oui, je te vois venir, et je ne dis pas le contraire, mais d'un autre côté, tu vois les alliés quitter l'Afghanistan fin 2002 et laisser le pays retomber entre les mains des Talibans qui n'auraient pas tardé à faire revenir leur potes djihadistes. L'alliance du nord n'aurait jamais pu conserver le pouvoir, construir une nation, et empêcher le retours des Talibans et des camps d'entrainement d'Al Quaeda à moyen terme. Car ne nous trompons pas, il y a des djihadistes parmis les Talibans, les militaires s'accordent même à dire que ce sont les plus fanatiques. Et ses djihadistes viennent des pays avoisinant. Si l'on part, il se passe quoi ? c'est ça la question. Le régime pourra t'il tenir ? Et si il tombe et que tout redevient comme avant. A quoi bon avoir été làbas ? Sans parler du fait que ce sera une victoire pour Al quaeda et leurs potes. Après biensûr, on peut considérer que le terrorisme est quelque chose d'inéluctable et vivre avec. Perso ça ne m'empêchera pas de dormir, mais je ne suis pas totalement sûr qu'au décompte des victimes en occident, un jours celui des civiles ne dépasse celui des militaires. Tout est une question de choix. Churchille a dis que pour éviter la guerre on peut être tenté par le déshonneur, mais qu'au final on a le déshonneur et la guerre vient quand même. Est ce que le retours des Talibans et des djihadistes au pouvoir représente un danger suffisant pour que l'on se batte làbas ? C'est la question que l'on devrait se poser.
×
×
  • Créer...