Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 809

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    aie, ca pique les yeux macérer............... Attention au français, siouplait
  2. Akhilleus
    Pour ton point 3 je ne sais pas si c'est un pb réel de doctrine ou un pb politique, sachant que les russes ne pouvaient se permettre de "perdre" 40J a bombarder l'Ukraine avant d'engranger des gains territoriaux Je doute que nous fassions différemment si nous devions faire une entrée de théâtre combinée terre-air Cela dit il est vrai que l'aviation ainsi que les armes à haute létalité ont vu un usage limité jusqu'à présent Comparaison n'est pas raison mais lors de la 1er guerre de Tchétchénie, l'aviation russe n'avait été engagée massivement que lors de la 2e phase des opérations avec une montée crescendo dans la capacité de destruction indiscriminée (passage de bombes HE à Clusters puis FAE) On dirait qu'on assiste en accéléré à la même chose avec multiplication d'observation de frappes avec des clusters et des thermobariques ce qui n'etait pas ou peu le cas jusqu'à il y' a 2 jours Pas au sens occidental du terme Nous sommes habitué à l(enveloppement en pince, encerclement complet puis destruction active des éléments adverses par réduction cinétique de la poche La doctrine russe est différente : débordement qui peut sur le terrain conduire à un enveloppement mais les russes font rarement diverger des forces mobiles pour réduire activement les poches. Ils partent du principe que les éléments dans la poche vont se désagréger du fait de la perte de contact avec le reste de leur corps de bataille. En fait, ils laissent souvent une porte de sortie pour que les unités enveloppées puissent tenter une évacuation par un point connu, controlable et pilonnable (ce qu'ils appellent une kill box) Ils l'ont appliqué en Tchétchénie (2e guerre, c'est comme ca que Basaiev a perdu une jambe), ils l'ont appliqué à Debaltesvo en Ukraine Le nettoyage se fait alors sur des éléments dissociés par un second echelon en théorie et évite des combats durs contre des unités qui n'ont rien à perdre ainsi qu'une perte de tempo opérationnel
  3. Akhilleus
    Hum, le "convoi" n'est pas que logistique Ensuite il y'a deux gros noeuds à faire sauter : Kiev et Karkov Derrière, il n'y a ....... rien D'ou le renforcement des 2 armées encerclant Kiev incluant le dit "convoi" Et potentiellement un action aéro/helicoportée sur les arrières. Ca fait une semaine que Kiev et Karkov sont encerclés. Pour les ALI ca ne doit pas manquer de munitions mais pour le reste, à voir pour le ravito en ATGM/MANPADs et autres En moment il y'a un axe d'attaque tout petit sur la carte mais qui pourrait peser lourd. Il y'a une pointe en train de se développer à l'Ouest de Kiev qui a déja coupé l'autoroute et la voie ferrée Kiev-Kovel et qui ne va pas tarder à couper l'autoroute Kiev Zhitomir De là le réapprovisionnement pour les ukrainiens va devenir compliqué à partir de la frontière polonaise à moins de faire un V Pologne-Vinnitsa puis nord vers Kiev
  4. Akhilleus
    Du coup c'est mal comprendre la psychologie russe Des menaces de cet ordre sont en général trèèèèès mal perçues (par tout le monde) mais par les russes en particuliers Je rappelle qu'ils ont subits 4 traumatismes historiques qui ont failli mettre à bas leur nation et qu'à chaque fois ca ne les as rendus que plus durs Il serait plutot temps de prendre des gants quitte à ce que la poigne soit quand même solide Ce type de déclaration n'amène rien et surtout va durcir la position en face Si jamais, si jamais on en arrive à ce que la survie de l'état russe soit menacée, voyez ce qui se passe en Ukraine pour une perception de ce type potentiel à l'horizon de 10 ou 20 ans et recadrez sur une perception de menace immédiate
  5. Akhilleus
    On evite les points Godwin.........foutredieu
  6. Akhilleus
    Le point n'tait pas d'être précis au gramme près. N'importe quel passage d'aéronef sur une colonne de véhicules en déplacement, espacement 3 bus ou pas fera mal
  7. Akhilleus
    On s'en fout Même si c'est 6 t ca fait 12 bombes de 500 kg C'est pareil ........
  8. Akhilleus
    Bonne question Avec l'incertitude de réaction, je dirais que ce serait prendre un bien grand risque L'Ukraine a envoyé un Tochka en Biélorussie Elle s'est repris missiles ou roquettes en réponse (pas clair sur le modèle)
  9. Akhilleus
    Vous sur-interprétez les images Les premières sont une colonne en ordre de marche normal Une fois abordé une zone à risque les véhicules ont l'air de s'espacer correctement. Difficile de juger sur 4 photos Et le tout doit se faire dans une bulle de DA On en procédait pas différemment dans l'armée française en 1997. Les espacements "3 bus" s'etait à l'approche de la ligne de front (et encore pas toujours pour les convois de ravito tactique se déplacant dans un environnement "normalement sécurisé" Après, 3 bus ou pas, en cas de frappe aérienne ou MLRS, une partie du convoi sera à la baille Un Smerch couvre plusieurs terrains de footbal, un SU24M peut emporter 9t d'emport (donc 18 bombes de 500 kg). Espacé, ou pas, la messe est dite pour ceux qui seront en dessous
  10. Akhilleus
    Un réseau de DA ne fonctionne que si il est déployé. Sur une colonne en marche et une activité offensive c'est "facile", d'autant plus avec des drones qui sont assez "furtifs" au radar, volant bas, en composite et portant des missiles/bombes de portée non négligeable D'ailleurs, y'a presque plus de Shilka dans les formations russes pour info OK c'est remplacé par du Tunguska/Pantsir mais ceux ci ont nécessités des mises à jour contre les drones, pas sur que tous le soit, loin de là Les drones c'est une plaie, il ne faut pas se leurrer là dessus, en particulier sur des positions fixes ou des colonnes en mouvement. Maintenant, de là à en faire un gamme changer, contre une armée avec peu de moyens comme le Karbagh, OK, contre une armée avec beaucoup de moyens, ca fait de belles images de prop mais dans le schéma général quel est leur impact réel ?
  11. Akhilleus
    Mouaif Je dirais plutot que jusqu'à présent, ils ont faire preuve de (relativement) de retenue Dans un engagement HI d'entrée de jeu massif de part et d'autre, Bonus ou pas Bonus, on est a poil en quelques jours avec le niveau de perte observé
  12. Akhilleus
    Plus si terrible que ca aux yeux des neophytes intoxiqués aux RS Je gage que dans divers EM on regarde et analyse plus attentivement Et on compte aussi ses propres capacités Les pertes russes pour une armee toujours operationelle equivalent a 25 a 30 % de l'armée francaise ou britannique.. La haute intensité on avait un peu oublié
  13. Akhilleus
    Il me semble que la Biélorussie s'est déclarée co bélligérante aujourd’hui cad qu'elle a décidé d'engager l'ensemble de ces forces armées dans l'opération contre l'Ukraine Après à savoir ce qui va partir sur le terrain ou pas c'est une autre question
  14. Akhilleus
    Je pensais plus à une opération visant à couper l'isthme qui est à l'ouest d'Odessa Cela dit ca n'aurait un intérêt qui si il y a des unités ukrainiennes à pieger. Le reste étant effectivement un delta marécageux
  15. Akhilleus
    Je ne connais pas la compétence de l'infanterie navale russe en zone lagunaire A mon avis ils vont servir à terminer Odessa et/ou la partie ukrainienne qui est sous la Transniestrie
  16. Akhilleus
    Oui c'est ce que je pense aussi Exploitation d'un déséquilibre au sud à l'aide de ces amphibs en attente
  17. Akhilleus
    Et pourtant il y'a encore tout un groupe d'amphib en bas qui attend Qui attend quoi d'ailleurs, mystère
  18. Akhilleus
    carte (source wiki) A comparer à celle d'hier et de ce matin au moins 5 poches en cours de formation
  19. Akhilleus
    Dernier rappel, ce fil est fait pour discuter de l'operationnel. Pour le reste y'a un autre fil
  20. Akhilleus
    Mais non. D'apres les ukraniens 49 appareils russes ont éte abattus Du coup ils ont trop la flippe de voler
  21. Akhilleus
    C'est beaucoup (l'équivalent d'un BCT complet) maintenant c'est dispersé sur l'ensemble des formations Mais oui ca fait du matériel On a un peu oublié le cout d'un conflit de haute intensité Et si les vidéos twitter sont de la m***, attribuées sans contexte, sans nécessairement de date ou de lieu; parfois doublées ou triplées avec des interprétations différentes c'est 190 à 220 véhicules blindés divers Ca ne compte pas les camions et autres véhicules non blindés Ca me parait plus proche de la réalité que les 290 chars et 890 APC/VCI déclarés par les ukrainiens (on a en gros un ratio de 1 pour 5-6)
  22. Akhilleus
    Bonjour Merci de se présenter avant de rentrer dans l'auberge http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/ La carte (source wiki)
  23. Akhilleus
    C'est pas toi qui a parlé de 10 000 Tchétchènes déployés et d 'une colonne de 56 chars de ces même tchétchènes détruite ?
  24. Akhilleus
    russes
  25. Akhilleus
    Oui Quid Peut etre qu'une colonne comportant des Tchètchènes a été détruite peut ête qu'il s'agissait majoritairement de soft skin peut être que c'etait des APC ou IFV (BTR et BMP) J'en sais rien, y'a pas d'images pour celle là juste des déclarations à la con, reprises ici sans aucun recul, sans esprit critique, rien C'est un détail dans le grand schéma mais pas mal d'entre vous sautez à pieds joints dans la com pro Ukrainienne Je vux bien que la sympathie aille a l'agressé mais repomper de la merde, un ca me fait perdre la vision générale que j'aimerais reconstituer deux, c'est d'un hypocrite après avoir hurlé pendant des années à l'agit prop russe
×
×
  • Créer...