Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    19 524
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Me font rire tout ces sujets sur les zombis Un char equipé de fléaux antimines suffirait a jouer a la moissoneuse batteuse avec des centaines d'entre eux, le tout sur moins d'une heure....
  2. ^^ Accident et gazier dans la même phrase Ca laisse plein d'opportunités ça ...... Un ptit drone chargé de HEAT sur un méthanier par exemple ....
  3. ^^^ Les americains n'ont jamais éte de brillants doctrinaux (ce qui est etonnant au vu de la qualité déclarée des ecoles de formation militaires US) Concept operationnel des blindés ? Calqué (mal au point de devoir reorganiser les DB 3x) sur la Pzdivisionen Concept operationnel tactique guerre froide : active defence calqué sur la defense en profondeur allemande Tellement insuffisant qu'il faut trouver autre chose....chez les soviets avec le follow on battle forces qui donnera la tac air par derivation toute techno (et quoi de plus techno que l'avion) Je ne parlerais meme pas de la desastreuse RMA J'ai peine a trouver des doctrines US propres (ds les 2 sens du terme) pour le niveau tactique et operatif... Mais du coup ils ont la meme vulnérabilité que les allemands : ilsils peuvent gagner des batailles ils finissent par perdre des guerres par absence également de vision strategique Ce dont, j'en ai bien peur Poutine lui n'est pas depourvu (avec l'avantage d'une continuité de pouvoir qd les admins US changent tous les 4 ans)
  4. LoL (On va etre HS) La difference est tres semantique Les USA ne conquierent jamais Ils liberent les coeurs et les esprits (Puis installent des bases militaires et des structures de renseignements, des politiciens inféodés souvent sortis de leurs universités et laissent les européens payer voir nettoyer le merdier derrière eux....non je ne caricature pas : Kosovo, Afghanistan, Irak, Georgie....c'est pas les exemples qui manque sur les 25dernières années ) Mais oui ils n'annexent plus "officiellement " de territoires (parce que officieusement quel est le drapeau sur les blindés "protegeants" les puits de petroles syriens?)
  5. @g4lly C'est vrai mais l'ARN simple brin est très fragile (l'environnement est très riche en ribonucléases) Ce que tu dis est plutot valable pour de l'ADN ou de l'ARN double brin Le simple brin lui ne dure pas plus de 15 minutes à l'air libre
  6. Gné Le mythe du gentil sauvage... L'esclavage etait une pratique courante des nations des grands lacs.... La difference est qu'avant l'introduction de la notion de vente par les Européens, ces esclaves etaient essentiellement des prisonniers des conflits inter tribaux
  7. negatif Les accords de partage de nuke vont à l'encontre du TNP, accords auquel les russes tiennent Par contre deployement de SRBM à Kaliningrad, OK (je vois mal le faire ailleurs, idem, on sort de l'accord de non prolifération ce qui est contre productif pour la Russie, sauf si il est confirmé que des missiles de croisière sont installés dans les VLS du système ABM en Pologne) Deploiement de forces russes sur des bases en Biélorussie, au Venezuela, en Iran comme sonnette ? Pourquoi pas (ca enerverait bien les américains tiens ....)
  8. Cela ne se peut car on a un dialogue de sourds de part et d'autre Les russes ont l'impression d'avoir été le dindon de la farce depuis 1990 (élargissement de l'OTAN aux ex pays du PAVA alors que à tord ou à raison les russes avaient compris que cela ne se ferait pas, interventionnisme US tout azimut y compris envers des états clients comme la Lybie ou en dehors de tout droit international comme le Kosovo) et surtout alors qu'il y aurait pu y avoir un rapprochement entre 1990 et 2005, la Russie a été désigné comme l'adversaire Vieille réminiscence des Fuldies qui gravitent encore dans les cercles politiques et militaires US (et donc par extension de l'OTAN) Suffit de se rappeler que Wesley Clark a demandé de tirer sur les para russe à Prishtina en 1999....... Si la Russie a une mentalité de forteresse assiégée, les US ont une toujours une mentalité de guerre froide plutot mort que rouge. Du coup, le dialogue semble impossible
  9. On oublie souvent (les américains eux même) que la guerre du Texas est une guerre sur fond de tension autour de lois anti esclavagistes de la part du Mexique qui allaient à l'encontre du bon vouloir des propritéaires texans On a donc un déclenchement de conflit sur des questions financières et légales (impots et libération des escalves demandé par le Mexique versus fin de non recevoir des colons américains)
  10. LoL aux postS de Jesus A le lire on croirait lire les analyses de neocons US sous Reagan Poutine n'agit pas pour la grandeur de la Russie, c'est un leurre de le croire (même si ce discours peut avoir un certain écho interne dans les cercles nationalistes et nostalgiques) Poutine n'a pas de politique différente de celle de la majorité des dirigeants russes avant lui depuis Ivan le terrible A savoir avoir un glacis protecteur qui évite les saillants dangereux donnant directement sur St Petersbourg, Moscou et le Caucase (on pourrait rajouter Vladivostok mais c'est calme de ce point de vue pour le moment) Et tenter un désenclavement maritime vers les eaux chaudes Même politique depuis des siècles parceque même réaction de l'Ouest à savoir considérer les russes comme des arriérés potentiellement dangereux pour la civilisation des lumières Cette politique n'est pas différente de celle des USA qui se créaient un glacis protecteur maritime en controlant les approches de l'Amérique du Nord et du Sud si ce n'est que la Russie n'a pas deux océans comme barrière et qu'elle doit se créer un écran protecteur d'états soit alliés, soit clients soit finlandisés, soit neutralisés Sous ce regard le controle de la Crimée et la neutralisation des l'Ukraine qui est une immense autoroute à chars est tout a fait logique Le reste c'est pour la galerie de gogos qui ne regardent jamais une carte ni ne font des analyses rétrospectives sur l'histoire russe qui a vécu 3 traumatismes majeurs au 20e siècle : intervention occidentale dans la guerre civile, invasion allemande et effondrement sous couvert d'ouverture à l'Ouest et ses valeurs en 1990 Du coup, comme les israéliens se sont construits sur la Shoah et qu'on ne le reprendra pas à aller vers les fours crématoires passivement, on ne reprendra pas les dirigeants russes à laisser des voies d'invasion faciles du pays. Point barre C'est pourtant pas difficile a comprendre
  11. @Fanch Apparemment contre le top attack, les russes sont en train de tester différents formats de cage à poule sur le dessus de leur chars (peut pas mettre de photos : taper slat armor russian tanks.... il n'ya rien d'homogène ca a l'air d'être des essais de différentes architectures sur le dessus de T72 et autres)
  12. Et bien arrête de penser et informes toi un peu mieux Le 1er confinement était la seule solution raisonnable en 2020 tout en arrivant trop tard
  13. @Fanch J'ai recreusé un peu : pas de sources réellement citables et je me suis mélangé les pinceaux : les plaintes concernaient les ATGMs en stock dans l'armée ukrainienne, pas les Javelins utilisés très récemment au compte goutte
  14. Des javelins oui ..... mais dont les ukrainiens se sont un peu plaint en en voyant une partie significative voler vers le haut ou à droite ou à gauche en face de chars équipés de systèmes Shtora
  15. Tout a fait Et puis ca depent comment tu fais ta grille de lecture (nombre de cycle de PCR a partir duquel tu fais la difference positif'negatif....ca a pas l'air si standard que ca entre pays, entre labo et en fonction des variants)
  16. Mmm aucune idée précise Ca va de 6 à 66 jours post apparition des symptomes 89% de positifs de 0 à 4 j dans cette étude et 54% de 10 à 14 j : https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-020-01810-8 Mais chez certains le virus est resté detectable pendant plus de 40 j
  17. ^^^^ Omicron, apparemment c'est 2-3j (versus 5 à 16j pour les autres variants)
  18. Les plus mal vaccinés sont aussi les plus mal testés et les plus mal enregistrés au niveau mortalité De toute façon on verra (comme pour les vagues précédentes) la surmortalité dans 6 mois, pas avant
  19. Des chiffres que j'ai pu glaner Delta : effectivement autour de 7% Omicron : autour de 3% (mais 60% plus transmissible que Delta) Alpha : autour de 4% (mais Delta 60% plus transmissible que Alpha) On est donc sur un variant bcp plus transmissible qu'Alpha et une mortalité/morbidité proche (dans un contexte de soins améliorés et de pop vaccinée, je n'ose pas imaginer l'hécatombe si Omicron était apparu en 2020)
  20. Je me faisais une bête réflexion mais c'est pas un peu parti en couille très vite ? Maidan a duré des mois Les révolutions de couleurs en Géorgie et Biélorussie ont duré des semaines Or ici c'est partie en vrille en 24h Je connais mal le fonctionnement du Kazakstan mais si on met de coté l'hypothèse d'une préparation externe à l'évènement, on peux aussi se dire que visiblement il y'a des clans internes au pays qui en auraient bien profité pour dégager le président actuel
  21. ^^^^ Non ca rigole pas et c'est vraiment une moche façon de partir, la cytolyse hépatique ....
  22. Oh oui Faut discuter avec les cellules de pharmacovigilance A un moment donné tout et n'importe quoi était remonté d'ailleurs (type j'ai un panaris et j'ai été vacciné il y'a 3 mois) ... et je ne plaisantes pas
  23. Non ca ne me va pas Les données je les connais et j'en ai de plus precises https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34477808/ Les chances d'anaphylaxie sont de 4.8/ million, les chances de choc ischémique sont les mêmes que pour la population générale etc etc Quand tu as plusieurs dizaines de morts par an par surdosage (volontaire ou pas) de paracétamol (tiens données britanniques) : https://www.statista.com/statistics/471227/death-by-paracetamol-drug-poisoning-in-england-and-wales/ Dernier point : si tuas raison que les effets indésirables sont sous évalués, les effets indésirables graves sont eux globalement bien remontés aux instances compétentes (vu qu'ils sont graves et nécessitent une prise en charge médicale)
×
×
  • Créer...