Akhilleus

ça me parle aussi

Et n'impactera pas le schéma général des opérations Soit c'est organisé (avec les iatus écrits précédemment) et ça a une chance de fonctionner au niveau utile (théatre:stratégique) Soit c'est de l'anecdotique D'ailleurs c'était aussi la fonction des FS de l'époque de s'attaquer à la traine logistique de l'adversaire (dans les 2 camps) Quand au trouffion ayant survécu à une avance soviétique, il faudra qu'il survive aussi à l'échelon de nettoyage

En ce qui me concerne je ne qualifierais pas la jungle de neutre. C'est juste qu'elle aime aucun des 2 camps ... et qu'elle vous le fait sentir.

Ne pas croire Tempête Rouge 1- aucun des 2 protagonistes n'avaient prévu des hubbs géants de ravito (trop facile a vitrifier dans un environnement portentiellement atomique) 2- la fonction des opérations en profondeur soviétiques est justement d'éviter de laisser à l'adversaire une initiative lui permettant de se poser pour choisir ses cibles. Par ailleurs les GMOs sont censés être autonomes en ravitaillement et opérabilité (fonction génie, appui et support) 3- cibler les camions de ravito placés en arrière du front (2e voire 3e echelon) c'est bien théoriquement, moins quand tu as des vagues de Txx et BMP a traiter sur le rable 4- encore faut il avoir les infos (rens) et moyens disponibles (aériens ou terrestres) pour cibler des colonnes de ravitaillement discrètes (ravito de nuit en ambiance tactique, même en France on faisait ça pendant mon SN) Par ailleurs les soviétiques eux, avaient intégré un usage large du nucléaire sur le champ de bataille dès les premiers engagements donc pas de quoi prendre de le temps de cibler d'éventuelles colonnes de ravito adverses quand tu vient de voir ta ligne de défense se transformer en verre pilé et radioactif. Paradoxalement, les planificateurs OTAN craignaient plus un manque de munitions (ainsi que de chair à canon) de leur coté que d'essence. Et je n'ai vu aucun rapport soviétique qui avait la crainte de tomber à sec non plus ....

Je rajouterais un autre problème C'est que le F35 est censé être l'intercepteur dans un certain nombre de forces aériennes C'est le Canada qui doit etre content de la nouvelle (grands espaces vulnérables à une pénétration haute vitesse par un bombardier stratégique) par exemple

Ton calcul est à moitié inexacte L'usage des bases US va dans les 2 sens (ainsi pendant GW1, Ramstein a servi de hub pour les blessés en Irak, par ailleurs un B1 ou B52 basé dans le Golfe persique ou dans l'Océan indien peut intervenir en Europe) Et je ne parles pas des éléments qui bougent et couvrent des zones larges (SSGNs, CAGs). La 5th fleet (Golfe Persique) peut tout à fait intervenir sur ce qui était considérée comme le flanc sud de l'alliance pendant la guerre froide. Rien n'interdit à un Ohio au large de Koweit City de balancer ses Tomahawks sur Sébastopol si besoin était.....

Ben evidemment A pres tout on parle d'ours (masculins) blancs. Manquerait plus que ce soit des quadra en plus

petit anime sympathique : Golden Kamui L'histoire d'un vétéran de la guerre russo japonaise de 1905 embringué à la recherche d'un trésor enfoui/caché dans ce qui est le Far West japonais (Hokkaido sous l'ère Meiji) avec en méchants des soldats déserteurs/en des-errance/laissés pour compte de ce conflit, des membres de la pègre, des ours, une terre hostile Quelques flash back sur le conflit russojaponais et pas mal de références à la culture Ainou Un peu de weapon porn également (au moins les équipements, fusils et autres sont bien nommés et référencés) https://fr.wikipedia.org/wiki/Golden_Kamui

Le probleme c'est que les USA se sont érigés pendant 60 ans comme garant des regles internationales (et que les quelques accrocs qu'ils y ont opéré pendant la guerre froide onr été vendu comme justement des moyens de préservation de cette stabilité internationale et de la liberté (tm) Il y a encore plethore de gens quu y croit (difficile de changer certains logiciels) y compris les americains eux qui te vendent du freedom a tout va. Alors qu'en fait c'est un des pays democratique les plus restrictif en terme de liberté individuelle. Faut voir le nbre de regulations interdisant ceci ou cela. Dans certains etats ils en sont meme a légiférer sur le niveau de teinte autorisée pour les vitres et le port de lunettes de soleil au volant

Lol. Mdr. L'Abkhazie et l'Ossétie intégrées a la fédération de Russie? A part des barges type Jirinovski personne n'en voulait avant et personne n'en veut maintenant. Encore plus avec leur fonction de poil a gratter/zone d'affaiblissement de la Georgie. Mais je te rejoins sur 1 point. La Russie fait chez les autres ce qu'elle n'accepterait pas chez elle. Pour cela elle a assimilée diverses leçons qui montrent que les regles internationales n'ont plus courts et que les puissances peuvent recommencer a boxer les petits. Pour ca on peut remercier les episodes du Kosovo, du Golfe 2 er ttes les interventions unilaterales US conduites depuis 1991. La Chine a également enregistré ces infos et précédents. Il n'y a bien qu'en Europe que le facteur rapport der force n'entre toujours pas en ligne de compte pour la gestion du jeu des nations que ce soit au niveau economique ou militaire ou softpower, l'ensemble participant du positionnement strategique des pays. Meme si certains commencent enfin a percuter...

Tu es sérieux là ? Bon je vais pas refaire le match de 4 fils. Je rappellerais que l'agresseur en Géorgie 2008 c'est la Géorgie elle même qui est la première a balancer du 122 mm en salves sur zone urbaine (avec la bénédiction de certains parlementaires US) La Russie s'en est d'ailleurs retirée après avoir fait comprendre, T80 à l'appui que c'est une mauvaise idée. Qu'elle ait joué le pourrissement jusqu'à maintenant en appuyant deux entités séparatistes, en géostratégie c'est de bonne guerre . D'ailleurs les relations sont en train de se normaliser. Et pour rappel, la Géorgie a été soutenue à bras le corps par la Russie en 92-93. Comme quoi c'est plus compliqué que ta vision a sens unique. Pour revenir en Ukraine, la Crimée c'est 98% de russophones et une base navale majeure. Bien sûr que le morceau allait tomber (et qu'il n'allait pas rester aux mains d'un futur adversaire potentiel possiblement intégré à l'OTAN) Quant aux chasseurs du dimanche, ils ont mis à mal des unités régulières de l'armée ukrainienne avec des vielles degtayarev et un IS3 sorti d'un musée simplement parceque eux avaient la motivation pour et ceux d'en face non. Avant même que n'arrivent les renforts de volontaires et "volontaires" de Russie Oui sauf qu'il n'y a que dans des états limites faillis ou cette mouvance peut constituer des unités armées de 5000 hommes, être équipée par (ou sur les stocks de) l'armée régulière du pays, être associée à des opérations de guerre, nettoyage et ratissage (mais en dehors de la chaine de commandement de l'armée régulière) et donc avoir les mains libre plus un blanc seing politique pour mener à bien son rêve de grand soir. Si tu ne vois pas la différence entre ça et un groupuscule de 4 skinheads en train de boire de la bière à St Sulpice le soir, je ne sais pas ce qu'il te faut Problème réel mais mis sous le coude entre 1991 et maintenant. Le problème n'est pas tant la non acceptation des frontières que l'apparition d'états souhaitant intégrer une entité historiquement et idéologiquement hostile (par sa naissance) : l'OTAN. Ou pour pasticher, comment réagiraient les USA si le Mexique ou le Canada ou Puerto Rico viraient communistes sous le giron de Cuba ou du Venezuela ou si Hawaii intégrait l'alliance Chine-Corée du Nord. Je reprendrais le conseil d'Alex. Il y'a 300 pages de discussion sur l'Ukraine sur le forum, tu as raté visiblement un nombre conséquent de choses. Je t'invites donc a aller voir (ici et aussi dans d'autres sources) parceque ta vision du conflit est éminemment superficielle

Presque d'accord avec ce post sauf qu'il simplifie à outrance le problème On a déjà fait le match mais 1- les équipements lourds "magiques" sont apparus après au moins 15 jours d'affrontement dans l'Est de l'Ukraine entre des forces ukrainiennes peu motivées et des rebelles peu équipés. Ca ne sent pas vraiment le plan prémédité 2- vu la tournure du gouvernement, ses actions politiques (interdiction du russe, fourniture d'armes et de support a des milices ayant une iconographie fasciste, éviction des ministres pas assez ukrainiens et mise à leur place d'oligarques douteux, plus les incidents type straffing de zone urbaine au SU25 et buchers de batiments tenus par des civils pro russes, le tout sur un fond de guerre de propagande pas meilleure que celle d'en face - voir l'histoire des grads qui volent à rebourd ou des climatiseurs qui explosent pour expliquer les dégats d'artillerie sur les zones civiles rebelles) on peut se poser réellement la question de savoir si un laisser faire n'aurait pas fait tourner la chose en une version est européenne de la guerre des Balkans 91-99. Mêmes ingrédients, possiblement voir probablement mêmes résultats 3- l'expression "faux drapeau indépendantiste" suggère qu'il n'y a pas d'indépendantistes. Ce qui est contredit par le timing des opérations, la situation sur place et une floppée de documents Le BuK-M1 est 3D mais il faut l'ensemble du système Le TELAR n'est que 2D

Tu demandes de changer un large paradigme de la société mexicaine et de sa mentalité ce qui est soit est déjà une gageure Sinon pour une approche plus tactique, il faudrait des unités anti narcos intouchable/incorruptibles (entrainées à l'écart du Mexique et de l'influence des narcos et dont les familles sont protégées) C'est pas pour rien que la marine mexicaine est la dernière entité étatique qui tienne la dragée aux cartels, le reste (police local, d'état ou fédérale mais aussi armée) étant noyauté de l'intérieur ou ne faisant rien par peur des represailles

Allez, c'est partie pour le coté pleureuse-j'suis-un-incompris-biénséance-bienpensance (ou bien j'ai raté le coté sardonique du post) Pas ma faute si la moitié des tes exemples historiques sont faux et archi faux (A.H avait un mépris majeur pour la France contrairement à ce que tu affirmes) Et que certaines de tes tournures de phrases ressemblent comme deux gouttes d'eau à des tournures qui sous d'autres cieux, ont un objectif et sens politiquement connoté (note que j'ai parlé de ressemblance, pas de calque.... tu interprètes ensuite comme tu veux) En ce qui me concerne, pas vraiment utile de polémiquer plus avant, j'ai ni le temps ni l'energie ni l'envie pour ça

Barkhane est un commandement français Les autres contingents sont sous chaine hierarchique ONU ou européenne. C'est d'ailleurs le pb, l'aide se fait sur une base volontaire hors tout traité d'assistance. L'Otan c'est atlantique nord je te rappelle. Revise tes infos avant de balancer des énormités La collab avec les US sur zone est d'ailleurs de gré a gré pour la reco et le rens. Ca passe par aucune structure Otan. Faut aussi que tu revois ce qui depend de l'alliance et ce qui n'en depend pas

Si je ne me trompe pas, l'OTAN n'a aucun role au Mali. Ce sont des éléments européens qui sont impliqués, pas du tout via la structure de l'alliance. Sans oublier la MISNUSMA donc l'ONU Quant aux USA, ils ne sont pas au Mali et c'est plutot nous qui leur fournissons une aide quand ça part en couille pour eux (au Niger par exemple) https://en.wikipedia.org/wiki/Tongo_Tongo_ambush

Insuffisant Un facteur 2 c'est la vitesse de multiplication de la population en 35 ans. Il faudrait au moins un facteur 7, peut être plus

Oh mais il l'est depuis 10 ans Juste qu'il est pas FOC mais FUCK ....

Oh mais il l'est depuis 10 ans Juste qu'il est pas FOC mais FUCK ....

Vu le foutoir qu'est le Mexique, une intervention US ne ferait qu'ajouter du bordel au bordel et donner des PR points aux cartels qui n'auraient qu'a s'ériger en défenseurs du pays versus les gringos impérialistes

fake news !!! Oups pardon, la force de l'habitude

Déjà et d'une ce postulat est faux Un certain nombre de choses sont certaines Certaines peuvent être certaines de façon permanente (gravité, force électrostatique, certains processus biologiques) Certaines peuvent être certaines en fonction des possibilités techniques de l'époque et seront affinées par la suite (l'évolution Darwinienne initiale par exemple ignore l'épigénétique et pour cause, l'ADN et ses modifications ne sont découvertes que plus tardivement) Certaines sont certaines de façon générale mais admettent des exceptions (c'est particulièrement vrai en biologie : exemple l'universalité du code génétique qui n'est universel qu'à 99% des cas, certains organismes utilisant un autre système de lecture) Ensuite, dire que rien n'est sûr en science c'est confondre la dialectique scientifique (qui admet toujours un degré d'incertitude, notamment dans la manière dont sont présentés les résultats scientifiques) et la réalité du terrain Ainsi si des résultats sont admissibles pour certains modèles, cela ne veut pas dire qu'ils sont extrapolables dans toutes les situations. Ils n'en restent pas moins vrais dans les modèles au sein desquels ils auront été démontrés comme vrai Mais pour comprendre ca , il faut un peu de bagage scientifique. Et YT, snapchat ou twitter ne sont pas des chaines d'initiation à la science .....

Non l'idée allemande c'est de refaire du neuf avec du vieux (Vth corps germano américain existant pendant la guerre froide) Les procédures se sont perdues mais on recréé quelque chose qui existait avant et fonctionnait plutot bien à savoir un corps intégré A savoir que ce ne sont pas les seuls (la brigade hollando-allemande, je crois que les belges y participent aussi d'ailleurs; le nordic battlegroup (7 pays) sont déja des entités en place) il n'ya guère que la brigade franco allemande qui soit juste une coquille vide

^^^ouais on en fait une montagne mais c'est surtout une opération de com Les V-bombers ont mis la plupart de leur charge a coté et sans anti pistes, le peu de cratères créés ont rapidement été comblés ....

Que tu roules pas assez vite Allez, un petit effort Surtout en virage ...... Déconnade à part, si ta zone tropicale c'est une plantation de bananier gavée de chlordecone, t'attends pas à avoir des masses d'insecte (que ce soit en quantité ou qualité)