Akhilleus

En même temps il ne s'agit que de Perez. A 90 ans et une fonction symbolique je doute qu'il engage tant que cela Israel réellement par ses paroles Par contre il donne du grain à moudre pour les pro-parachutages d'armes dans l'administration Obama

c'est deja plus ou moins le cas sur un certains nombre de sujets et ce depuis bien longtemps Tous les sujets ne se limitent pas à parler boulons et certains ont des prémisses suffisemment bien posées pour permettre un brainstorming version "think tank" allégé De tête me viens par exemple le sujet sur la réduction de l'Adla, la formation d'un corps de marines à la française ou certains sujets ayant traits à la RGPP Quant à savoir s'ils sont lus ou s'ils font le buzz ou il faut, me petit doigt me dit que de temps en temps ce pourrait bien être le cas

Interessant mais vu que ca va finir en dogfight je mise sur les appareils les plus moderne (meilleure vitesse en site, probablement meilleure vitesse ascensionnelle ou en descente, meilleur plafond, meilleur rayon opérationnel ) et sur l'entrainement des équipages Si en plus les Tucanos ont un ou deux pods de dispo (pour des mitrailleuses voire des canons de 20) c'est cuit pour les warbirds à compétences d'équipage égales

Il me semblait qu'on avait (a ?) quelques batches de Stinger (mais ils ont été probablement déclassés il y'a longtemps à l'entrée en service des Mistrals) Peut etre qu'il en est resté qques uns (des vieilles photos de Gazelles et Tigres montrent des configs avec de tels missiles)

S'ils ne les forment pas, au moins ils les arment indirectement :P http://www.jpost.com/Breaking-News/Gulf-source-Saudi-supplying-missiles-to-Syria-rebels-316818 DUBAI - Saudi Arabia began supplying anti-aircraft missiles to the Syrian opposition "on a small scale" about two months ago, a Gulf source familiar with the matter told Reuters on Monday. The shoulder-fired weapons were obtained mostly from suppliers in France and Belgium, the source said, adding that France had paid for the transport of the weapons to the region.

<bender, second et dernier rappel :arrête de faire des multi-posts. Si tu veux compléter un post, y'a un bouton "modifier". Sinon abstiens toi >

Tu as réellement besoin d'un psy si tu poses la question Par ailleurs, le largage des 2 bombes A sur le Japon s'est fait dans un autre contexte de connaissances et un autre contexte psychologique que celui qui prévaudrait chez des hommes venant des années 80 Les armes A ca existe pour ne pas avoir à s'en servir Sinon paradoxe temporel : largage d'une bombe A sur Tokyo = plus d'industrie electronique dans le futur = plus de composants pour ordinateurs = plus de calculateurs efficaces pour tout un ensemble de choses = plus de CVN

comme d'hab juste un peu overkill question subsidiaire, tu as pensé à te faire examiner ???

J'ai du mal à suivre ton post Si les 2/3 des heures sont faites sur turboprop qu'est ce qui empeche (à part le fait que ca ne passera jamais le blocage idéologique des huiles ET le fait qu'il ne s'agit que d'un entrainement au vol, probablement pas au combat) d'utiliser justement des turboprop en lieu et place de jets A part aussi le fait qu'on a pas de turboprop armés bien sur ;)

Oui Ne pas oublier que l'armée du Mandchukuo ainsi que les troupes engagées en Chine continentale sont encore conséquentes et que leur rapatriement sur les iles japonaises rendaient les estimations de pertes pour Downfall/Coronet encore plus terribles que prévue Or les US n'ont pas les moyens de réduire ces troupes sur le continent Les soviétiques, si (et c'est ce qu'ils ont fait d'ailleurs)

Nan C'est une des nombreuses légendes urbaines qu'ont entendus les appelés faisant leur service Probablement un mélange avec le taux de pertes (d'étuis) autorisé sur champ de tir (parceque ramener 100% des douilles à moins de passer le champ au peigne fin :P )

Non Le F14 est deja considéré comme un veau en dogfight C'est un intercepteur et un appareil d'engagement de raids de bombardiers en BVR (déjà à l'époque) Et tout les TopGuns du monde n'y changeront rien Après bon courage au Zero qui voudrait s'approcher F14 : vitesse ascentionnelle, en descente et en site largement supérieure, portée et précision des armes (y compris internes) supérieures, capacité à encaisser les impacts des 7.7 de bords probablement bonnes reste les 20 mm mais ceux ci sont limités en nombre, en vélocité et en portée

L'Atlantic Conveyor était un roulier aux normes civiles. Ce n'est pas l'impact qui a entrainé la perte du navire, c'est l'incendie subséquent Idem pour le HMS Sheffield (lui aussi aux normes quasi civiles) Incendie tout à fait envisageable sur un BB chargé de munitions, de carburant (y compris pour les hydravions) et dont le pont est en bois par ailleurs BPC t'as déja donné un lien sur les effets d'une bombe planante primitive sur des cuirassés, page précédente

7% de pertes c'est pas ce qui était autorisé en manoeuvre sur les appelés fut un temps ben voilà les habitudes ont la vie dure :lol: :lol: :-[

<juste un truc, Bender, on évite de faire plusieurs posts à la suite, ca s'appelle flooder.. Et s'il te plait fait un effort sur la ponctuation ou les accents, tes posts sont impossibles à lire ....>

Ca se discute Et tant qu'on aura pas testé on ne saura pas Comme le précise Pascal le blindage des BB est conséquent Mais il est concu pour contrer des obus pleins AP ou des bombes HE larguées de haut Contre un missile moderne à charge brisante je ne sais pas ce que ca peut donner, sachant que certains d'entre eux sont aussi à trajectoire plongeante (cad en cloche au dernier moment de manière à frapper le pont et pas la bande latérale de coque) A savoir que des bombes larguée par dive bomber et non explosées ont pu pénétrer des ponts de certains BB (avec donc une energie cinétique ou un effet brisant moindre qu"un AshM moderne)

SA24 Même principe

Mouarf Quelle portée déjà Un CVN peut engager une cible au delà de l'horizon, a des appareils de veille aérienne, a des appareils armés de AshM d'une portée supérieure à tout ce que peut aligner la marine impériale japonaise Un harpoon et tu as un kill (si ce n'est un kill du navire, au moins un mission kill y compris sur les plus gros navires japonais pas conçus pour encaisser un missile antinavire avec une charge pénétrante de 220 kg et une trajectoire plongeante) Pour faire simple pas un seul navire nippon n'aurait pu s'approcher pour délivrer ses armes Le risque ce sont les sous marins mais ils sont assez bruyant à l'époque, lents et vulnérables

Moi je crois plutot à un bon moyen de se débarasser de stocks qui ont 20 ans d'age et qui donc arrivent à expiration (oui je sais je suis cynique) Sinon oui un Mistral est "moins" dangereux comme arme de terreur qu'un SA7/14 tiré de l'épaule Trop lourd pour etre trimballé sans le pied et moins discret si on veut l'installer à proximité d'un aéroport civil Après, la charge militaire est différente de même que l'autodirecteur. En cas de réussite comme dit Tomcat il pourrait faire plus mal que les lanceurs légers russes

Paradoxe temporel : le Nimitz détruit la vague de bombardiers ennemis voire la flotte. La guerre est gagnée avant d'avoir commencé. L'amiral Nimitz n'a plus l'occasion de se faire un nom. Le Nimitz n'est jamais lancé. Il ne peut revenir dans le passé. Donc ne peut influer sur les evenements. L'histoire reprend un cours normal. CQFD :lol:

<oui bon enfin comme je disais on vas arrêter les HS et revenir au sujet initial (même si le "social" peut en faire partie>

J'espère que ce n'est qu'une rumeur parceque sinon on va se retrouver avec des pilotes à l'entrainement disparate http://www.defensenews.com/article/20130615/DEFREG01/306150005/France-Spotlights-Pilot-Readiness

Mouais On va pas discuter idéologies des uns ou des autres (et j'ai pas nécessairement d'amour perdu pour la CGT :P ), je ne réagissais qu'au post de Jojo qui est caricatural dans sa version "GCT à rebourds du temps de la grande époque" :lol: :lol: Allez on reprend le fil de la discussion sur une ambiance normale, merci

Ca c'est très bête comme réflexion Jojo à la limite du pavlovien Par exemple la CGT est aussi contre, je cite, une "mutualisation des moyens militaires et industriels" au niveau européen qui initierait "un cercle d'abandon de souveraineté". Je crois que là dessus pourtant certains seraient bizarrement d'accord :lol: :lol: y'a toujours à boire et à manger dans les déclarations des uns et des autres

LoL Je devrais pas rire, c'est pareil chez moi.... :lol: