Akhilleus

Le truc c'est que sur l'épisode du reportage du Monde y'a pas d'interrogations à avoir Ca ne peut pas être du Sarin à dose de combat. Point. Final. Ou alors la seule explication serait du Sarin fortement dilué ce qui n'a aucun intérêt d'un point de vue tactique.

Manipulation par les rebelles ? certainement possible vu le passif sur ces 2 premières années et les multiples exemples que l'on trouve sur le net (montages vidéos, déclarations fumeuses, communiqués alambiqués) Ca tient tout à fait la route et ce depuis bien longtemps y compris l'Irak en 2003, l'Afghanistan et la Lybie récemment Et ce n'est pas une théorie complotiste que suggérer cette possibilité surtout avec tout les passifs dans l'histoire récente Ne pas le voir ou l'avoir vu confine à la naiveté la plus absolue Par contre suggérer cette possibilité (réelle) n'implique pas que ce soit systématiquement le cas Des manipulations par des groupes non étatiques il y'en a eu des documentés depuis très longtemps et en ce qui me concerne je suis méfiant (autant que sur les déclarations étatiques d'ailleurs) depuis 1989 et le fameux charnier de Timisoara :P

C'est ce qu'on s'evertue à dire Il y' a 2 cas documentés, l'un d'entre eux étant le reportage du Monde qui sent la manip à plein pif. Des masques à gaz sur des barbes, des T shirts et 5m plus loin les gars qui prennent le thé sans protection dans une maison percée exposée à la contamination de la ligne de front qui est à 2 pas et tout le monde a l'air pourtant bien fringant ? Même une dose sous létale provoque des symptomes, dont des paralysies partielles des extremités des membres et des paresthésies J'en peux plus de sentir qu'on nous prend pour des cons :P

Dans ce billard à 3 bandes ce ne sont pas les russes qui sont ciblés. Ils sont des dommages collatéraux Ceux qui sont ciblés sont les Iraniens et à travers eux les Chinois

Je vais peut etre dire une bétise mais pour moi l'IFF est limité à l'accrochage radar (c'est comme un transpondeur qui émet un signal "je suis un ami") Je ne crois pas qu'en IR tu puisses distinguer ami d'ennemi mais plutot point chaud cible de point chaud leurre ou environnement (comme le soleil, d'ailleurs les premiers Redeyes, SA7 mais aussi Sidewinders avaient de facheuse tendance a partir dans cette direction)

A ma connaissance oui A savoir que Aum a produit sa propre version (impure, diluée donc "peu" efficace) En Syrie les stocks accessibles sont militarisé donc censément plus létaux (ou efficaces au choix)

Oh moi je ne fait que rapporter des bruits de couloir (qui sont possiblement sans aucun fondement) que certaines compagnies de TdM ou LE passaient plus souvent au Cenzub ou au Centac que les metros Mais après c'est juste du radio couloir rapidement entendu

Les US ont effectivement encore des silos fixes armés de Minuteman III L'avantage c'est une capacité de tir immédiate si fusée à carburant solides sans avoir à recalculer le tir par gyro/GPS sat Le désavantage c'est une vulnérabilité à une frappe (effectivement en théorie assez consommatrice de tetes chez l'adversaire) A noter que les US ont réduits drastiquement leurs silos fixes pour des missiles lancés par sous marin et une composante unique de bombardiers furtifs Dans cette optique, les ICBM sur porteurs ont le double désavantage d'etre vulnérables à une frappe de zone (saufs si la zone a frapper est vaste comme les plaines de l'Oural) d'autant plus qu'ils ne sont pas durcis comme les silos (si un silo peut encaisser 100 kt pour peu que ce soit à quelques centaines de mètres, un MAZ lui, fera la gueule et son équipage avec) et la nécessité de refaire un calage de cible avant le tir

Pas pour des raisons techniques mais pour des capacités supposées réduites de survie Et surtout en ce qui concerne les silos et lanceurs fixes Lesquels ? La russie a toujours eu une composante lanceurs mobiles (donc moins vulnérables que des silos fixes) Les chinois sont à la ramasse niveau lancement sous marin Idem pour les autres acteurs (Pakistan et Inde) Ici c'est essentiellement un problème technique Un silo est vulnerable à un tir sur coordonnée, un lanceur mobile moins et un sous marin encore moins D'ailleurs je vais retourner ta remarque mais ceux qui favorise le sous marin, le favorise d'autant plus que la précision des SLBM ne les cantonnent plus à un role anti-cité comme auparavant

Nous sommes d'accord Mais visiblement il n'a pas trop cherché à éviter cet acte de guerre (au contraire il s'est jeté en plein dedans alors qu'il avait les mains pleines avec les soviétiques)

Ok merci ;)

C'est vrai qu'avant ca ne concernait (en tout cas à ma connaissance) que grosso modo l'AdT

Je serais curieux du comparatif avec l'USMC si jamais tu as aussi des retours d'experience par rapport à ça

non, clairement pas pour un part significative d'entre eux (notamment les anciens pontes ;) ) En même temps faut avoir vécu des confs faites par des australiens ou des indiens parlant anglais pour se dire que l'accent français n'est pas aussi catastrophique que l'on veut bien le dire Et je pense qu'on s'auto-inhibe largement en s'entendant dire tout azimut que notre anglais est à chier

Ca a toujours été plus ou moins le cas Que ce soit au moment de l'armée du SN (plus de séance d'entrainement pour les unités ou les compagnies d'engagés) Ou après (plus de dotation d'entrainement pour les unités de pointe, para, colo etc plutot que certains RI et à fortiori les unités secondaires du train ou du commissariat)

Heu non Pour preuve c'est lui qui déclare la guerre aux USA en 41 alors qu'il n'est pas en état de belligérance et qu'il aurait pu les laisser se dépatouiller avec les japonais

C'est exact ce que tu dis Gibbs Cela dit il semble que comme pour nous, certains régiments aient eu une proportion plus forte d'appelés issus de certaines régions que d'autres Ainsi par exemple les unités d'Asie centrale était constituées (en proportion) plus fortement en citoyens de ces régions que de citoyens venant de Moscou ou d'Ukraine D'autant plus que l'union soviétique etait un grand pays et que donc, d'un point de vue ressource, ca coutait cher de faire faire le déplacement d'un bout à l'autre du pays Si on fait le parallèle avec chez nous, les régiments affectés à l'Est étaient en majorité constituées de gens de la région parisienne et du cru plutot que de Bordelais ou de Marseillais (même s'il en avait quelqu'uns, les pauvres :lol: ) je parle ici bien sur des unités d'appelés

Par definition, une majorité Pou rappel (en sciences dures, en SHS, le français est encore largement diffusé) toutes les publications à facteur d'impact (celles qui comptent pour etre reconnu et donc la carrière) sont en anglais les colloques internationaux sont en anglais la communication avec des collègues anglais, allemands, neerlandais, américains, italiens, espagnols se fait en anglais Ca implique de lire correctement l'anglais et de le parler un minimum (même si ce n'est que rarement parfait du point de vue grammatical) C'est un faux débat, des cours en anglais à l'université me paraissent la progression normale Le seul hic se situant au niveau des étudiants qui eux ne sont pas anglophones pour la plupart (y compris en université scientifique) Ca c'est la connerie d'arrêter l'enseignement de langue trop tot dans le cursus scolaire (et de le démarrer trop tard d'ailleurs)

Les langues Ingouches, Daghetani, Tchétchène ont les même racines locutrices et sont extrêmement proches Et de toute façon ce que ces combattants ont appris à l'ecole c'est le russe L'apprentissage des langues locales n'est que récent (ou n'est pas à part dans le cercle familial donc de façon limitée)

Ma remarque sur les commandos du dimanche ne concerne que lorsque ca tombe systématiquement sur les chevilles ;)

Tu as dis, effectivement et comme tu n'as pas le dixième de l'histoire sous la main (dans le cas de Philippe comme dans celui de Stratège d'ailleurs), ton post est nul et non avenu. Maintenant si tu as un problème avec la modération, si tu veux des explications supplémentaires, nos boites MP sont ouvertes. Par contre effectivement comme le poste de modérateur n'est ni payé, ni valorisé, ni valorisable, qu'il est fait sur du temps libre au bénéfice de la communauté, personnellement (ca n'engage que moi pas les autres modérateurs) les personnes qui se mêlent de ce qui ne les regardent pas tout en étant condescendantes, ca commence à me courir sur le haricot.............

C'est pas interdit mais dans ce cas, ca se discutera entre nous....personne n'étant au dessus de la Loi

Ce que tu demandes c'est un changement global de doctrine (et le matériel qui va avec). On a deja réglé le problème de l'entrainement Celui de l'aviation n'est pas si pregnant en terme matériel. Le problème a été un problème de doctrine d'emploi (box de chasses trop dispersés, engagés au compte goutte par exemple, bombardiers engagés sans couverture de chasse majeure pas par manque de pilotes ou d'avion mais parceque l'EM penserait que ca passerait) Idem pour les Atk. Ce ne sont pas les pièces qui manquent. Enfin si les dédiées Atk peut etre; Pour rappel dans ce cadre les allemands ont utilisés leur 88 AA, les soviétiques leurs 76 de bombardement Nous nous avions pléthore de 75 qui était largement suffisant pour casser des PzII/III et Stug. Pas l'entrainement ni la doctrine d'emploi qui allait avec Nos DB mieux équipées ? Tu as bien regardé les projets de chars 1940-1941? Ils signent encore des chars lents, hyper lourds d'accompagnement d'infanterie. En gros des B1Bis aux hormones. Mais toujours pas de doctrine d'emploi pour une exploitation mécanisée C'est pas l'equipement qui a fait défaut, c'est comment il a été servi et comment on s'en est servi

Lors de Phantom Fury les SR US avaient parlé de combattants syriens, pakistanais, yemenites, tchetchenes (ou en tout cas russophones), philippins présents à Falloudja Certains cadavres ont confirmés cela A savoir s'il s'agissait de vrai Tchétchènes ou de combattants islamistes du caucase faut voir (moi je ne distingue pas un Tchétchène d'un Daghestani ou d'un Ossète et je suis pas certains que les analystes US le fassent également)

Il y a eu plus de candidats que cela Et effectivement tous n'ont pas été sélectionnés sur avis collégial