Akhilleus

C'est des spetznaz ninjas ultimate warriors tes terros ? Nan parceque coté réalisme du scénario (et donc réalisme des réponses) ca se pose là Ma réponse dans la même veine : on laisse faire en attendant que la Russie nous livre par AN 124 quelques BMP-T Terminator et TOS-1 Buratino et on se la rejoue Grozny II Ca servira même d'entrainement à obus réels à nos GCT/Caesar/Leclercs/Rafales Nan mais .....

Mouarf La pauvre Elle en avale des couleuvres (après le "pas de traffic d'organes au Kosovo on vous dit") Cela dit si je relève, l'ONU n'a aucune preuve d'usage de CW Donc ne reste plus que la parole des USA et GB souvenir, souvenir (sur un air chanté ....)

mouarf Y'a pas de bon samaritain en relation internationale Si l'Algérie defend le Sahara occidental c'est qu'elle y trouve un intérêt (supérieur à juste des lettres de bonnes intentions s'entend)

C'est en principe pas très compliqué si tu as une industrie chimique de base Après tout c'est une famille proche de molécules insecticides Maintenant ca ne se fait pas (ou pas très facilement ou en tout cas pas sans risques) dans une cuisine ou une baignoire si c'est ca ta question A savoir que le precurseur chimique du sarin est quand même sur la liste de classe I des substances chimiques prohibées à l'export, import, achat et transfert Ca ne se trouve donc pas dans une quincaillerie du coin

dépend de la pureté du produit : quelques semaines à plusieurs mois

<et tu va partir avant moi....et tu n'auras toujours pas compris.......en attendant tu vas prendre le frais pour voir si c'est mieux ailleurs (ou tu pourras allégrement crier à l'abus d'autorité mais franchement on s'en fout .....>

C7 t'as suivi l'affaire ? non. Tu as suivi les posts de la personne concernée : non plus alors met la en veilleuse pour une fois dans ta vie, ca nous fera des vacances. En même temps si le contenu editorial de ce forum ne te plait pas tu peux aller voir ailleurs Si si je t'assure

Lol attention tu oublie les reptiliens francs maçons et les chinois de la CIA dans l'équation Al Nosra s'empare de postes de DCA parcequ'ils ciblent les aéroports militaires, là ou est concentrée l'essentiel de la DA fixe (ou peu mobile) de Bashar. Jusqu'à présent je ne les ais pas vu courir exprès après des systèmes mobiles mais effectivement ils se sont emparés de système fixes (SA2/3) et d'une poignée de Manpads avec peut etre un ou deux SA8 affectés à des bases aériennes Avec cette logique vu qu'ils ciblent les BA et que ca leur permet de s'emparer aussi d'helico et d'avions, on va bientot pretendre qu'ils envisagent une action aéroportée contre le palais de Bashar :lol:

Interessant raccourci. Ce n'est pas ce qui est écris sous la photo originelle. Effectivement on en a un peu tous marre de ton flamming. T'a été averti et comme tu fatigues bien du monde, tu vas dégager....et comme tu avais été averti c'est definitif, j'ai pas envie de faire de la pédagogie avec toi

A priori quasi nul (sauf pour les elements externes type optiques, antennes etc qui peuvent etre endommagés par le souffle/la boule de feu) Une technique utilisée en Tchétchenie a été de créer une unité hunter-killer : RPG + RPO The RPO-A is best used as a bunker buster. It's two-kilogram warhead readily knocks out bunkers and strongpoints. However, when used against dispersed troops in the open, it will normally kill no more than one or two per burst. When the RPO-A is used against armored vehicles, it usually damages the vehicle, but the crew survives and is able to return fire. The Russians learned to assign an RPG-7 gunner with an RPO flamethrower gunner when operating as a "hunter-killer" team. The RPG-7 gunner stops the enemy vehicle and then the RPO gunner uses the RPO-Z incendiary round to set the vehicle on fire.17 http://fmso.leavenworth.army.mil/documents/fuelair/fuelair.htm

Tout comme le conflit Libyen a explosé à Benghazi, bastion du salafisme et militantisme religieux libyen Semblerait que nos analystes (occidentaux) ont oublié de prendre en compte l'origine même de l'explosion de violence dans les 2 pays Il faut dire que "printemps arabe" c'est plus fun que "revolution islamique" :P

Non Ce char s'est fait défoncé au RPG à Grozny quand il a été engagé avec des briques réactives vides, des équipages pas entrainés, pas de soutien d'infanterie et une mission qui n'etait pas organisée à la base comme une mission de combat mais comme une mission de show of forces Il traine sur le net des photos de T72 pendant la guerre de Tchétchénie II qui ont encaissé pour l'un 3 Konkurs et 6 RPGs et pour l'autre 3 RGPs et sont restés opérationnels

"et Dieu dit ils n'apprendront jamais de leurs erreurs" :P :P

Y'a aussi une distinction selon les armées Les US n'avaient pas de canons d'assaut, seulement des TDs (avec tourelle comme les wolverines et jacksons) Les soviétiques à la base n'ont pas de concept de TD mais de canons d'assauts. Le Su76/152 sont faits pour casser les positions fortifiées de l'adversaire.....ils ont un usage antichar sur le tas. Le besoin de chasseurs de chars a pu avoir lieu de façon ponctuelle comme par exemple avec le SU85 qui est une evolution du SU76 avec un canon de 85mm à l'epoque ou les T34 avec leurs canons de 76mm etaient un peu juste pour percer les nouveaux Tigres et Panthers. Une fois le 85mm adapté sur T34, le SU85 a vu sa production arrêtée. Idem pour le SU100 le temps d'adapter le 100mm sur char Seuls les allemands ont apparemment intégrés de façon large la transformation de leurs canons d'assauts (accompagnement d'infanterie) en chasseurs de chars pour plusieurs raisons : ce sont retrouvés assez vite sur la defensive (ce qui est le terrain d'evolution idéal pour des chasseurs de chars) et surtout un TDs avec canon en casemate est bcp moins cher, moins compliqué et plus facile à produire qu'un char et accepte des calibres plus gros qu'une tourelle (d'ou le 128 mm sur JagdTiger)

<FAR dernier avertissement, tu parles mieux aux gens du forum, tu arretes de poster de la propagande et tu te tiens tranquille, c'est passé jusqu'a présent, ca ne veut pas dire que ca n'a pas declenché des demangeaisons de boutons rouges. A la prochaine incartade même mineure c'est dehors .....et comme tu m'as l'air d'etre un lourd de service ce ne sera surement pas temporaire>

Oui autant pour moi c'est une science mais qui fait partie des sciences humaines donc avec tous les défauts inhérents à ces sciences (pourtant très respectables) Le problème c'est par contre que l'on veut nous la faire passer pour une science dure cad quelque chose qui peut s'appuyer sur des formules, postulats, théorèmes et autres applications mathématiques Et ca ca ne peut pas fonctionner

quelques exemples Predator tank : 65 mm d'armure composite sur la tourelle/glacis (soit 325 mm d'acier laminé) http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Predator#.UX_hbspeA1s Land Raider : http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Land_Raider#.UX_h08peA1s 95 mm de composite (soit environ 500 mm d'acier laminé) Dreadnought : on doit etre dans la même gamme d'épaisseur http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Space_Marine_Dreadnought#.UX_iFcpeA1s L'equipement standard : http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Bolter#.UX_ih8peA1s Armure standard (MlV à VII) http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Power_Armor#.UX_iuspeA1s Armure Terminator : http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Terminator_Armour#.UX_jEMpeA1s (capable d'encaisser un missile HEAT en frontal)

Ca ^^^^ Philippe, la je pense que c'est toi qui fait une erreur dans l'absolue du comparatif de valeur Combien de forces britanniques deployées sur combien de bases OM et combien pour la France En 2010 c'etait 3300 à Chypre, 1300 aux Falklands, 21500 en Allemagne, 300 à Gibraltar, 1300 en IrN, 850 dans les Balkans, 330 ailleurs (Ascension, Brunei, Diego Garcia) Pour nous c'est 3000 en forces temporaires sur 4 pays, 9500 sous mandat ONU sur 10 pays, 8600 en forces de présence du 5 pays et 8700 en forces de souveraineté sur 6-7 DOM/TOM Nous avons plus de troupes deployées à l'exterieur qu'eux, sur plus de bases et plus éclatées (ainsi que plus eloignées ce qui augmente le prix du soutien/ravitaillement/relève) D'autant plus que leur contigent en Allemagne doit encore etre réduit de 5000 hommes au moins

<bon ben distribution de baffes ........... Docleo et habiban pour leur histoire d'urine. Ca marche pas trop ici les histoires de celui qui pisse le plus loin>

C'est pas une science (ou alors c'est autant une science que ce que peut pondre une congrégation de shamans bourrés au peyotl au fin fond de l'Atacama) L'exemple recent du tweet qui a fait plonger Wall Street suffit à le démontrer (et c'est pas le premier et pas le dernier evenement du genre)

A voir aussi que si le budget reste constant (avec moins de personnels) et qu'on se débarrasse d'une partie des éléphants blancs de la guerre froide (Leclercs suceurs de budgets par exemples) on va peut etre enfin avoir droit a des modernisations attendues depuis un baille (AMX10 reval, FLF reval, ATL2 reval etc, petit equipement du fantassin ...)

Arrêtez de chouiner Ca aurait pu etre pire et l'ensemble parait relativement équilibré pour l'objectif alloué Le seul point qui m'interpelle c'est le statu des frégates Le reste ne me choque pas (je prefere remplacer 2 Gazelles par un Tigre, 2 Pumas hors d'age par un NH90) Sont actés aussi les drones et ca c'est pas un mal Quant aux Leclercs on en garde toujours trop à mon sens mais bon c'est le futur format standard OTAN (les UK et l'Allemagne font de même) En gros les brits, nous et les allemands alignons les matériels de même façon (200-220 chars, 200-220 avions) Va falloir vous y faire tout le monde réduit la voilure (et celui qui a fait la remarque de mauvais aloi pour pas dire à la con que les anglais pourraient nous tenir la dragée haute ferait bien de se renseigner sur les reductions de force de l'autre coté de la Manche : perte de l'AirfleetArms, perte possible et dilution de compétence de l'Amphibious brigade avec les RM retrofittés en fantassins, même réduction de voilure pour les MBTs et les avions etc etc ...)

<si ca continue à troller, ca va saigner version modération....>

<mais bien sur !!! sinon un autre post troll ?...>

J'entend bien mais c'etait une explication possible sur un incident qui pour moi apparait mineur