Akhilleus

Cet avis n'engage effectivement que toi dans le sens ou il est expressément stipulé que ce déploiement de force est à vocation FRR pour la Libye :P Suffit de lire les articles US Rien à voir avec l'Algérie (même si ca peut etre utile le cas échéant)

bienvenu parmi nous

"Monstre" probablement pas (ou alors il faut définir le terme de monstre : un sociopathe est-il un monstre cad une aberration ? oui selon les normes de la société) Dingue, oui certainement jusqu'à un certain niveau Il est possible aussi qu'il ait été atteint de neurosyphilis (ses crises de paralysies, de tremblements, de paranoia, ses moments d'absences suivi par des explosions colériques, sa surdité partielle, des crises épileptiques-like font un tableau clinique assez convainquant) http://fr.wikipedia.org/wiki/Neurosyphilis http://www.medramo.ac.ma/fmp/images/docs/cours/neurosyphilis.pdf

Chaque SM porte une 100aine de pruneaux (5 clips si je me rappelle bien) + des grenades Sachant qu'un pruneau au but tuera un humain à 100% (calibre 20mm explosif à fragmentation à l'intérieur de la cible) Et qu'un SM ne rate jamais sa cible ;) Plus les armes d'appuis (lances flammes/canons lasers/lances missiles/bolters lourds alimentés par un pack dorsal) Plus les armes des vehicules y compris les vehicules de reconnaissance (motojets et landspeeders) Sans compter qu'ils arrivent (dans le cas qui nous interesse) dans un transport de débarquement armé (plusieurs tourelles de bolters lourds et des lances missiles) Et qu'ils ont un appui de bombardier lourd Bof non sur de l'infanterie et une paire de blindés ca ne me parait pas si impossible

<c'est pas faute de t'avoir averti tout au long de tes 10-15 derniers messages qui ne se résument qu'a de l'Algerian bashing...tu es dehors définitivement vu que tu n'as rien d’intéressant à apporter au forum si ce n'est des posts de trolls..........>

Nerd time on : l'armure des SM peut encaisser des bolts autopropulsés à charge réactive, elle n'y arrive pas nécessairement (sinon ils ne seraient pas arrivé à se mettre sur la tronche lors de la Guerre civile ;) ) A savoir que ces bolts sont des armes antipersonnelles principalement (avec une pouvoir antimatériel réduit) et probablement une vitesse initiale faible donc une energie rendue à l'impact réduite. Une armure encaissera donc moins bien n'importe quoi ayant une mention antimatériel surtout n'importe quoi ayant une energie cinétqiue à l'impact conséquente (comme par exemple du 12.7 antimatériel tirés de fusils de sniping lourd) A savoir que des SM ont été blessés ou tués par des armes d'appuis type HMGs, mortiers et que même des lasers légers ou fusils d'assauts peuvent percer leur armure si ils frappent un endroit dit vulnérable (joints d'articulation, lentilles de visées, grille de casque par exemple) Après le bestiau à l'intérieur est effectivement suffisamment balaise pour pouvoir encaisser ces petits désagréments à dose raisonnable Mais il n'est en aucun cas invincible D'après tout ce que j'ai lu l'armure équivaut à du STANAG 4 à 5 en plein (plastron frontal) et moins sur les jointures mode nerd off

Je viens de me refaire un peu de lecture et il y a une nouvelle ou une compagnie de 100 SM tombent sur une planète niveau techno 50-60 (avions à réaction, blindés, pas de satellites, pas de BGL ni autres armes modernes) à coté d'une base militaire Dans l'engagement qui suit le rapport de perte avoisine les 2000 morts et 3000 blessés pour les forces locales contre 3 SM et une poignée de blessés (une douzaine) pour les impériaux On est dans une gamme de 200 à 300 contre 1 (sachant que les SM ont aussi eu recours a des appuis lourds type bombardiers pour arriver à se désengager)

Je ne sais pas ou ca en est. A priori les anciens articles sont stockés qquepart mais ils ne sont plus adaptés à l'architecture du nouveau (relativement maintenant) forum sur lequel on a migré

bienvenu parmi nous pour les articles on essaye de relancer cela mais ca prend du temps

bienvenu parmi nous

C'est la même chose d'un point de vu mécanique Une onde de choc (si on ne considère que l'aspect mécanique) est une onde de molécules constitutives de l'air/l'atmosphère qui sont déplacées très rapidement les unes contre les autres et dans une direction. La vitesse de déplacement des molécules et leur regroupement fait que l'air en avant du train d'onde prend de la densité au point de pouvoir générer des dommages physiques ou structurels Une supression est donc la même chose puisque l'onde de choc est en fait de l'air hyperdense donc à forte pression Ca marche pareil dans l'eau d'ailleurs

¨^^^ Voyons voir : source Atlantico; check Article à tournure néolibérale bien tassée : check Simplification à outrance : check Total = bonne dose idéologique avec la tisane du soir Conclusion : Critiquer gratuitement une "politique économique" "Keynesianisme ou pas Keynesianisme comme Friedmanisme ou pas Friedmanisme d'ailleurs) ne resiste jamais à l'observation des faits et de la réalité puisque 1- l'economie n'est pas une science exacte 2- les facteurs sont tellement nombreux que entre 2 pays voisins la même politique peut avoir des effets diamétralement opposés 3- aucune critique ne semble s'appuyer sur des théorèmes exactes 4- un peu de reflexion devrait amener à penser que ce qu'il faut en economie c'est un equilibre (une pincée de Keynesianisme, une pincée de Fordisme, une pincée de Friedmanisme) et pas un système déséquilibré, inféodé à l'un ou l'autre camp

Le nombre de "pattes" optimales n'est pas 2 L'être humain est une aberration évolutive de ce point de vue là Très peu d'animaux n'ont que 2 pattes locomotrices tout simplement pour une question de stabilité En effet dès qu'on lève une patte on perd l'équilibre et il faut des controles internes efficients pour compenser Le minimum c'est 4 pattes (1 levée, il y'en a toujours 3 autres au sol) ou mieux 6 à 8 pattes Le mécha avec des jambes humaines, à part dans les anime, ca n'a aucun interet et que des desavantages Aucune application militaire à en attendre

Defense sur la frontière ne veut pas dire que l'on ne se laisse pas une profondeur de quelques kms quand même Les kill-box sont des axes évalués comme obligatoirement pris par les forces du PAVA (notamment la pointe du saillant thuringien et la brêche de Fulda entre 2 massifs montagneux forestiers) Ce sont les axes de pénétrations "obligatoires" pour une attaque méca/blindée où il y'a un risque de bouchon pour l'attaquant Je suppose (j'ai pas regardé la carte en détail) qu'il y'a d'autres points ou l'ennemi sera forcé à se concentrer je remet le lien : http://www.1-33rdar.org/centralfront.htm

Reculer ? Non Politiquement c'est impossible surtout pour les Allemands qui ont poussé depuis la création de l'OTAN à une defense sur la frontière Par contre l'existence de kill boxes théoriques est elle réelle...et appuyée sur les couloirs de pénétration présomptifs des troupes du PAVA (contingentés notamment par les obligations topographiques du terrain, les objectifs stratégiques et le réseau routier)

L'Italie, je ne vois pas comment....il faudrait piétiner 1 ou 2 pays neutres (Autriche et Yougoslavie) Pour la Mer du Nord, Baltique c'est prévu mais avec tous les problèmes que ca peut occasionner (fjords favorables à la guerilla de poussière navale qui peuvent faire mal à cause d'AshM, à portée de l'aviation basée à terre et des bases de sub soviétiques ainsi que des bases navales polonaises, est allemandes et soviétiques) Passer par la Norvège est une option mais ca donne dans une zone peu dotée en infrastructures, d'une géographie compliquée (forets entrecoupées de lacs et de rivières) un climat de merde selon la saison (fait froid en hiver, très froid) et faudra avancer longtemps avant de menacer Leningrad ou Mourmansk Ou alors piétiner les finlandais neutres pour aller plus vite (sauf s'ils sont deja engagés contre les soviétiques) L'option turque est la plus intéressante et elle est prévue + ou - mais là aussi le terrain se prete mal à une guerre mécanisée blindée Après tout ca donne sur le Caucase et dans un goulot d'etranglement entre le Kurdistan iranien (au mieux neutre dans l'affaire après 79, irakien (hostile à l'OTAN) et l'Arménie/l'Azerbaidjan/La Georgie une action à travers la Mer Noire peut peut etre se tenter Le plus intelligent serait en fait pour la Turquie et la Grece d'attaquer de concert la Bulgarie et de remonter au Nord à travers la Roumanie vers l'Ukraine. Mais on parle de 2 états qui ne peuvent pas se voir en peinture :P

Le front ou opèrent les FAA est effectivement secondaire parcequ'il est au sud et ne donne sur aucun objectif stratégique d'importance immédiate L'axe principal d'intérêt c'est face au nord de façon à percer sur Hamburg/Breme puis sur le canal de Kiel vers Anvers et Amsterdam en bousculant un mélange non homogène de neerlandais/allemands/britanniques ainsi que vers Frankfurt au centre et sa toile d'araignée routière contre le 7e et 5e corps US de façon à pouvoir disposer d'un hub logistique et d'empêcher ce/ces corps de se réarticuler Les forces françaises sont trop enclavées au sud pour constituer une menace immédiate et principale sur ces 2 axes http://www.1-33rdar.org/centralfront.htm

C'est moins un facteur d'incertitude coté PAVA puisque les forces françaises en Allemagne sont systématiquement prises en compte dans l'opposition possible depuis Berlin jusqu'au Rhin et au dela Sur le terrain de toute façon impossible d'éviter les FFA surtout si les sov veulent prendre un peu de profondeur stratégique au Sud et ne pas rester coltinés sur les rives de la Baltique Par contre selon les plans les CA français peuvent etre engagés par des alliés plutot que par le gros des forces soviétiques Ainsi certains plans laissent aux Tchèques l'option d'avancer via l'Europe centrale jusqu'à la Suisse puis Lyon

<encore un commentaire à la con. Oh étonnant c'est docleo, un membre de ce forum en tout point parfait et irréprochable de notre forum ...ah ben non en fait.... Ceci tiens lieu d'avertissement. Si on a une critique à émettre sur un message, on ne critique pas le messager......>

Les pieds nickelés des maths à la tête du FMI et des instances financières mondiales http://www.marianne.net/L-incroyable-erreur-des-experts-du-FMI_a225822.html Le principal bailleur de fonds de la planète vient d’admettre sa faute : il a gravement sous-estimé les effets néfastes des cures d’austérité qu’il préconise. «Simple erreur de calcul», dit-il, mais dont les conséquences sont dévastatrices. Or, devinez quoi : les tenants de la rigueur continuent à faire comme si de rien n’était... http://www.directmatin.fr/economie/2013-04-18/une-erreur-sur-excel-lorigine-des-politiques-dausterite-441389 La polémique enfle aux Etats-Unis. Une des études les plus fréquemment citées pour justifier les politiques d'austérité imposées par le FMI serait tronquée par une grossière erreur sur Excel.

Plutot en baisse à long terme dans certains secteurs qui ont décollés en raison de l'independance de notre grille industrielle liée à la défense

bienvenu parmi nous

La crainte des US (et avec raison vu ce que j'ai pu discuter avec des anciens du BFG) c'est que les britanniques demandent à évacuer ou évacuent unilatéralement leurs forces (environ 50 000 hommes) d'Allemagne dès les premières echauffourées laissant un trou dans le dispositif OTAN

Vous me faites marrer, serieux Comme dit précédemment 99% des situations et le PM Beretta est largement suffisant (voir overkill) puisque de toute façon il est utilisé par le policier lambda (celui qui porte une pompe sur les photos aux US) Dans 1 % des cas on fait appel à la BRI, au Raid, au GIGN qui ont du matos en veux tu en voilà Vous voulez quand même pas qu'on équipe les 200 000 hommes des FdO françaises avec des M4 ou des Famas ?? nan. Au fait les FdP aux USA sont aussi équipés de MRAP. Vous voulez qu'on passe par la aussi ? Arrêter de chouiner, ce coté pleurnichard version "on n'a pas le dernier jouet high tech" décrédibilise le discours J'ai l'impression de lire des ados qui viennent de sortir d'une partie de CS C'est comme dans le fil "livre blanc" tiens... Faut impérativement aligner du high tech pour faire style sans se poser la question de est ce que l'on s'en servira un jour et quel est son utilité réelle :P PS :ce post s'adresse surtout à EikkN, merci de comparer ce qui est comparable. SWAT =/= au gardien de la paix ou CRS lamdba

De quoi disposent les japonais pour l'appui immédiat sur le champ de bataille (CAS) et l'appui sur la frange arrière (interdiction) ? Des Ki-51 et Ki-36 qui si ils ont marché contre les biplans chinois vont pas faire long feu contre des appareils plus moderne (ils ne tenaient deja pas la comparaison avec les P39 et P40) Et des Ki21 et Ki30 comme bombardiers légers/moyens En gros pas d'appareils efficaces réellement pour l'appui au sol