Akhilleus

L'Union soviétique fait de même sur les troupes de l'ONU Ca dégénère IIIe GM /thread

Nan c'est juste des fusils à fléchette tranquillisante pour barbus ;) :lol: :lol: Désolé j'ai pas pu m'empêcher mais n'importe quel fusil ou arme militaire a l'air "mortel" puisque c'est fait pour ça

Confirmés hors service le lendemain de leur engagement Non abattus (les 2 helicos sont rentrés)

Si Mais je parlais ici de moyen de pression politique Vu l'ampleur de l'opération je doute qu'elle ait été faite pour remplir les caisses par des rançons

Je prendrais le contre pied de ce qui a été dit jusqu'ici et j'hasarderais ceci Les japonais ont ceux qui ont le moins de valeur en tant qu'otages occidentaux auprès des islamistes Pas/plus de troupes deployées en pays musulman Pas de jihadistes prisonniers Pas de minorité musulmane pays non onterventionniste avec une voix inexistante du point de vu international (hors sa propre sphère d'influence) Donc quasi aucun interet (d'un point de vue politique) comme pions d’échanges ou moyens de pression

Lol Le niveau de testostérone dans ce thread est impressionant Encore un peu je vais devoir le fermer, sinon y'a risque d'explosions testiculaires

Si je me rappelle bien les helicos anglais comme les helicos US sont utilisés en fonction frappe de loin avec le minimum possible de permanence sur le champ de bataille et ceci à une altitude assez elevée En gros on perd les caractéristiques qui font de l'helico une machine interessante cad permanence au dessus du champ de bataille et usage des accidents de terrain pour s'approcher au plus pret de l'adversaire afin de faire du rens ou de la destruction

Voilà la version officielle qui arrive :P amarito Ca c'est une possibilité réelle qui n'a effectivement peut etre pas laissé le choix aux helicos d'appuis Dites vous etes durs de la feuille de l'autre coté de la méditerranée et ma patience n'est pas sans limite (voire elle est en train d'etre largement entamée par le florilège de mauvaise foi dans ce topic) Donc lorsque vous citez (pour vous mettre à votre avantage) un certain intervenant de l'ex-DST ou de l'ex-GIGN sur un plateau TV, utilisez ses paroles jusqu'au bout Les paroles étant "il est probable que la priorité de l'opération a été l'"élimination des terroristes"

<donc je suis un hypocrite ? y'en a qui apprennent jamais. Et certains croient que ca passe en mettant un smiley. >

gaz incapacitant Agent-15 ou BZ : http://en.wikipedia.org/wiki/3-Quinuclidinyl_benzilate

Les FS algériennes des brutes agissant à la russe ? non Par contre certains posteurs algériens qui ont moins de comprenette qu'un russe inbibé de vodka, certainement :P Oui C'est plus compliqué pour un filoguidé (plus lent et à guidage moins précis) mais l'Ingwe sud africain est un missile à guidée laser

J'ai pas d'insistance, j'ai repondu à une question posée.Quant aux tiennes j'y ai deja repondu aussi mais bon puisque tu y tiens 1-Au Niger ce qui a été fait ce sont des tirs d'arret sur vehicules. Les vehicules ont pris feu. C'est un risque. Avec un missile antichar ce n'est pas un tir d'arret c'est un tir de destruction 2-si, je l'ai précisé en commentant la photo : possibilité d'ammo cook off. Cela dit le pilote de l'helico ne pouvait pas le savoir. S'il a tiré c'est qu'il avait des ordres. 3- interception par helico et destruction par helico sont 2 choses differentes. J'aurais moins tiqué si le Mi35 avait utilisé son armement de bord pour tenter de stopper les 4x4 par des tirs moteurs. Dans ce cas on prend le risque de foutre le feu au vehicule (comme ce qui s'est passé au Niger) mais on tente de sauver des otages. Même si ceux ci sont condamnés par des ceintures d'explosifs. Sauf que dans ce cas, ils meurent de la main des terros, pas de celle de celui qui appuie sur son bouton de départ de tir missile 4-j'ai deja repondu :temoignages et comptes rendus de presse Je vais moi aussi faire mon benêt : et vous vous savez comment s'est déroulé l'action ? @Anzar : J'ai parlé d'opération kill pour l'ensemble de l'opération cad priorité à l'elimination des terroristes, les otages étant secondaires. Il semble que d'autres spécialites (plusieurs) soient arrivés à la même conclusion De faite Ca vaut aussi quand on dit que l'opération s'est passée sans problème, n'est ce pas ? Et oui ca marche dans les 2 sens

^^^ Très bon (celui sur le GPS aussi) Juste un truc, Britney c'est plus up to date Maintenant faut menacer de Justin Biber :lol: :lol: :|

Je ne met pas tout les algériens dans le même sac, juste ceux qui s'evertue à pas comprendre les posts qu'on essaye de faire nuancés. Après forcement ils le sont moins, nuancés ;) Sur quels elements tu veux des précisions ? Le fait que les 5 pick ups qui ont essayés de s'echapper ont été tirés par un appareil aérien : le lien est quelques pages avant, y'a le témoignage d'un otage et d'autres témoignages oraux parlant de frappes aériennes Voilà

Courtesy from the Simpsons

<bon visiblement on me fait dire que le lien au dessus est bourré de c***eries. Attention à ce que vous postez messieurs, faut pas que ca tourne au concours de propagande.....>

Oui c'etait donc bien probablement un mission kill plutot qu'une mission rescue Suffit de l'admettre et d'arrêter de se draper dans des excuses style "grande reussite parceque moins de pertes qu'à Moscou" ou "notre pilote d'hélicoptère n'avait pas le choix puis de toute façon il n'a tiré que des coups de semonce"

Quant à savoir si c'est une réussite Du point de vue terros : oui pas un ne s'est échappé et il y'en a eu de capturés vivants pour le rens Du point de vue installation : oui à priori pas de dommages majeurs Du point de vue otages : non va falloir vous y faire malgré votre coté grande bouche !! Donc parler de véritable réussite c'est un peu fort de café à moins que vos FS considèrent que perdre des otages c'est pas bien grave Dommage parceque les notres elles considèrent que la mission a foirée qu'il y ait un otage de perdu ou 10

<dites faut arrêter de prendre des pillules de Testostérone à Alger et revenir sur terre....les comparaisons foireuses sur les body kills c'est autant débile que les posts sur les Texas Ranger. Et ca va suivre la même voie >:( >

<dites les gars vous trouvez pas que vous poussez avec vos references Texas Ranger et Cie...y'a eu mort d'homme là...le prochain qui me pond une pseudo blague foireuse il est bon pour dehors>

Non l'armée française n'a pas fait de même au Niger. Elle a fait des tirs d'arrêt sur vehicules. Que l'un ait pris feu cela est un risque qui existe et c'est ce qui est arrivé Par contre avec l'usage d'Atks c'est pas un risque, c'est une certitude de transformer les VL en chaleur et lumière. La nuance est là x2 pour Fenrir ^^ Et 10000 posts dépassés, Merci Philippe ;)

Pour info il y'a eu des programmes soldats du futur aussi loin que le biffin a existé (programme notamment dans les années 60-70 pour les USA)

Il ne parlait pas necessairemen d'AQMI mais des represailles possibles Maliens du Sud (noirs) contre Touaregs du Nord Les anciennes guerres Bamako-Touaregs n'ont pas été faites en douceur et incitent à la prudence de ce point de vue

Personne ne met en doute cela, en tout ce coté là Ce qui est plus gênant c'est d'exploser sciemment des vehicules au missile antichar C'est pas comme si les moyens de stopper en vehicule plus en "douceur" n'existaient pas J'ose supposer que vos groupes d'intervention ont quand même des équipes de sniping lourds qui savent viser dans un bloc moteur à partir d'une plate forme aérienne

Si elle ressemble au TOW-2 alors c'est 6 kg de charge dont 3 kg de HE C'est effectivement largement suffisant pour donner cet état