Akhilleus

Vrai Cela dit il existe des systèmes de "création" d'eau et d'oxygène D'abord les serres hydroponiques (plantes = - CO2 et + en O2, je caricature, ca depend des conditions mais c'est globalement cela) Et qui dit O2, dit potentiellement H2O (suffit d'ajouter de l'hydrogène dans la boucle voir ci dessous) Ensuite il y'a du recyclage possible (c'est le cas des SNA avec des filtres à CO2 et des synthétiseurs d'O2, pas nécessairement uniquement à partir de l'eau de mer) Enfin on peut synthétiser de l'O2 et de l'H2O de manière assez simple pour mémoire enfin les stocks peuvent quand même etre importants (sous forme liquefiée) donc suffisant selon la distance que l'on estime à parcourir si on parle d'un equipage reduit et du reste en hibernation cryogénique par exemple http://www2.unine.ch/chs/page-10232.html http://s.bourdreux.free.fr/cabinet_Sigaud/biographie/Sigaud_fichiers/eau.htm Sachant que l'hydrogène est la substance la plus commune de l'univers, que l'oxygène est egalement (dans des proportions moindres) pas mal présent, ce ne me parait pas un gros challenge Le truc c'est que dans l'ISS on ne le fait pas pour des questions d'economie et de sécurité (un gros reservoir de peroxyde d'oxygène qui pete ca ferait mal) L'aspect technique ne me parait pas insurmontable donc ....

Faux (et précisé y compris dans les conventions de Geneve) pour la simple raison que les 3 milices auxquelles ils appartiennent sont identifiées et nommées) et que le simple fait de porter un signe distinctif (type bandeau ou drapeau) les rends identifiables ..... tant qu'ils le garde Les conflits armés contemporains ne se caractérisent pas seulement par l’apparition de forces nouvelles, mais aussi par des formes nouvelles. La guérilla se manifeste sur la plupart des champs de bataille modernes. Elle est fluide, légère, souple, mobile, cachée et se veut insaisissable. Elle plonge ses racines dans la population, une population qui est aujourd’hui, au moins virtuellement, sous la menace des armes modernes. C’est dire que les anciens schémas sont brouillés. Pour les pays du tiers-monde, l’ordre juridique international humanitaire existant est fâcheusement entaché d’européo-centrisme. En vertu du droit coutumier, et de la IIIe Convention de Genève (article 4), le statut des combattants de guérilla d’une Partie au conflit, et par conséquent leur statut de prisonnier de guerre en cas de capture, n’est reconnu que s’ils remplissent les condition s suivantes : avoir à leur tête une personne responsable pour ses subordonnés, arborer un signe distinctif fixe et reconnaissable à distance, porter les armes ouvertement, respecter les lois et coutumes de la guerre. En cas d’invasion, la résistance de la population civile est autorisée provisoirement (c’est-à-dire jusqu’à ce qu’elle ait eu le temps de s’organiser) « si elle porte ouvertement les armes et si elle respecte les lois et coutumes de la guerre » (la levée en masse). Quant aux autres combattants, qui ne rempliraient pas les conditions prévues, ils ne sont pas hors la loi mais restent « sous la sauvegarde et sous l’empire des principes du droit des gens, tels qu’ils résultent des usages établis entre nations civilisées, des lois de l’humanité et des exigences de la conscience publique » (clause dite de Martens). http://www.icrc.org/fre/resources/documents/misc/5fzh4w.htm <maintenant je sens juste que ce thread glisse vers des fonds boueux qu'on va arrêter de remuer ...... je vais m'arrêter là mais les jeunots faisant les matamores derrières leurs claviers sur les dernières pages devraient revoir leur niveau moral et faire un tour en zone de guerre s'ils veulent tellement se faire du jihadiste/milicien/djihadiste >

Conséquence de la crise économique : une modification de la cellule familiale : http://abonnes.lemonde.fr/vous/article/2013/02/05/hotel-mama-international_1827389_3238.html A 30 ans, encore chez papa et maman : un fléau planétaire

Bienvenu parmi nous

Ah bon On aurait juste pas un peu (plus ou moins) réglés ces problèmes avec ce qui s'appelle une station orbitale spatiale qui tourne avec du personnel en permanence autour de notre tete Certes il y'a des releves mais les durées les plus longues de séjour dépassent les 800 jours Alors certes il y'a aussi des ravitaillements (on est sur une station orbitale) Maintenant les problèmes de ravito et l'eau on oublie pour des créatures cryogéniques ou une petite ville avec zone hydroponique autosuffisante ( L'air ca se recycle (preuve par l'ISS mais aussi les SNLE qui peuvent rester plusieurs mois en immersion) La fiabilité des matériaux et des systèmes informatiques, ben ce sont les aléas de l'exploration, des expéditions Avec ta logique jamais Colomb ne se serait lancé avec ses 3 caisses à savon au milieu de l'Atlantique Et je ne parle même pas des polynesiens sur leurs radeaux en jonc tressé :lol: Après un accident reste toujours possible mais l'ISS demontre que c'est théoriquement possible d'avoir un appareil dans l'espace pour une longue durée Et l'ISS c'est crédit limité donc technologie limitée

Ouais c'est ptete bien celle là en fait ;) ;)

Ca me rappelle une nouvelle ou on se fait atomiser par surprise par des herbivores parcequ'ils flippent de nous voir manger de la viande :lol:

T'a pas assez regardé Independance Day, Skyline ou Mars Attack :lol: Pourquoi seraient tellement plus avancés Nous avons la théorie pour les voyages interstellaires, nous n'y avons simplement pas mis l'argent Rien n'interdit de penser que d'autres aient pu suivre une trajectoire différente Un vaisseau monde crypte d'hibernation avançant à coup de voiles solaires c'est dans nos cordes techniques (pas encore le reveil d'hibernation mais la théorie ne nécessite pas de techno non euclidienne) Ca peut l'etre dans celles d'ET Auquel cas ils pourraient n'avoir que qques années ou dizaines d'années d'avance Une armée 1950 peut elle battre un contingent réduit version 2010 ? Y'a qu'a voir ce que donne l'Astan, la Tchétchénie ou pas mal de conflits asymétriques pour s'en convaincre Un adversaire inhibé technologiquement peut il infliger des pertes substantielles à une grosse machine de guerre : Le Liban 2006, les exercices USMC vs RMA ont montré ce qu'il en était Après effectivement si tu parles d'un décallage d'un million d'année, certes Et encore rien ne dit que les arbres technos soient les même, aient été fait à la même vitesse et soient determinants Par exemple ils ont fait toutes leurs guerres avec des armes soniques qui ne passent pas nos plaques de blindage céramique Alors que nos obus passent leur écrans anti-sons Des trucs comme cela .....

Et la planète alors !!! O0

<non di diou je dois ecrire en rouge toutes les combien de pages....pas de commentaires !!! je sais c'est dur mais c'est la rançon du trollage assez général sur le thread initial>

Merci de la précision Moi je l'ai toujours vu utilisé au cordon ....

Explosion de l'obus dans le tube 120 mm à 50 cm de distance ca fait mal Parait que ca arrivait assez souvent : le 120 etait un mortier avec cordon de départ de coup, pas départ par percussion Des fois les gars chargaient un second obus en ayant oublié de tirer le premier Là j'en sais pas plus, c'est plus probablement un problème de munition ou de tube defectueux C'est encore arrivé cette année d'ailleurs

Si tu relis le scénario initial tu verras que ce point pose problème Qu'ils atomisent les villes (plus gros emetteurs d'ondes et de signaux electromagnétiques) OK Pour les routes possible aussi Pour le reste pas d'accord à moins qu'ils n'aient deja des notions de l'importance des voies ferrées et des navires ce qui est conditionné par leur histoire (ont ils eu une étape rail comme nous) et la géologie de leur planète (couverte d'oceans ou pas) Dans cette optique ils peuvent très bien négliger ces éléments bizarres (ou on contraire tout focaliser dessus, croyant à tords que ce sont nos moyens principaux de communication mais au detriment du reste vu leut nombre limité) Quant à ta description de leur arsenal c'est même plus la peine de débarquer :lol: Soit ils balance un impacteur planétaire, attendent que l'hiver nucléaire fasse son effet puis recupèrent les ressources qu'ils sont venus cherché eventuellement en ambiance contaminée (idem si arrosage massif à la nuke, tête au plasma, clap et autre faisceaux à gravitons) Soit ils doivent restreindre l'usage de leurs armes les plus puissantes/polluantes s'ils veulent coloniser, s'installer ou bientravailler en ambiance cool en surface de la planète

Moi pas Surtout qu'à la première sortie de soutien SAN pour un exercice SML l'adjudant chef a pas trouvé mieux que de nous dire de ne pas oublier le seau de colle et la serpillère quelques jours après dans un autre régiment du coin, y'en a un qu'a effectivement trouvé le moyen de se faire disperser version puzzle (et ceux derrière y ont laissé quelques bouts)

<Roland arrête de troller. J'en ai marre mais vraiment marre de te rappeler à l'ordre. J'avais décidé d'y aller doucement avec toi mais t'es une tete de mule. Alors en ce qui me concerne c'est le dernier avertissement. Après ben tu va manquer à certains mais moi j'aurais la tension artérielle tranquille>

Dans un premier temps je suis d'accord Mais un fois la ville rasée et sa population annihilée/evacuée ce sera un excellent point d'accrochage ponctuel C'est un multiplicateur de force pour le defenseur Comme l'ont montré Stalingrad, Berlin, Sarajevo, Grozny, Mogadiscio, Falloudja Pas toutes des victoires pour le defenseur mais toutes avec de forte attritions ou des combats très durs pour l'attaquant

borissniper je me base sur les études déjà faites http://www.amazon.com/An-Introduction-Planetary-Defense-Extra-Terrestrial/dp/1581124473 ca doit etre la même chose que le lien posté par redstone Je resume : absence de concentration des forces pour éviter les frappes d'annihilation instantanée et usage du terrain à son avantage Cad une doctrine de combat en ambiance supériorité aérienne permanente de l'adversaire Ce sont les même plans que ceux prevus pour les (restes) de forces conventionnels juste avant et après un échange nucléaire majeur En gros on passe au stade techno guerilla Techno car on garde du hardware aussi longtemps que possible Guerilla parcequ'on évite tout engagement frontal de longue durée et massif On se transforme en espèce de super Hezbollah en fait Si on ne peut pas grand chose contre les appareils aériens, ils sont peu nombreux pour controler tout l'espace aérien planétaire Pour les troupes au sol, même avec un avantage techno (à moins qu'il soit de l'ordre du "magique" cad hollywoodien cad type ecran de protection capable d'encaisser un TacTom nuke) les regles de la physique sont les même pour tout le monde Et rouler sur 3 tonne de semtex ca fait la même chose à tout le monde...............

<C'est le risque A vous de repondre avec des contre-liens Je limite deja les commentaires pour éviter les trollages, je ne vais pas non plus trier, filtrer et censurer les liens (même si des fois c'est pas l'envie que me manque quand je vois ce qui est posté :P >

Bien avant cela En fait au minimum ils seront detectés à l'entrée du système solaire (à moins qu'ils puissent poper directement sur notre orbite) Donc ca laisse au minimum qques heures sinon qques jours

<effectivement je réitère, pas de commentaires...vous pouvez discuter par MP mais pour le thread on se tient aux infos. Merci>

La base est aux EAU, pas au Qatar Et les EAU et le Qatar s'apprécient moyen en ce moment ....

un seul mot : plans de contingences en cas de guerre nucléaire totale On disperse les forces au sol , aériennes, navales dans des zones peu accessibles On enterre les usines, les plans et maquettes des avions et vehicules On utilise les stocks stratégiques On limite l'usage des reseaux de com vulnérables (on peut utiliser des courriers, des pigeons, n'importe quoi d'asymétrique) On se met en ambiance asymétrique totale : pas de concentration de forces, on frappe et on s'en va : usage extensif d'IED, de pièges, d'embuscades On arme toute la population et on la forme à la guerilla autant que possible ainsi qu'a l'autosuffisance dans les zones d'evacuation (qui par definition seront hostiles) On attire l'ennemi dans des combats de rue On analyse tout vehicule ou equipement tombé entre nos mains dans des labos discrets isolés On atomise toute concentration de forces adverses (une charge MAD enterrée sera parfaite) En gros on fait le moustique qui epuise l'adversaire petit à petit On va y perdre du monde, bcp de monde mais bon on est 7,5 milliards, on peut se permettre de revenir à 500 millions Et ca sera mieux pour la planète

Interessante approche mais je me fait l'avocat du diable * notre système bancaire n'est pas si facile à comprendre (la preuve même ceux qui l'ont crées se sont laissé depasser) * rien ne dit que nos "amis" outre etoile fonctionnent sur le même principe que nous cad en base mathématique 10. Si jamais ils sont en base 8 ou 12 ca va pas leur faciliter la comprenette * notre système est intégré c'est sa faiblesse et sa force : je ne vois pas comment des extra-planétaires pourraient s'emparer des controles du système lui même (en dehors des systèmes informatiques)

lol J'imagine une section de soldats nourris aux FPS et réagissant pareil soldat A : teamkill le soldat B "because i have fun" soldat C, D et E partent dans le mauvais sens soldat F balance du "nooobs" sur tous les canaux soldat G et H se percutent pour trouver le coin de carte le plus peinard soldat I vient de se prendre une balle et hurle "cheater" au lieu "infirmier !" soldat J s'eloigne du combat parceque il ne veut pas rayer son nouveau skin uniforme et le soldat K va camper dans un coin de la carte mouais ca pourrait etre "drole"

bienvenu parmi nous