Akhilleus

et si en fait de poursuivre par Smolensk puis vers Moscou, le nain corse avait obliqué vers le Sud et les greniers à blés de l'Ukraine, les ports sur la Mer Noire (donc voie de ravitaillement interessante) et les tribues cosaques qui auraient pu faire d'interessant supplétifs voir alliés (pour rappel l'Ukraine n'etant integrée que recemment à l'Empire russe et pas complétement pacifiée sous l'autorité du Tsar) ??

un résumé sur la filière uranium iranienne ou comment on y apprend qu'ils risuqent d'etre court en yellow cake donc c'est pas demain la veille qu'ils feront tourner 10 centres d'enrichissement http://www.isisnucleariran.org/asset...Yellowcake.pdf

sans parler du manque de fuel qui a deja été abordé, faire le voyage dans un ciel controlé par les appareils à long rayon d'action allemands et/ou l'aéronavale italienne basée à terre (notamment en Sardaigne) sans couverture aérienne aurait également relevé du suicide ... on peut se poser la question de savoir combien de navires auraient atteints intact l'AFN

le debattement en site c'est le debattement de bas en haut le debattement en azimut c'est le debattement de gauche à droite ici site c'est -5 +66° et azimut c'est -18 +18° (vu que je me gourre sans arret entre site et azimut la tu as la bonne reponse alors que dans ma première reponse je parlais de site en parlant d'azimut facile à suivre pourtant non :lol:)

ouais c'est deja pas mal (plus que certaines pièces portées) (ah et autant pour moi je confond toujours l'azimut et le site O0) euh juste un truc : -5°C en site ??? donc en élevation ??? c'est dehors de l'axe de cabine alors parceque sinon je vois pas comment ??

y'a un debattement en site qui existe (doit etre de l'ordre de quelques degrés) mais c'est pareil pour toute pièce tractée lourde (pas bougeable à bras d'homme)

effectivement y'a suffisemment de bulles bien gonflées qui n'attendent que de faire pooouf ça plus des actifs de m*** qui trainent toujours sur les marchés et les habitudes à la c*** qui n'ont pas changé depuis la crise des subprimes perso ceux qui disent ou ecrivent que la crise est dernière nous, soit ce sont des optimistes béas, soit des methodes quouésites de première soit ils sont aux ordres pour rassurer le péquin moyen mais en tout cas j'y crois pas une seconde

bienvenu parmi nous

oui amiante, pyralène, phénols, phtalates, benzène, fibres composites vaporisés, produits de combustions divers de certains elements que l'on connait, d'autres combinaisons que l'ont ne connait pas ca equivaut à fumer d'un coup plusieurs dizaines de paquets de clopes au fond d'une mine d'amiante dont les aérations auraient etaient branchées sur Seveso m'etonne que y'ai pas plus de sauveteurs qui soient en train de canner (ou alors les medias US se font discrets dessus)

là ca devient chaud bouillant c'est limite une déclaration de guerre (je rappelle que la guerre de 6 jours a commencé à cause de cela ...)

quand les journalistes auront le niveau pour lire comprendre et tirer la substantifique moelle de travaux scientifiques sans les tourner en derision ou les transformer en Nobel systématiques, peut etre que les scientifiques changeront leur etat d'esprit par rapport aux journalistes (et je ne parle pas que du rechauffement climatique) :P

ca depend quelques dizaines de centimètres : un gros bouuum supersonique et une maison ratiboisée ou un cratère dans un champ quelques mètres : effet identique à une nuke entre 20 et 50 kT quelques dizaines de mètres : 1000 fois l'effet au dessus au dela de 100 m : faut demander aux dinosaures si ils ont aimé bien sur cela depend aussi de la vitesse et de l'angle d'impact ....

y'a 25 ans donc effectivement elle non plus n'a plus l'experience du combat de haute intensité l'experience ca se perd vite et ca met du temps à se reconstruire ... m'enfin tu es arrivé la ou tu voulais, placer une remarque sur le Maroc dans un sujet Algérie, c'est ca hein cher heu Polonais :lol: donc je le redis les seules armées au monde qui ont une experience de la haute intensité (plutot moyenne intensité pour certaines mais quand même) dans les 10 dernières années ce dont les armées russes (Georgie 2008, Tchetchenie 2000) Israéliennes (Liban 2006), US et Brit (invasiond e l'Irak 2003), l'armée Soudanaise (2008), Tchadienne (2008-9), l'armée française (Tchad 2008-2009 et l'armée Serbe (Kosovo 1999) on peut peut etre y ajouter l'armée congolaise pour la guerre en Ituri (moyenne intensité à l'africaine sans trop de moyens lourds mais quand même) et c'est à peu pret tout donc non pas de haute intensité pour les 2 armées maghrebines qui nous interesse et plus d'experience au combat dans les 10 dernières années pour l'armée algérienne en tout cas pour ses unités légères (paras et commandos)

ambiance bientot un match Su30MKA vs F16 ? (j'espère que non ....)

vu la tension entretenu moi je gage que si (c'est pas specifiquement algérien comme problème d'ailleurs) y'a toujours des tetes brulées pour faire n'importe quoi que leur equipe gagne ou perde(heu l'interet de bruler des voitures à Marseilles par exemple alors que l'Algérie a gagné ??) et avec la tension accumulée n'importe quel incident peut se tranformer en drame m'enfin esperons que ca se calme et que ca ne monte pas plus haut que les paroles que l'on a entendu (qui sont deja pas jolie jolie)

et quelle serait la difference (l'adaptation) entre les vehicules espagnols et les vehicules français ??

mais biiiiiien sur un drone etranger survole un espace aérine souverain et se fait descendre ET c'est Israel qui fait preuve de retenue parceque en riposte elle ne bombarde pas ??? qu'est ce qu'il faut pas lire des fois ???

résumé en 6 mots : "le combat des 300 derniers mètres" le GC selon son armement sert à engager l'ennemi dans une bande de 300 m c'est la ou la portée de ses armes est optimale que ce soit le FA, les armes d'appuis (mitrailleuses) ou les armes antichar légères (LRAC) au dela soit tu fais appelle a des sections specialisées (mortier, section antichar) ou des vehicules (VCI, MBT)

l le defaut de l'infrastructure au sol c'est que très souvent elle est fixe et donc atomisable lors d'une première vague d'attaque au missile de croisière ou à la bombe guidée ou sabotable par des equipes de FS ou brouillable plus facilement qu'un controlleur aéroporté l'autre défaut d'une structure au sol c'est que trop souvent les pilotes qui deviennent dependants des infos de ce radar/centre de controle perdent leur autonomie et leurs capacité de decision ca a été le cas des pilotes du Pacte de Varsovie qui dependaient fortement des structures au sol (vu que leur EW n'etaient pas au top) les exercices RFA-exRDA ont montrés que les pilotes est allemands plutot bons en groupe et sous controle d'un operateur au sol perdaient beaucoup de leur initiative dès que le controle au sol etait coupé et donc que sans directives pour les guider et les coordonner ils rompaient très souvent le combat

oui et non les pilotes d'helicoptères ou d'avions volent et font du straffing en condition réelle les fantassins ou paras font du nettoyage de maquis ou de hameaux en condition réelle c'est deja un cran au dela des exercices c'est sur que cela ne forme pas la totalité de l'armée à des opérations de haute intensité mais les unités engagées apprennent de toute façon aucune des armées de la region n'a d'experience dans la haute intensité par ailleurs je voulais connaitre la doctrine opérationnelle de l'armée algérienne est ce qu'elle est restée sur une doctrine très mécanisée avec beaucoup d'artillerie (comme l'auraient voulus les anciens instructeurs de l'Est) ou est ce qu'ell a changée ??

ma foi connaissant les supporters de foot si l'Algérie avait perdue et l'Egypte gagné de qui viendrait la tension à ton avis ???

y'a pas que l'histoire des supporters y'a un contentieux d'influence en Afrique du Nord entre les 2 pays mais bon comme y'a pas de frontière commune ca m'etonnerait que ca finisse comme cela : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Cent_Heures

c'est relatif ben oui une fois que tu as vidé ton chargeur tambour de 100 pelots ou ta caisse de 500 t'as l'air bien bête (peut même pas s'en servir comme matraque du bouzin !!)

oui visiblement c'est un classement sur le nombre et donc dans ce cadre là OK pour n°2 par contre afrique du Sud 10e je sais bien que les forces armées SudAf ne sont plus ce qu'elles etaient dans les années 80-90 m'enfin quand même :O bon le nombre ne fait pas tout et effectivement il y'a l'air d'avoir de gros efforts de modernisation en terme d'equipement par contre pour la doctrine, l'integration des différentes armes, l'efficacité des appelés (je pose des questions hein n'y voit aucune critique cachée ;)) ?

nan je ne crois pas (à moins que ce soit une edition non rééditée et rééditable)