Akhilleus

Wellington est l'archétype de l'officier supérieur britannique tels qu'ils ont pu perdurer jusqu' aux années 50 methodique, procédurier et prudent : toutes qualités qui en font un bon defenseur mais un mauvais attaquant ou exploitant (à l'instar de Percival, Montgomery, Buller ....) et aux contraires d'esprits indépendants (souvent rejetés par la hierarchie) comme Lawrence et quelques autres donc sans les prussiens et vu l'etat de son armée et son naturel "pas très agressif" je vois mal Wellington entamer une poursuite sur une armée française en repli qui aurait alors pu retraiter en bon ordre et eviter ainsi un desastre (au sens antique du terme) la aussi les prussiens ont joué un role important, entrainant la destruction de l'armée du Corse alors qu'elle aurait pu et du être apte a continuer le combat ailleurs et plus tard

Sammmbaaa !!!

pas vraiment ils ont recupéré des armes légères dont ils ont rien tiré, des péncihes (mais comme un debarquement en Angleterre n'etait plus à l'ordre du jour pareil) et des Churchills qu'ils ont pu analyser et en ont conclu que c'etait pas un très bon char surtout au vu des projets qui trainaient dans leurs cartons comme le debarquement de Dieppe c'est fait sans chars gadgets ("funnies") et qu'en fait ils n'ont recupéré que du materiel qui sera obsolète lors d'Overlord cela ne les a pas aidé pour mettre en place les defenses du mur de l'atlantique si ils avaient recupéré des Shermans DD, Shermans flail, Crocodiles et autres poseurs de tapis je gage qu'ils auraient pris des mesures en plus mais cela n'a pas été le cas

ben tiens >:( >:(

ils sont médicalisés cad que l'espace à l'intérieur est au max de 8 (?) + les médecins/infirmiers entre ça et 2 falcons .....

on avait pas des appareils "Morphée" pour ça plutot que des appareils de l'ETEC ??

moi le truc qui m'interpelle toujours c'est le système SATCP connais pas et donc j'aimerais bien que quelqu"un m'aide à mettre un nom dessus

ah ouais ? on a pas perdus des stagiaires en perfectionnement haute montagne y'a un ou deux ans ?? pfeuuu bon à part ca d'accord avec Pascal foudre : tombe "au hasard" y'a pas grand chose à faire les montées rapides de petits talweg asséchés c'est pareil tout les ans au Maghreb y'a des touristes et des gars du cru (si j'ose dire sans mauvais jeu de mot) qui se font emportés la faute à pas de bol par contre le gars dans son VAB si c'est le tireur en tourelle ca fera jamais que un de plus et faudrait vraiment que l'EM fasse un truc (je sais je sais les tourelleaux Krongsberg sont en route mais quand même)

a priori le blindé qui ressemble à un Ratel (le truc avec la tourelle) serait en fait un engin fabriqué pour le film à partir de 2 carcasses de Saracen

ouarf l'image dEpinal 300 000 hommes c'est l'armée la dessus se rajoute le corps actif des gardiens de la revolution (500 000) + les sous groupes (Al Qods....) quant aux vieux chars soviétiques l'Iran a recu quand même du matos neuf et continue d'en recevoir et à la doctrine adéquate de guerre asymétrique qui a reussi au Hezbollah en 2006 et puis ca veut dire quoi gagner en Iran pour une armée occidentale : occuper Téhéran ? ca arretera pas la guerre detruire l'armée ? reste les gardiens de la revolution detruire les gardiens de la revolution ? reste les reserves des Pasdarans c'est fini la conception à papa ou il suffisait de defaire l'armée d'un pays en rase campagne et d'occuper sa capitale pour que les hostilités cessent l'exemple irakien est suffisemment illustratif pour s'en rappeler

mouais je suis pas trop pour d'accord avec fenrir

bienvenu parmi nous toute experience est bonne à prendre et on manquait d'un médecin (urgentiste de surcroit) ici donc moi j'ai une question : les infirmières elles sont vraiments *** sous la blouse ?? (ps : je blague of course ....) ;)

sur l'état de l'armée britannique : Les anciens militaires britanniques en prison, en période probatoire ou libérés sous caution, sont deux fois plus nombreux que ceux en service en Afghanistan, rapporte le Guardian, vendredi. Selon le syndicat des responsables de probation (Napo), quelque 20 000 anciens combattants sont dans les fichiers de la justice britannique, dont 8 500 sont en prison, soit presque 10 % de la population pénitentiaire. "Les faits montrent largement que le soutien apporté aux soldats lorsqu'ils quittent le service n'est pas suffisant", estime Harry Fletcher, le secrétaire général du syndicat. Une étude menée par le syndicat auprès de 90 anciens militaires condamnés montre que près de la moitié d'entre eux souffrent de stress post-traumatique ou de dépression à la suite d'affectations en Irlande du Nord, en Bosnie, en Irak ou en Afghanistan. Au cours des cinq dernières années, la proportion d'ex-militaires dans la population carcérale britannique a augmenté de plus de 30 %, selon ce rapport. http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/09/25/l-ombre-de-l-afghanistan-plane-sur-la-societe-britannique_1245006_3214.html#ens_id=1191850

<effectivement la polémique sur les journalistes on s'en tape un peu .... les digressions fiates les par MP, y'a toujours un pilote à retrouver là !!!>

Oh Philippe je n'en doute pas cependant on n'est pas non plus dans le même volume de forces utilisé et la perte d'un seul hélico nous ferait assez mal (en tout cas à notre parc deja reduit :'() en plus j'ai toute confiance en nos pilotes mais je me demande dans quelle mesure on n'evite pour l'instant pas la casse avec du bol et de l'inconstance dans l'efficacité de l'adversaire 1% de chance d'etre descendu par mission ca peut etre négligeable si on tape 100 missions ca commence à plus l'etre tant que cela ..... m'enfin pour revenir à notre Tigrou à moins d'un coup direct, il risque pas grand chose (d'autant plus que son schéma de vol tactique l'eloigne du range des RPG) je crains plus pour les Caracals

interêts (si tant est que la technologie soit viable) ? autonomie de la FOB et réduction des convois de ravitaillement et donc * des problèmes de sécurité des convois * des problèmes de gestion logistiques * evidemment des couts occasionné par ces convois (transport de pétrole des bases de l'OTAN en Europe -> Astan -> FOB)

est ce que c'est parceque dans les temps jadis il n'y avait pas une si grosse spécialisation des unités/combattants/armes et modes de combat comme precisé un groupe d'hoplites avec armure en ligne devient une unité de première ligne les mêmes gars en pagne, un couteau entre les dents entrant dans un camp pour assassiner un roi ou empereur et il s'agit de FS or ils sont capables des 2 car pas besoin de grosse specialisation comme on peut en voir de nos jours (communication, ciblage, infiltration, langues, maniement explosifs et sabotage) juste de la motivation et du bon sens (faire reflechir ses cellules grises) et un niveau physique nécessairement identique à tous les combattants de l'epoque (au pire on prendra ceux qui sont légèrement au dessus du lot et encore) je ne crois par contre pas que si tu démontes des fantassins méca ou des tankistes de nos jours, tu puisses avoir des FS en puissance cela nécessiterait une re-formation PS dans tes exemples tu oublie les colonnes de cavalerie nordistes et confédérés pendant la guerre civile américaine qui ont vraiment faits office de forces speciales sur les arrières de l'ennemi

un grosse frontière à defendre (trèèèès longue) avec des climats très différents du nord au sud et des conflits frontaliers avec les voisins (dont la puissante argentine) ainsi qu'un course à la prééminence en Amérique du Sud-Ouest (toujours face à l'Argentine)

pas mal (enfin y'a quand même un Caracl qui a eu chaud aux fesses .....)

LoL on livre pas les IFFs belle affaire les brésiliens s'en tapent un peu l'oeil des IFFs françaises, l'essentiel c'est qu'ils installent des IFFs a eux on ne passe pas les suits specifiques nukes ASMP-A la encore y'a pas grande perte et vu la signature du traité de non prolifération par les 2 parties ca allait de soit on ne livre pas les secrets des alliages des moteurs :un peu plus etonnant mais bon les moteurs c'est quelquechose à part et c'est pas vraiment du Dassault

question : qui decide quelle unité RAID ou GIGN faire intervenir dans les cas que l'on a vu et cité par Service de Semaine (y compris l'Airbus de Marignane) pourquoi l'une et pas l'autre ?

pas d'essence raffinée !!

suffisant pour les scuds et derivés iraniens, lybiens et consort on est encore loin des ICBM ultra manoeuvrants chez eux donc les intrecepteurs ultra chers on peut s'en passer

ah mais on est parfaitement d'accord ah bon .... jolie histoire que cela cite moi une seule situation ou être craint à évité les emmerdes à l'epoque moderne comme tu dis les soviétiques étaient craints, ils se sont fait ramassé en Astan (et avec parfois des actions sur leur sol) les Américains étaient craints, je doit compter le nombre d'attentats qu'ils ont pris dans les dents idem pour les israéliens il faudra un jour que tu différencie le facteur de crainte imposée à un état constitué et des dirigeants qui ont envie de durer et qui vont donc eviter de faire n'importe quoi et la crainte qui n'existe pas en fait pour certains groupes religieux/politiques extremistes qui ont les plombs fondus et qui adorent astiquoter les plus forts pour se donner une vocation de martyr et le marketing qui va avec et ou tu a vu ca encore une fois on la refais : les barbus ce sont à 90% des nationalistes pachtounes, la France et les français il s'en tapent comme de leur première burkha pour les 10% de jihadistes etrangers on fait partie par notre essence des cibles interessantes (moins que les USA ou la GB mais pour des questions symboliques ou logistiques, rien d'autre....) franchement si ta théorie etait vraie après le carton sur l'Airbus de marignane y'aurais pas eu les attentats et tentatives d'attentats qui se sont prolongée jusqu'a aujourd'hui on est re-d'accord pareil mais vu le bourrage de mou et autointoxication de nos politiques (les ptits nenfants afghans toussa, la democratie toussa) même pas j'y crois ....

je vais etre méchant mais n'importe quoi qu'est ce qu'il faut pas lire des fois (m'enfin venant de roland je devrais avoir l'habitude .....) on va partir les gars faudra vous y faire effectivement vaudrait mieux partir (d'ici 2-5-10 ans) la tête haute (encore que j'y crois pas) en ayant essayer d'installer un embryon d'etat constitué afghan (mais pourquoi pas avoir foutu le roi au pouvoir bordel, il a plus de légitimité que Kharzai) sinon qu'on y laisse du mépris ou de la haine (version je rase tout à la soviétique) on aura fait demonstration de faiblesse parceque c'est devenue une cause, un flambeau, un étendard de la lutte internationale jihadiste (même si les talebs ont en rien à branler de la réthorique d'AQ, ca fera une jolie pub pour l'internationale terroriste) (accessoirement dans cas de figure prôné par Rolland y'aura le mepris ajouté à la haine et on demultpliera les kamikazes en herbe)