Akhilleus

super et ils leur reste 1 milliard 280 millions d'habitants soyons clair, en visant lesz centres economiques on mettra la cohérence de leur pays à mal mais en terme de "survie de population" il restera toujours des chinois pour reconstituer un état "chinois" à moins de deverser la totalité des arsenaux dont dispose l'OTAN et la Russie sur la Chine tant pis si ce sont des paysans dans l'arrière pays, il en restera néanmmoins une base pour refaire un (ou des) états à terme, certes plus dans la forme que nous connaissons mais disons que "la nation "chinoise " survivra 50 têtes de 15 kT en France et on perd aussi 20-25 millions d'habitants 50 têtes de 350 kT et il restera comme Français pour peu que les radiations les epargnent les villages des Cevennes ou de la Foret Noire quelques milliers d'habitant dispersés sans possibilité de survie dans un environnement irradié la nuance elle est là

oulà j'en lis des bétises ;) nous n'avons pas de doctrine de première frappe soit nous sommes attaqués par une puissance nucléaire et en gros nos armes riposterons aussi bien sur des concentrations urbaines ou industrielles ou militaires selon leur degré d'importance (sachant souvent qu'il y'a imbrication des villes et bases militaires d'ailleurs) parceque nous ferons une riposte à une attaque qui vue notre taille/surface et population, sera nécessairement devastatrice soit on se retrouve dans le scenario de l'echange limité face à un état (hypothétique par ex : le Pakistant utilise un missile pour anéantir un GaN français) .... ici on peut choisir les cibles l'echange n'etant pas extensif et etendu donc ne cibler par exemple qu'une series de bases navales/aériennes et de missiles en risposte (avec le même problème d'imbrication dont je parles au dessus) pour des concentrations urbaines etendues pendant la guerre froide c'etait 4-6 charges de 300-500 kT par ville, dans le dizaine si très etendues (comme LA) 1 MT pour une ville assez dense rasera Paris intra muros mais laissera quasi intact la périphérie (banlieue proche et Defense ainsi que les pourtours) Pour la même charge 3x350 kT ferons beaucoup plus de dégats quant aux 5 Kt ca n'affectera pas plus de quelques km² (1 ou 2 arrondissements max) si l'ennemi n'a ciblé (comme dans l'exemple que j'ai donné au dessus) qu'une formation militaire, cette réaction sera un suicide parceque il serait alors légitime pour lui de cibler nos populations (alors que pour l'instant l'echange ne concerne que les forces armées) et comme de façon relatives nous sommes peu nombreux si on prend l'exemple de la Chine on peux leur tuer 300 millions d'hab ils s'en releveront nous un 50aine de tetes et nos 60 millions d'habitant dans leur totalité seront transformés en cendres ou en zombis radioactifs perdant des morceaux tout ca a déja été discuté voir le lien que j'ai remis j'essaye de trouver les autres

je crois qu'il y'a un topic approchant quelque part sur le forum j'essaye de retrouver

désolé je ne voulais pas te paraitre grossier ou vexant mais honnetement encore une fois ta vision de l'intervention soviétique et de l'aide US aux moudjahidins va à l'encontre de la totalité des etudes et analyses qui sont parues depuis et puis elle donne un petit coté white knight aux USA qu'ils ne meritent pas, ils ont les mains aussi sales que celles des autres alors pour te repondre dans le detail : non il s'agit bien de sphère d'influence l'Astan jouxte les republiques d'asie centrale et c'etait un gouvernement pro communiste (mais derivant) qui a été "envahi" par les soviétiques l'action avait pour but de stabiliser cette zone molle et un peu tendue dans la region (entre l'Inde à l'epoque alliée relatif de l'URSS, le Pakistan, l'Iran instable (rappel on est en 79) et la Chine y'a du monde dans le coin) la encore tu te trompes l'Iran avait d'excellents contact avec les Israéliens du temps du shah (formation des pilotes et militaires, formation d'ingénieurs pour le projet atomique du shah, car oui lui aussi en avait un, formation des services secrets iraniens) quant à l'Iran d'aujourd'hui je persiste il est plus pragmatique que tu ne crois il controle le Hezb de façon serrée (et effectiivement il joue avec contre Israel) et les autres cartes regionales qu'il a en main car il aspire a retrouver son status de puissance du moyen orient donc l'Iran joue sa partie d'echec à sa manière (et c'est pas dans son interet de bruler l'echiquier et lui avec par la même occasion) quant au contentieux réel Israel-Iran il porte sur plusieurs choses la mémoire collective iranienne (les services secrets iraniens formés à l'israélienne ont laissés des mauvais souvenirs dans l'inconscient collectif) la recherche d'influence et de leader (certains discours sont a comprendre comme une manière de recuperer les masses arabes pas autre chose) le problème que l'Iran a été en conflit larvé avec les USA depuis 79 et qu'Israel est percu à tord ou à raison comme une base avancée US dans la region enfin le problème religieux (occupation du Dome du rocher)

<messieurs on pourrait éviter le HS merci....>

pardon, plait-il ?? ce postulat (base du raisonnement) est clairement à revoir

et non on peut aussi speculer à la baisse le mécanisme est un peu subtil j'ai plus la demarche exacte mais ca donne un peu un truc dans ce genre là : un courtier "emprunte" (cad qu'on les lui prête sans qu'il ne les paye sauf quelques assurances et interets de garde) des valeurs (obligations par exemple) à une banque à une valeur X qu'il vend sur le marché (disons par exemple 1000 obligations à 10 euros l'obligation pour faire simple)...pendant ce temps là ces valeurs s'effondrent et passent à disons 5 euros. Il rachète alors les 1000 valeurs à 5 euros et les rend à la date prévue à la banque ou à l'établissement financier. Il doit rendre les 1000 obligations mais pas sur la valeur à laquelle il les a emprunté donc effectivement il rend bien 1000 obligations (même si celles si ne valent plus que 5 euros) et entre temps il a empoché la différence (5 euros par obligations x 1000 moins les interets de garde imposés par la banque pour l'"emprunt") bon et la j'ai fait simple mais ca joue sur des millions voir milliards d'euros

dans quelques mois la bulle repart de plus belle avec en plus de la spéculation sur les deficits des états et leur capacité de remboursement (de quoi perturber les taux des banques centrales et les valeurs des monnaies) alors qu'en parallèle tous les actifs n'ont pas été assainis j'attends la chute !!!

je renvois à ce topic de reflexion ou certains elements ont été discutés http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,12165.0.html

armes de poing mais bon franchement faut pas être une fleche en tir pour faire un carton dans un hangar bondé de 600 paxs

bienvenu parmi nous

bienvenu et soyez sympa pour qu'on arrive à vous departager les gibbs : essayer chacun de choisir un avatar différent (l'un prend Kate en maillot de bain, l'autre Ziva en maillot de bain) merci pour l'effort

mais oui, dis le newbie qui a 3 posts au menton mepris ? non recadrage et explication des regles du forum; Visiblement tu n'as pas saisi et en plus tu joue le ton condescendant-peremptoire, combo que j'adore. Y'a plein de tes compatriotes sur ce forum, et eux il savent se tenir et tout se passe très bien; Toi tu deboules comme dans un jeu de quilles et tu la joue gros bras....ben faut pas s'etonner des vacances permanentes que tu va prendre bah avec toi c'est peine perdue d'avance et comme je fatigues de faire dans la diplomatie ....

mouais le type qui a dezingué 10 personnes en Finlande était habillé en casquette-treillis, avait une arme dans chaque main et pourtant on a pas crié à un complot de paintballer que je sache....

bienvenu parmi nous

que tu penses réellement ce que tu écris, c'est très bien on y voit d'ailleurs aussi les années de brain washing anti français et anti marocains à l'oeuvre tout les arguments te montrant d'ailleurs que ce que tu penses est biaisé en tout cas sur ce sujet t'ont été donné mais ca tu l'as pas lu et assimilé (ou pas voulu le comprendre) alors effectivement comme dis Fenrir faut arreter le coup du complot franco-judéo-maçonnico-marocain matiné d'invasion de croisés, de scientologues et d'atlantes dans une base de l'antarctique, ca confine limite au ridicule et ca attire d'autres trolls (n'est ce pas Romy) maintenant les remarques plus grincantes : rien ne te retient sur ce forum si ca te plait pas d'ailleurs on n'y est pas en démocratie alors les remarques de ce type sur la modération tu peux te les garder <le coup du martyr de la colonisation avec moi ca prend pas. En plus m'assimiler à ça (en sous entendant donc que je suis partial, limite raciste à l'ancienne ca va le faire que très moyen> <continue donc sur cette pente ca devrais pas tarder>

on ne demande pas de plaire à tout le monde mais d'eviter les posts inflammatoires gratuits version café du commerce ou PMU du coin, qui n'apportent rien et qui attaquent des pays/nationalités/religions/races/opinions politiques gratuitement c'est plus clair maintenant sur ce qui est accepable sur CE forum ?

@aviapics ah ben voilà on revient à des posts sur lesquels on peut discuter je suis d'accord avec toi les infrastructures sont merdiques dans beaucoup de coins je ne l'ai pas nié, simplement il ne faut pas oublier 1- que la Russie est un pays immense avec un climat de m*** qui ne facilite pas un bon entretien du reseau routier par exemple 2- que les villages que tu montres sont aussi vides par le phenomène de desertification rurale (comme il y'en a chez nous) les jeunes preferant aller à la ville pour chercher du travail je suis aussi d'accord le système de santé est pourri (alors qu'il etait plutot elevé mis à part les médicaments specifiques lors de l'Union Soviétique) enfin quant à la sécurité là aussi je serais tenté d'etre d'accord simplement la ou je ne suis plus d'accord avec toi c'est que au lieu de discuter ces faits tu nous a pondus un laius anti-Poutine or de ce que j'entends, je lis et je vois la situation sous "l'homme au regard de tueur" s'améliore (en tout cas en regard de la déchéance des années 90-2000) et il y'a du boulot (y'avait deja du boulot avant et avec la plongée vers l'abime des années Eltsine le trou a combler n'a fait que s'accentuer) alors oui ne faisons pas les autruches oui, Mr P est populiste, autoritaire et s'en fout plein les fouilles non, l'amélioration de l' infrastructures de pas mal de zones n'avancent pas assez vite ou pas du tout (notamment en Extrème Orient russe) oui les appareils locaux sont gangrénés par de la corruption (si ta belle mère avait filé un bifton son examen serait surement passé et autrement), le nepotisme/clientélisme et souvent le je m'en foutisme ou l'incompétence de cadres locaux qui n'en ont rien à foutre, bien au chuad qu'ils sont conclusion oui il y'a des choses à améliorer et à mon sens le gouvernement actuel s'y emploie d'une certaine manière (en se sucrant au passage soit avec de l'argent, soit avec de la popularité) alors cela se fait sur des zones selectionnées ou particulières (ex Sotchi qui va passer d'un village inconnu à une ville olympique :P) parceque cela aura été decidé comme cela en haut lieu ou localement oui les regions d'a coté par contre peuvent etre oubliées le tout est de savoir si ce debut d'amélioration qui prend du temps c'est un coup de bluff, un coup de jarnac ou si ca va perdurer dans la durée a voir et rediscuter dans 5-10 ans

<pas mal comme premier post : on ne se presente pas et on trolle.....va pas rester longtemps dans le coin le dis troll....>

ca prouve aussi que les talebs ne reflechissent pas de manière coordonnée (rien d'etonnant d'ailleurs vu la disparité de ce qui compose les dits Talebs) parceque si ils s'attaquaient systématiquement aux convois plutot que de les racketter ca pourrait accentuer les problèmes de la coalition jusqu'a un seuil intenable

si si permets toi je suis preneur de toute expérience ou infos y compris personnelle (avec les precautions d'usage) mais il faut juste eviter les clichés ou les envolées du style je l'ai dis que tu n'apprecie pas Poutine ou sa politique c'est ton droit (de toute façon ca transparait dans tes posts) par contre nous affubler des termes cités ci dessus par ce que on temporise tes propos, faut pas s'etonner de prendre des posts en retour (et encore j'en connais d'autres qui auraient degainé de l'encre rouge beaucoup plus vite) mais puisque tu es allé en Russie, que tu as discuté avec ses habitants, j'attends juste les retour que tu aurais pu avoir de la population locale sur le gouvernement en place pour qu'on en discute.... ca fera peut etre (ou pas d'ailleurs) avancer le shmilblick

c'est surtout que le nuke ca s'utilsie pas comme ca et que l'utiliser version mortier lourd pour tuer une mouche ca risque d'etre contre productif d'un point de vue politique par exemple pour penser tout de suite à utiliser du nuke dans l'exemple de la frégate au dessus quand on peut rispoter et regler le problème (plus ou moins) ou en tout cas faire passer le message à la GBU et à l'AASM

bienvenu parmi nous

c'est le problème de ces états très grand d'un point de vue surface et donc decentralisés mécaniquement par leur géographie le problème est le même pour la Chine, l'Inde ou le Brésil (il n'ya que l'Australie et les USA que je ne mettrais pas dans ce panier et d'ailleurs comme on en a deja discuté les USA au niveau local c'est pas tout rose non plus) la solution ? j'en ai pas de nouvelle et de toute façon tout a été essayé au cours de l'histoire decentralisation effective avec des pouvoirs de types fédéraux locaux etat central fort (voir autoritaire) abandon des marges et periphéries de l'Empire (jusqu'a une certaine limite, celle qui pose un problème d'image du pays) ou investissements massifs dans les coins les plus reculés sous couvert de bond en avant economique rien de tout cela n'a marché sur la longueur et c'est l'une des faiblesses majeures de la Russie actuellement (ce qui est aussi lié à la vulnérabilité de certaines de ses frontières, la porosité de son marché via ces mêmes frontières aux produits à bas couts des pays voisins et les veleités plus ou moins prononcés d'independance ou du moins d'emancipations des regions des frangues de l'etat russe) je parlerais d'une armée, je dirais qu'il vaudrait meiux raccourcir les lignes pour regrouper ses forces mais voila on parle d'un etat et un etat ne lachera pas des morceaux de son territoire comme cela même si ce sont des bordures et qu'elles posent problème