Akhilleus

hum i smell buble returns .....

ca specule, ca specule à la mort de l'euro on est en train d'assister à une guerre economique ouverte entre les fonds d'investissement anglosaxons et l'espace economique européen

bienvenu parmis nous

bienvenu parmi nous

bienvenu parmis nous

mouaaais j'attend de voir combien de temps tiendra le gouvernment irakien actuel devant les coups de boutoir des divisions internes (chiites-sunnites-kurdes, tribus vs tribus, courants religieux vs courants religieux, minorités ethniques vs minorités ethniques) et combien de temps il tiendra face aux ingérences externes (saoudiens, iraniens, emiratis, americains, chinois et russes)

question de doctrine peut etre ces chars devant etre engagés du haut vers le bas (en colline sur des assaillants ayant debarqués donc en plaine alluviale ou plage) sont donc moins exposés a des attaques par le haut mais plus a des attaques montantes risquant de frapper le chassis avant ou la face de tourelle et puis encore une fois vu les routes de montagne sur lesquelles il va evoluer ce char se devait d'etre léger et compact problème aussi de gabarit routier (comparez une fourgonette japonaise et sa version européenne ou US et vous pouvez imaginer la hauteur des tunnels) enfin tout cela n'est que conjecture de ma part

tout à fait l'empereur (direction spirituelle) faisait appel au Shogun (direction temporelle militaire) qui faisait appel aux seigneurs feodaux et à leurs troupes cela dis le Japon n'a été envahi qu'une seule fois et encore sur un petit perimètre par les fameux mongols (un coup de sonde sur quelques iles de l'archipel) par contre ce manque d'union a provoqué bien des deboires lors des 2 campagnes exterieures japonaises (campagne de Corée) ou les luttes d'influence entre siegneurs ont aussi posé des problème au corps expeditionnaire japonais sur les campagnes de Corée : http://www.historia.fr/content/recherche/article?id=8690

tu peux aussi rajouter que les samourais avaient le même amour des arquebusiers que nos chevaliers du moyen age pour les arbalétriers ou ceux de la renaissance pour ces même arquebusiers s'il etait percu comme noble de charger flamberge au vent des troupes à pieds de roturiers, le risque qu'un de ces roturiers sans valeur vous troue l'armure laquée à 100 m etait beaucoup moins apprecié d'ou aussi une méfiance voir une haine des corps d'arquebusiers qui ont été constitués (pendant très peu de temps) d'autant plus qu'il s'agissait d'une arme etrangère et que contrairement à l'arc qui s'insérait dans la mythologie et l'art militaire japonais (notamment via le Kyudo) celle ci n'etait percu que comme une arme grossière et déshonorante

de fait je note cependant que les armées des soulèvements féodaux bien que deja equipés depuis belle lurette d'armes à feu (introduites par les portugais dans les années 1600) sont en retard en terme d'organisation et de modernisation car justement elles restent féodales quand les armées impériales avancent à marche forcées vers une modernité liée à l'industrialisation du pays voulue par l'Empereur le tout encadré par des conseillers occientaux qui ont inculqué un manière de combattre en rase campagne en s'appuyant plus sur un feu offensif (à l'occidentale donc) que sur un feu defensif qui existait jusque là dans les armées du Shogunat et des féodaux (lié notamment au coté primitif des armes à feu disponible) enfin une partie des revoltes que tu cites sont aussi liées à la perte d'une partie des prerogatives des samourais (droit de vie et de mort sur les castes inferieures, seul doit à l'equitation et surtout droit à lever un impot local a but personnel)

mauvais dès l'ouverture forcée du Japon par les corvettes de l'enseigne Perry, le gouvernement Japonais a entrepris de quitter le modèle féodal (les samourais n'etant en fait que des seigneurs féodaux au même titre que les chevaliers occidentaux du moyen age, ils levaient donc leur propre host/armée en dehors du controle du pouvoir "central" de l'empereur basé à Kyoto) et de créer une armée moderne les samourais ont alors perdus leur prerogatives et se sont heurtés de front aux troupes de la nouvelle armée japonaise or cette dernière equipée et armée à l'occidentale a tot fait de neutraliser des samourais retifs au progrès technologique et inaptes à la guerre moderne (y compris la guerre d'anéantissement au sens Clausewitzien du terme)

impossible il suffit d'infrastructures légères pour lancer des vedettes des pasdarans dans le golfe ou un porte container transformé en navire de minage et pour les missiles terre mer on a vu la limte des techniques de chasse au Scud même avec des equipes au sol la aussi les cibles sont trop multiples : généraux des pasdarans jusqu' a l'echelon colonel, conseil de la revolution (ca doit faire combien de membres 50-100 ?) parlement iranien et presidence chauds comme options

hum si je puis me permettre charismatique : mouais chacun voit ce qu'il veut bien parler : la aussi le style est quand même assez grossier ne pas manier la langue de bois : de la à faire du populisme de bas étage et de l'agit-prop version Kadaffi on va dire que c'est peut etre pas de la langue de bois mais en tout cas c'est pas une attitude sereine pour un politique faut pas non plus exagérer hein, les envolées de Chavez sont quand même du même niveau que celles de Kadafi et Ahmadinejad c'est gros, enorme parfois et pas vraiment basé sur un reflexion réaliste ou scientifique (entre dire que le tremeblement de terre en Haiti est du à une arme US et dire que les Israeliesn sont responsables de tous les malheurs et famines de l'afrique c'est du kif kif et ca joue sur la frangue la plus debile de la populace)

lesquels ?? y'a pas de voies alternatives pour 40% de la production mondiale de brut y'a pas de pipeline et même pas de projets pour relier les puits saoudiens, koweitiens, irakiens ailleurs qu'aux terminaux maritimes du Golfe

bien sur que si c'est malhonnete quand d'hypothétique clause de non concurrence ou non apport des connaissances et réseaux dans le cadre de concurrence sont écrasés par contre ce n'est pas toujours illégale mais ca l'est parfois

bienvenu parmis nous

non tu as mis un communiqué d'un porte parole djihadiste qui confond les patites filles qu'il a abattu avec les soldats de la coalition tués >:( 382 occidentaux :lol: :lol: c'est dans la même veine que les communiqués de kavkaz.org ou les fameux combattants de la liberté affirement detruire 23 helicoptères, 52 tanks et un porte avion russe toute les semaines du flan <par ailleurs ce genre de communiqué n'est pas très apprecié sur le forum par la modération. On est ici pour discuter serieux, pas pour servir de relais de propagande islamodjihadiste. Y'a d'autres sites plus en adéquation avec ce style et tu risques de t'y retrouver si tu ne fait attention a ce que tu postes........avertissement sans frais pour cette seule et unique fois> c'est pas avec des pincettes que tu dois le prendre c'est avec un gros verre de réalisme et d'analyse de situation le gars là il est pas en train de se rendre (c'est evident pour tout militaire et toute personne qui a suivi le deroulement des opérations en Irak et Astan) il se sert juste de son casque comme appeau à sniper

oui et non Philippe oui parceque ce serait un mouvement logique non parceque LM a eja approché l'HAF au moment ou le pays etait encore considéré comme solvable et il y'a eu fin de non recevoir car les grecs ne veulent pas d'un appareil qui serait commun avec les turcs pour des questions * d'IFF * de connaissances communes des forces et faiblesses du dis appareil (deja que les 2 flottes ont toutes deux des F4 et F16) * parceque le F35 ne fait pas d'antinavire et ne fait pas d'intreception rapide or l'HAL a besoin d'antinavire pour la protection des cotes de l'archipel et/ou de capacités d'interception rapide au dessus de la mer égée sur les strikes group turcs en gros le F35 n'entrait pas dans leur cahier des charges et il a eu une fin de non recevoir d'ou le choix original vers le Typhoon comme intercepteur longue portée, l'antinavie pouvant basculer sur les M2000 qui perdront cette fonction d'intercepteur qu'ils ont actuellement ou le choix du rafale qui peut faire de la chasse et de l'antinavire (avec les 2000 en appui interception)

sauf que ce qui inquiète la HAF c'est l'arrivée prévue (mais certes encor hypothétique) de F35 dans l'OB turc d'ou le fait qu'ils cherchent à passer à un cran au dessus de leur F4/F16/M2K en ce sens le buzz autour de la confrontation Rafy-F22 aurait fait un excellent argument de vente (pour peu qu'on veuille etre payé en huile d'olive comme le fait remarquer G4lly ce qui a deja été le cas ... avec une partie de nos 2000 si je ne m'abuse) idem pour des fregates FREMM (A/A) voir des HZN m'enfin effectivement les caisses sont vides il va falloir trancher

les valisettes noires, les dessous de tables, les enveloppes en kraft remplies de billets, les ecoutes pour couper l'herbe sous le pied de la concurrence, les menaces des CEO ou de leurs familles, les pressions politiques ce n'est pas reservé à la defense c'est quelque chose que l'on trouve à tout niveau d'entreprise (à l'exception des petits artisans....et encore si ils en ont les moyens ca existe à leur niveau aussi) l'argent n'a pas d'odeur

ouaip c'est un peu une periode de tout les dangers l'etat grec affaibli peut chercher une echappatoire externe l'etat turc se sentant fort peut multiplier les provocations autour de fait non reglés (la ZEE par exemple, les couloirs aériens aussi) de plus l'etat turc est egalement (mais d'une autre manière) aux abois : montée des nationalistes, pression des militaires, montée et durcissement des islamistes cocotte minute sous pression ???

effectivement le SU35BM ne vole pas encore en opérationnel cela dis ce qui s'en approche le plus (SU30MKI) tient largement la route face aux F15 sans problème se defend face aux Rafy et EF bon face au rapetout on n'est plus dans la même court

j'avais compris mon cher Philippe mais sur ta note humour, je doute que les grecs la trouve très drole (des mots parlant de nazis et de stukas au dessus d'athènes etant sortis de la bouche d'un officiel en réaction) d'ailleurs de façon plus pragmatique je me demande si c'est bien une maladresse ou de l'humour germanikkkeeeuuh ou un vieux reflexe prussien qui vise à avoir un maximum d'ouvertures sur la méditerranée en mettant la pression sur un état grec affaibli ce qui me fait dire (pour revenir sur l'EF2000 en Grece) que les allemands n'y sont pas en odeur de sainteté actuellement surtout si tu ajoutes les problèmes techniques des U214 livrés à la marine grecque

juste un apparté mais bien sur qu'en comparaison de masse salariale-volume de militaire elle est plutot bien gérée par rapport à la France c'est à 80% une armée de conscriptions (reservistes compris) forcément ca coute moins cher et vu qu'on fait bosser les appelés sur du materiel de second main, les pros peuvent s'acheter du materiel moderne (surtout quand le budget defense est à + de 4% du PNB) quand à vendre une ile c'est trèèèèès mal connaitre le nationalisme grec et leur fierté mais bon philippe si tu connais un conseiller commercial qui veut s'y essayer, tu peux lui demander d'envoyer des photos à l'issu de la reunion commerciale. je pense qu'elles pourraient etre très droles ;) :lol:

si comme tout appareil il peut faire de l'antinavire "au contact " à l'aide de BGL et autre JDAM mais bon on est loin d'un appareil emportant des missiles air mer pouvant frapper à 300 km de distance le risque d'effectuer une frappe à la bombe c'est exposer à la DA de la flotte (comme en ont fait l'expérience les Argentins en 82) en gros il faudrait laisser venir les argies et les attaquer dans leur zone de rassemblement cad leur laisser l'initiative....ce qui est bof d'un point de vue militaire et la 4 Typhies n'y suffiraient pas donc il leur faudrait une ou plusieurs fregates AAW modernes et efficaces (cheres) ou de fabrication russe....pas discret comme transfert d'arme et qui sera analysé immediatement par les anglais comme une menace et puis les finances argentines ne suivront pas