Akhilleus

y'en a combien qui sont tombés en panne cette fois ??? [29]

mouaf..........capitalisme quand tu nous tiens Tant qu'a faire il avait qu'a acheter des actions IMI,Rafael, Raytheon, Boeing, EADS, McDonnelDouglas.etc....celles la elles risquent de grimper vite fait (eux ptete pas les 2 premières, trop de Merkava en rade !!!!!)

bah ils ont jamais été au top du point de vue aviation pour le reste et bien on va dire que ca va dissuader les voisins (Turquie et Israel) de tenter quelque chose si quelque chose a tenter il ya .....

comme quoi ils ont finis par retenir que chars contre chars vs les israéliens ils allaient au tapis......alors qu'avec un bon Métis/Kornet dans les dents y a plus de Merkava qui tienne la route...............

par contre sur le clip y'a 2 ou 3 trucs étonnants dont la présence d'un Hummer ??? d'hélicoptères Kamov dont le Ka 28 si je ne m'abuse (ors je croyais ce dernier reservé aux opérations navales) Et puis si quelqu'un peut me dire ce qu'ai cette batterie de "mortiers automatiques" qu'on voit en action dans les premières minutes ?!!!

Ca c'est même certain au vue de certains rapports d'Amnesty International et d'Human Right watch

M'es avis que pas bcp mieux qu'avant....simplement les russes se sont légèrement desengagés pour laisser en place leurs auxiliaires locaux faire le ménage à leur place

grosso modo c'est ca qui doit retenir les américains !!!!!

Un petit clip sur la Tchétchénie......sur fond de musique rock russe...... http://video.google.fr/videoplay?docid=-8354077579828938178&q=russian++forces

jsuis partant aussi !!!!

Bon c'est un véhicule de la série FV alors (FV432 FOA ou FV435 commandement ???) Et pour le LRM c'est bon ???

bon alors BM 24 sur camion Zil (j'ai fini par remettre la main dessus nom de diou....) pour le M113 j'aurais dis un véhicule FAO (forward artillery observer) mais alors la dénomination ?????

bien sur qu'il faut une idéologie fondatrice............tu ne pousseras jamais quelqu'un de médicalement sein d'esprit à poser une bombe pour le plaisir d'en poser..........il faut donc un mythe fondateur le plus souvent basé sur un "mythe" (attention je parles ici de mythologie et pas de mythomanie) de martyr (genre....on nous a spolié de nos terres, on est des citoyens de seconde zone, on est exploité par les bourgeois, on ne nous laisse pas pratiquer notre religion............) que ce soit d'ailleurs réellement fondé ou pas. Après les masses étant manipulables, il suffit d'appuyer la ou ca fais mal et tu alors tout une ribambelle de pesonnes motivées et revanchardes a ta disposition... Par contre dans ce que tu as a cité ("idéologie religieuse, politique, independantiste, raciste....") je pense que le seul élement qui n'est pas le moteur INITIAL du terrorisme (mais se surajoute à lui par la suite) c'est le racisme pur...de tête d'ailleurs je ne vois pas d'organisation terroriste structurée (je parle pas de 2 ou 3 skinheads faisant sauter un restaurant turc une fois tout les 10 ans après une soirée de beuverie) motivée UNIQUEMENT par le racisme.... Mais si j'en ai oublié une toute correction sera la bienvenu[27]

ce qui fais la modique somme et oui messieurs dames de 5 milliards 650 millions d'euros.....tout ca pour se faire foutre en l'air par 2 torpille skhvals c'est pas donné[29][29] bon d'accord je sors [08]

thanks pour le recadrage [08][08][08]

euh petit rappel....la RC4 c'est bien la ou une brigade entière de légionnaires parachutistes se sont fais hachés menus parceque les génies de l'etat major avaient pas fait les reco adequats (trop de confiance tue la confiance..........)

Et votre avis sur le Rooivalk Sud Africain ????? Après tout il a été concu après retour d'expériences de combat en Angola vs une puissante DCA (ZSU 23-4 et SAM 7) et vs une menace AA (Helicos Mi 24 notamment) assez conséquente

On est donc d'accord sur tonton Adolf pour Giap j'ai toujours du mal....mais bon on va dire qu'il a eu le génie d'exploiter la grandissime bétise de son adversaire (aller s'enterrer a des kilomètres en territoire ennemi sans ligne de ravitaillement ou de dégagement adequat et laisser l'initiative a l'adversaire c'est quand meme le B A BA des conneries a pas faire enseignées dans toutes les ecoles de guerres il me semble !!!!) Mao ; a oui Mao, grand théoricien de la guérilla, il a ete repris par pas mal de monde (du Che en passant par le sentier lumineux....etc) Tito : ben oui sur un plan stratègique il n' as pas vaincu son adversaire en le sortant du pays mais en avait il les moyens...moi je trouve qu'avec ce qu'il avait il c'est pas mal debrouillé (fixation de plusieurs unités allemandes et pas tjrs de qualité inférieures comme je l'ai vu sur un autre post puisque outre des unités de seconde ligne on trouve aussi des corps de montagne (niveau elite) voir SS dont la division Prinz Eugen (elite de chez elite !!!), fixation également d'unités alliées de l'axe (italiens, albanais, hongrois, croates, bulgares, ukrainiens...) qui auraient pu etre utiles ailleurs...et capacité à survivre dans un environnement pour le moins hostile parceque pourchassé y compris par des unités de contre partisans yougoslaves elles mêmes).... De plus si sur la fin Belgrade a effectivement été libérée par les russes, l'armée des partisans constituait une force opérationnelle suffisemment efficace pour pousser jusqu'en Italie (Trieste) et dans le sud autrichien...nan finalement il s'en est plutot bien tiré, le père Tito et sans les appuis (genre parachutage d'armes ou de commandos) dont a pu bénéficier la resistance française par exemple...

C'est cool ca...j'aime bien aussi l'histoire chinoise malheureusemnt trop peu connue par chez nous..........

bah avec celui la y a plus grand chose a en gratter............................ Comme quoi on peut avoir tout le blindage qu'on veut, tout les systèmes d'extinctions internes et tout les systèmes de protection contre les "blasts" internes de munitions, un coup bien placé fera toujours sauter une tourelle comme un bouchon de champagne.......................[52] et pour l'équipage.................................[21]

Tenez, y a pas que l'OTAN de concerné...pour preuve cet article de la Pravda Soviet military encountered many UFOs, maybe for this reason in the end of the 60s a secret laboratory of researching “flying objects” was created in the USSR. UFO researchers often blame the military of hiding the cases of alien rockets and disseminating false information of UFO. Army officers are not interested in the disputes about alien civilizations, they are interested in knowing what impact UFO can impose to military equipment and personnel. 1947. Antiaircraft guns of Transcaucasian Military District fired on the flying cigar-shaped object which came from the side of the Turkish border. The object’s flying altitude was below 4,000 meters, and the guns were capable of reaching a target at the altitudes up to 12,000 meters, but that time the fire made no harm to the “cigar”. Then the cigar increased its speed and flew away over the mountains. This incident could cause much trouble, because earlier the border guards and military ships monitoring service missed this target. Then the military was unable to trace this flying object over the country’s territory. The Border District command ignored and ordered the monitors not to disclose the information that the object reached a speed up to 2000 kilometers per hour. Similar case took place in 1984 in Turkestan Military District. Near the city of Astrakhan air-defense system marked the ball-shaped object flying at the altitude of 2000 meters along the Caspian seashore in the direction of the state border. The object did not respond to the inquiry made by the military on the radio. Two fighter-planes took off, but they were unable to bring the object down. After being under fire, the object descended up to 100 meters, and at this low altitude the planes were unable to continue firing. Despite being fired at, the object was having a regular speed. The ball passed over several military units, which allowed to make its photo. Near the city of Krasnoyarsk the military tried to bring the object down with the helicopter. However, it quickly increased its altitude so that the helicopter could not reach it. After firing all its supply of shells, the helicopter landed, and the ball abruptly flew in the direction of the sea and disappeared from the radar screens. In the same area the similar scenario case happened later. The object having the shape of cylinder demonstrated its invulnerability. Such a demonstration could be the purpose of its flight, because this UFO was having a speed of 100 kilometers per hour. One can blame the military of inhuman actions on bringing down flying objects. But what can they do if the object was moving in the direction of the state border and they had the order to destroy such objects? In 1985 near the town of Krasnovodsk the radar station under the command of Captain Valuev registered the disc-shaped object in size of 1,000 meters! The object was immovable, and some time later a small disc in size of 5 meters flew out of it and then landed on Krasnovodskaya spit. Patrol boats rushed to that area, but when they reached the distance of 100 meters from the object, it took off and flew one kilometer away. This happened five times. Then the object flew up at a huge speed, reached the bigger disc, which finally flew away spaceward. In the end of the 60s a secret laboratory of researching “flying objects” was created in the USSR. Among the laboratory’s tasks was researching anti-gravitation, but the research results were made secret. Its testing area was near the town of Kapustin Yar on purpose. In the end of June of 1971 the military could see over this area a black cigar-shaped flying object floating under the clouds at the altitude of 800 meters. The object was 25 meters long and had about 3 meters in diameter. It had neither stabilizers nor wings nor engines and was moving at the speed of 150 kilometers per hour producing no noise. In 1978 году Soviet Ministry of Defense accepted Network MO program. Special military unit in the town of Mytishi was in charge of collecting data, and newly established “space troops” were designated to fight possible threat from space. In the beginning of August 1987 five soldiers of Leningrad Military District went to the North of Karelia region on a special mission. They were required to guard the object of unknown origin. It was found on the territory of another military unit near the town of Vyborg. The item was 14 meters long, 4 meters wide, 2.5 meters high. The object had neither doors no hatches, and all attempts to open its hull were unsuccessful. The military tried to break off some object parts, but were only able to take some rods from its stern. In the end of September the object disappeared from the hangar without leaving a trace. Alexander Dremin

y a deux LRM différents sur la photo celui en arrière plan BM 21 GRAD (122 mm) celui au premier plan ressemble à un lanceur 107 mm monté sur le meme camion mais ????

Qui ne l'es pas, simplement l'etat est une machinerie monstrueuse A comparer aux milliers de km de tuyauterie du reseau de distribution d'eau de Paris Utile, efficace mais cher a entretenir et surtout gavé de fuites Et puis la priorité de la France depuis des années n'a jamais été la défense à part la dissuasion nucléaire....enjeu politique certain mais enjue militaire ??? parceque en terme d'efficacité ca ponctionne entre 10 et 20 % des crédits pour un adversaire qui n'existe plus A maintenir donc pourquoi pas mais je vois pas l'utilité d'en maintenir la totalité (pourquoi 4 SNLE alors qu'un ou 2 suffisent ????). Avec les crédits economisés on pourrais régler une grande partie des pbs en hommes et en matériel de notre armée de terre, de l'air ou de notre marine... mais ca je crois que c'est un autre débat

De toute façon, les russes voient toujours les USA comme une menace stratégique et c'est pas les ingérences US dans l'espace protégé russe (empire ex-soviétique et anciens du pacte de varsovie) qui vont les faire changer d'avis

oh la oh la on se détend passe la d'abord ta thèse et on discute de ta valeur après......... sans rire la dichotomie public/privé m'a toujours fais me bidonner c'est pas parcque tu travailles pour le service public que tu es necessairement moins performant que dans le privé et inversement. C'est une question d'individus, de motivation et de volonté de s'investir dans un travail bien fais Des glandus y'en a partout y compris dans le privé a par peut etre dans les sociétés de prestations de service ou l'efficacité prime Alors tant qu'a pousser cette reflexion jusqu'au bout pourquoi ne pas transfomer l'armée en qulque chose sur ce modèle la une armée de combattants prestataires de service bon ca existe c'est des mercenaires et ca a fais preuve de son efficacité jusqu'a présent (sauf en Irak ou pour te citer en recutant n'importe qui on a abaissé le niveau comme quoi aucun système n'est parfais et fais pour perdurer dans l'excellence) voila c'etait un peu pour recadrer les choses......