desorgues

Donc globalement cela veut dire que sur les 200 chars leclerc que possede pour l'instant l'armée. Seulement 80 sont en état de marche. En 2003 sur ses 393 chanlengers l'armée britannique en a envoyé 190. Le reste étant en reserve. Je prefere un tank qui avance qu'un tank sophistiqué qui reste au garage.

Sur la colonne de Blindé Source France 2 et sur le taux de disponibilité qui était effectivement de 60% en 2004 il est tombé à 40%. Les patins en aluminium du char s'use trop vite. Il faut les remplacer par de l'acier. Source: site du ministère de la défense. Rapport de la commission de l'assemblée nationale. Raporteur monsieur Joel Hart. Voici le texte complet : La disponibilité des matériels terrestres reste tout aussi préoccupante. La seule bonne nouvelle concerne le blindé léger AMX 10 P dont les fissures apparues dans le châssis sont en cours de réparation. En revanche, le véhicule léger tout terrain P4, les camions de transport de troupe ou encore le véhicule de transport logistique (VTL) pâtissent de leur grand âge. Une amélioration significative de leur disponibilité paraît difficile à envisager. Pour une grande partie de ces matériels, la disponibilité oscille entre 58% et 63%. Mais les engins qui sont en cours de rénovation ne sont pas pris en compte dans ces statistiques. Comme, par ailleurs, l'armée de terre tient à ce que les matériels envoyés en opérations extérieures soient disponibles à plus de 90 %, la disponibilité réelle des matériels qui restent dans les régiments s'avère largement inférieure aux chiffres théoriques. Dans un régiment du génie qu'il a visité, le rapporteur a constaté le nombre considérable de véhicules en attente de pièces de rechange. Beaucoup de P4 attendaient depuis des semaines des clignotants... D'autres engins, plus spécifiques et constituant des microparcs, comme les EBG (engins blindés du génie), étaient en attente de pièces plus rares. Le char Leclerc est confronté à de nouvelles difficultés : les patins en aluminium, qui s'usent trop vite, doivent être remplacés par des patins en aciers. Mais pour l'instant, les délais de livraison de l'industriel sont très longs, ce qui immobilise de nombreux blindés. Le fonctionnement des récupérateurs de tir ne s'avère pas satisfaisant, de même que les épiscopes qui présentent des défauts d'étanchéité. La disponibilité du Leclerc, ce char neuf dont la livraison n'est toujours pas terminée, est aujourd'hui inférieure à 40 %.

Au fait konig El amein, les rats du désert. Ca te dit rien?

Mes chers amis vous etes bien gentils avec votre leclerc. C'est un bijou de technologie effectivement mais questions disponibilité et fiabilité. Lorque la premiere colonne du bataillon renforcé de la Finul est allé de beyrouth à tyr I char sur trois est tombé en panne. Seulement 40% des leclerc sont aujourd'hui en état de marche. Le blindage bof bof c'est toi qui le dit konig? Le challenger est connu pour la qualité de son blindage. il ya cette épisode connu d'un challenger 2 immobilsé en 2003 dans un village de Basra et qui a subi plusieurs types de RPG et un missile antichar. L'equipage n' a rien eu. Les défauts du premier challenger c'est à dire son syteme de controle de tir ont été corrigés. Ce qui compte dans la qualité d'un char c'est sa robustesse, l'entrainement de son équipage, sa mobilité mais surtout sa fiabilité. Les Allemands durant la bataille de Kursk avaient le Panther un tres bon char. Le probleme c'est qu'il était peu fiable en juillet 43 et cela leur a été préjudiciable. Au fait je ne suis pas chauvin je trouve que le famas est un meilleur fusil d'assault que le SA 80.

Que pensez vous du programme stryker de l'armée américaine? IL ya eu une polémique importante au Etats UNis. Enfin du moins dans la presse américaine estimant que les engins à roues n'étaient pas adaptés à la guerre urbaine et pouvaient etre facilement imobilisés. Les membres de brigades de combat (stryker combat team) en sont plutot satisfaites. Notre programme vbci ressemble à ce programme et ceci pourrait nous donner des indications.

La phrase de Chirac n'est pas ironique. Elle a meme été citée par la presse anglaise et insérée dans un clip de recrutement de l'armée britannique. L'armée britannique a été présente en 2003 durant l'invsion de l'Irak avec 45000 hommes. Avant de se rétracter Jacques Chirac proposait d'envoyer 20000 hommes. Sensiblement le meme chiffre que pendant l'opération Daguet (17000hommes). Comment se fait il que cette armée avec un nombre d'hommes inférieurs à la notre (190 000 hommes contre 230 000) cette armée soit capable de projeter autant de soldats, de matériels. Je ne pense pas que le Challenger 2 soit du mauvais matos, ni le Warrior. Au meme titre que la France la Grande Bretagne a des engagements lourds en ex yougoslavie. Elle est moins présente en Afrique mais elle à plus de 5000 hommes en Afghanistan. Elle est encore fortement présente en Irlande du Nord. Elle vient de sortir d'une opération de maintien de la paix en Sierra Leone réussie sans problème majeur avec les civils. Ce que je veux dire c'est que nous Français aurions intéret à prendre en compte les aspects positifs de l'organisation de l'armée de terre britannique. Avec pres de 60 000 hommes issues d'unités combattantes les Britanniques réussissent à déployer dans le monde bien plus de soldats que nous. D'un point de vue logistique c'est remarquable. Cela ne veut pas dire que je sous estime la qualité de notre armée. Bien au contraire mais il est bon de laisser son chauvinisme de coté et voire ce qui marche mieux chez nos voisins.

Bonjour je vous conseille de méditer cette phrase prononcée par Jacques Chirac au moment de la professionalisation de nos forces. "Nous devons avoir pour modèle l'armée britannique, la meilleure armée du monde". Attention je ne parle pas d'armée la plus puissante mais ici de forces les mieux entrainées, organisées, capables de projeter 1 soldat sur 3 en cas de conflit. Qu'en pensez vous?

Le meilleur char au monde est le challenger 2. Puissant, dotée d'un blindage originale et surtout et c'est à mon sens ce qui compte le plus possède des équipages très bien entrainés. Le soldat britannique est le soldat le plus entrainée du monde. C'est ce qui fait la différence avec un équipage non professionnel du merkava ou un équipage français moins entrainé et qui n'a pas connu l'expérience du feu.