FX

pour les avions oui! et en tres grandes quantités! mais comme le dit fenrir, c'est plutot du coté du reacteur qu'on risque une pollution majeure [31]

+1 [27]

ce nouveau navire ne fait que 9 metres en plus de long que l'Enterprise, et 100 000 T ca a deja été depassé avec la classe Nimitz Il n'y a pas de grands chamboulement... c'est comme pour la capacité en avions, aujourd'hui ils tournent à 85-90 [11]

ah j'ai oublié de dire aussi qu'aucun Ta 152 n'a été abattu par les alliés ou les sovietiques, meme s'il n'a pas ete deployés en grandes quantités, ca prouve malgré tout ses qualités ++

le seul as sur Ta 152 H a ete l'Oberfeldwebel Josef Keil du III./JG 301, avec 9 victoires entre le 21 février et le 21 avril 1945, dont un B-17, un Mustang et 2 Yak-3. C'etait un vétéran de 40.

munitions de chars allemands 39-45, celle de la video est l'avant derniere 37x249R (3,7 cm Pak / Kwk AP), 50x289R (5 cm L/42 Kwk Pzgr 40), 50x420R (5cm L/60 Pak 38, Kwk), 75x243R (7,5 cm L/24), 75x495R (7,5 cm L/43 and L/48: later Pz IV), 75x640R (7,5cm Kwk 42 L/70: Panther tank), 88x571R (8,8 cm L/56: Tiger 1), 88x822R (8,8cm L/71: Tiger 2). ++

lis quelques bouquins sur le moyen age et reviens editer ton message [30] tu raisonne comme une personne du XXIe siècle [16] l'age n'est pas important, c'est les capacités qui comptent! à 22 ans Hans Joachim Marseille avait 158 victoires en moins de 400 missions, et etait considéré comme un des pilotes plus experimentés... je l'ai deja dit pas besoin d'etre soldat pour pouvoir guider des hommes! ils suffit de dire les mots qu'il faut ++

l'histoire retient son nom, c'est ce qui est important

ah j'oubliais: a force de citer 50 noms par post (le wiki va surchauffer!!!!) il ne reste plus grand monde, le titre du sujet ça aurait dû etre "Tous les personnages de l'histoire militaire" [29] sans compter ceux qui sont cités 50 fois [26] j'en reste a Hannibal, mon premier choix [14]

je reprends le sujet un peu en retard, j'en reviens a Jeanne d'Arc... les "voix" divines c'est evidemment bidon, mais il faut se replacer dans le contexte de l'epoque: cette femme a reussi a gagner la confiance du peuple et de l'armée en leur redonnant courage, en etant un guide (je vous rappelle que les Anglais avaient a peu pres ce que les allemands occupaient en 40) le fait d'avoir mené au combat les troupes, meme si les details (tactique etc...) revenaient surement a ses lieutenants, démontre indubitablement que c'est un chef de guerre comme les autres! nier ce fait est a mon avis une grave erreur, et si on peut douter (a raison) de certains points "douteux" de son histoire, on ne peut lui enlever le fait d'avoir redonner au pays plusieurs villes, alors que la situation etait desespérée. Pas besoin d'etre militaire de métier pour etre un meneur d'hommes!

les journalistes sont coutumiers du fait: roquette a la place de missile, mitrailleuse a la place de canon etc....

je n'ai jamais dit que le Me109 ne permettait pas d'etre un As... mais du point de vue "agreable a piloter" le Fw190 recueille la plupart des suffrages @ Davout: a part Hartmann (qui pour moi n'est pas le plus grand as allemand, fallait que le dise ça [08]) BARKHORN , RALL et surtout KITTEL ont fait leur gros scores sur Fw (Kittel l'a toujours eu je crois) ++

il te semble mal alors [08]

j'ai deja vu un male d'environ une centaine de kilos resister à 2 Brenneke, achevé par une Sauvestre! il faut toucher la tete pour etre sûr de l'avoir du premier coup, ca ne m'etonne pas que ça ait traversé le bouclier, faut pas oublier que le projectile de Calibre 12 a un diametre de 20mm, lancé à 400m/s pour une Brenneke et 600m/s pour une sauvestre, c'est autre chose q'un 6,35 ++

FAUX, les pilotes ont unanimement reconnu le Fw-190 et ses derivés comme etant bien plus agreables a piloter, mieux conçus (cockpit etudié pour offrir la meilleure ergonomie possible) , apprecié pour sa puissance et sa robustesse, bon rayon d'action, moins de risques de se manger a l'aterrissage que le one o nine etc... le Me 109 a continuer a ete le plus construit, mais ca faisait depuis 43 qu'il n'avait plus la côte aupres des hommes. parfois il faut tordre le coup a certaines fausses verités! ++

Assez peu de degats finalement! ca a du "glisser" sur les caillous, heureusement car s'il avait accroché c'etait le capotage fatal

n'allez pas chercher sur le wiki "n'importe quel type" (je m'entends par "ni'importe quel"), choisissez en un GRAND, un MYTHIQUE en voici un(e) autre (il n'ya que des hommes dans vos choix): Jeanne d'Arc [11] [27]

Hannibal, général carthaginois qui a soumis les romains jusque devant les portes de leur capitale, en inferiorité numerique, mais avec un genie qui fit longtemps croire en la chute de Rome. Malheureusement pour lui, il n'a pas su exploiter ses victoires (il est resté invaincu en Italie!) (je pense aussi à Saladin, Napoleon bien sûr, et pour le XXe siècle le pilote allemand Hans Ulrich Rudel, pour son adresse au combat (pas pour ses idées [26]) qui à lui seul a des stats d'escadrille entiere! 2500 missions de combat, +500 chars detruits, des centaines d'autres vehicules, un croiseur et bien d'autres materiels envoyés a la feraille [57])

la réponse russe au Phoenix AIM-54 a la difference qu'a present le Phoenix a suivi le Tomcat alors que le russe lui est toujours là [20]

si vous mettez le son, il me semble qu'il y a leger contact, sans doute une grosse eraflure!

qui a parlé des talibans dans ce sujet????? [09]

vous pensez vraiment que la resistance "irakienne" n'avait rien a voir avec Al-quaeda?? je n'en mettrai pas ma main a couper, vu l'organisation de certaines attaques, je doute qu'ils aient planifié ça d'eux memes, je pense plutot a l'application des camps d'entrainement et des ordres venus "d'en haut" enfin c'est le fond de ma pensée ++

juste un petit point precis: peut on parler de guerre? pour moi la guerre s'est achevée lors de la prise de Bagdad, et les americains l'ont gagnée (militairement parlant) le terme plus exact de la situation actuelle serait que les americains sont incapables de maintenir la securité dans certaines regions du pays, et non pas a causes des anciens de Saddam, mais en raison d'une guerilla chapeautée par Al Quaeda, ce qui a mon sens est encore plus grave et pas bon du tout pour Bush, vu les ressources de cette organisation (materiels et "troupes") ++

ecoutez on ne va pas tourner en rond en repetant 50 fois la meme chose, je me plaçais egalement du point de vue soviétique, mais je crois que l'on arrivera pas a s'entendre sur ce point... de plus, quand tu dis que l'URSS est toujours aussi en forme dans les années 80, là je ne peux pas laisser passer ça du coup je rejoins ce point avec nos interventions precedentes: les chocs petroliers dans les années 70 ont plombé les sovietiques, amorçant le declin, d'où des plans eventuels pour diversifier au maximum leur réseau d'oleoducs, ceci explique probablement cela et je ne parle absolument pas des americains nom de diou [44]

absolument pas la mer noire et l'ocean indien, ca n'est quand meme pas au meme endroit! [09] les echanges avec l'asie sont plus simples au depart du pakistan [14] non c'est le meme probleme, a la difference qu'ajourd'hui, le projet est sur le point d'etre realisé, alors que dans les années 80, ca n'etait encore qu'une ebauche de projet je ne peux pas etre plus clair [10]