Zamorana

C'est faux, je ne vois pas de salut nazi, un occidental au fait de son histoire sait ce que c'est, pour des moyen orientaux non, ca ne les concernent pas, notre culpabilité ne les touche pas, et ils ont raison d'ailleur, notre point de vue n'est pas universel. C'est plutôt toi et les israëliens qui essayent de faire passer tout leurs opposants comme des nazis qui sont répugnants, ils salissent la mémoire des millions de morts de la seconde guerre mondiale.

Ce genre de salut est employé depuis la nuit des temps, les romains l'employaient, c'est le signe d'un serment d'allegeance a un chef ou à un principe. Le Hezbollah l'emploi comme ça, les nazis ne les concerne pas du tout, c'est notre histoire, pas la leur, pour eux il n'y a aucune diabolisation de ce salut.

Un combat de mecanos oui, entre les allemands qui essayent de faire avancer leur forteresse roulante qui devait tomber en panne tout les 10km et celle des américains ou tu va plus vite à pied, autant mettre un camion citerne derrière vu la consommation. Les russes avaient fait le bon choix en 1945 en privilegiant le profil ballistique et en diminuant la hauteur.

Grande révelation, pour Galil, Bush est un Nazi, la preuve: Les romains (inventeur de ce salut, récupéré par les fascistes) étaient d'ailleur surement eux aussi d'affreux nazis.

En tout cas, ni les russes, ni les américains n'ont repris le concept apres guerre.

En même temps la russie actuelle ne ravitaille plus à perte ses satellites, et la modernisation de la production consomme moins de pétrole, surtout que niveau energie, la russie à le nucléaire et l'hydraulique.

Ils influencent bien plus notre économie que l'URSS, en plus ils nous tiennent vu que c'est eux qui ont le pétrole.

Sur le front Est une fois l'avantage aerien perdu, il aurait subie le même sort qu'a l'Ouest, un IL-2 viendrait le dégommer à coup de roquette. C'était en concept totalement foireux, de A a Z, un délire de Porsche qui avait déja eu l'idée saugrenue de l'Elephant. L'idée était aussi naze que les énorme chars multitourelles russes de la campagne de Finlande.

Si missile il y'a ca sera plutôt sur les terminaux pétrolier saoudiens.

Une aberration ce machin, quand on est à court de tout, on ne produit pas ce genre de truc, on cherche du simple et pas cher.

Ils reprennent leur influence de l'ère soviétique, en étant encore plus emmerdant parsqu'ils ont le robinet de gaz et de pétrole.

Jamais l'Iran ne prendra l'initiative d'une action offensive, ils ont plus interet à etre des victimes qu'à se désigner stupidement comme agresseur.

Je reviens à ce que j'ai dit, les estimations sur le materiel chinois restent des estimations, influencé par les interets de ceux qui les font, la transparence n'étant pas la première des characteristique du complexe militaro industriel chinois, on ne peut parler que possibilitées et de probabilitées, pas de certitude.

Démenti chinois. http://www.haaretz.com/hasen/spages/916317.html

Je ne comprend pas trop ce que tu a voulu dire.

Et les 24 J-10 livrés à l'Iran ? Du nouveau ?

Tu ne comprend pas grand chose, il y'a le problème des colonies illégales, a aucun moment il n'a été question de les supprimer, et c'est 100% de la Cisjordanie selon les frontières de 1967 les seuls conditions acceptables pour les palestiniens.

Chavez était pret à nous acheter des Rafales il y'a de cela 5 ans, les russes ne se sentaient pas pret à défier les USA et n'ont pas voulu lui vendre les MiG-29 alors envisagés, on a pas su saisir l'occasion, pourtant vu les reserves pétrolières du Venezuela on aurait alors un client qui paye. En plus de ça le Venezuela à déja AMX-30 et des Mirage5, on aurait pu continuer à pourvoir un bon client, Leclerc, sous marins, fregates, on avait réellement un marché, mais bon, on a préféré en faire cadeau aux russes.

La proposition de Barak était inacceptable, pour n'importe quel palestinien. Ca signifiait une Palestine réduite à des reserves indiennes en laissant les colonies en place.

Je préfere attendre la confirmation, c'est clair que 24 J-10 ça ne changera pas l'équilibre actuelle, mais comparé à des F-5 ou des Phantom ca sera déja un gros progrès.

N'inverse pas les rôles, le dernier Israëlien qui voulait vraiment la paix c'était Rabin et il a été assassiné avec la complicité d'une partie de la classe politique israëlienne parsqu'il était pret à faire des concessions réelles. La situation bloque autant des 2 cotés, Israël doit aussi réstituer le Golan à la Syrie, respecter les frontières et l'espace aerien libanais, respecter les frontières de 1967 avec l'état palestinien et demantler les colonies en cis jordanie. Jusqu'a present ils n'ont pas montrer le moindre signe de volonté de conciliation.

On devrait créer un "Rosoboronexport" français

J'ai conclu qu'on ne sait pas grand chose de la dissuasion nucléaire chinoise, la plupart des données sont des estimations avec une influence de la part de l'analyste, on peut trouver tout et son contraire, un peu comme les évaluations de l'URSS dans les années 80.

Désolé point Godwin atteint stephanesh. C'est quand on n'a plus d'arguments qu'on se sert des nazis.

Ce qu'on fait les israëliens on bombardant aveuglement des civils est considéré comme étant des crimes de guerre en plus d'etre une agression envers un état souverain.