Zamorana

Mmmh, à voir comme ça, le Sambo ressemble plus a du Judo, alors que le Systema ressemble à de l'Aïkido. Le Systema évite le contact et repose entierement sur l'esquive.

Pas mal, et le Systema ? Systema

Les Boxers c'est en 1900, non c'est la mission de Mac Cartney, en 1799 il me semble, aupres de l'Empereur Qianlong

Les chinois étaient sous la domination d'un empereur manchou pour lequel ils n'avaient aucune estime, ca ne les encourageait guere à se battre pour lui. Les chinois ne sont pas vraiment expansionnistes, ils sont nombrilistes et assez imbus d'eux mêmes, sans pour autant vouloir imposer leurs concepts aux autres, leurs objectifs sont relativements modestes, retrouver leur statut de Premiere puissance exportatrice mondiale en concentrant au maximum les industries mondiales sur leur sol, et protéger leurs frontières contre d'autres agressions occidentales potentielles, en gros éviter une situation comme au 19eme siecle. C'est un pays qui existe depuis tres longtemps, plus longtemps encore que l'empire romain, et il a en plus une unité linguistique et culturelle tres forte. Je ne sui pas effrayé par les chinois actuels, mais je les comprends un peu, ils ont souffert une humiliation terrible durant 1 siecle, et ne veulent plus jamais que ça arrive de nouveau.

Dans certains domaines comme les armes légères, les US me semblent à la rue, ça doit faire depuis le M1 Garand qu'ils n'ont pas produit un flingue potable... A tel point que bientôt leur armée sera équipé avec du 100% européen.

Pour ma part Sarkozy a besoin de se differencier de Chirac en politique exterieur, alors il va voir les américains, mais c'est un mauvais calcul, parsque le seul point ou tout le monde est d'accord concernant Chirac, c'est qu'il a bien fait de ne pas aller en Irak et d'envoyer chier Bush et sa clique. Sinon, Sarko est juste un carrieriste, le digne successeur de Chirac et de Mitterand, il veut le pouvoir pour le pouvoir, et c'est tout.

Oui, ca vient surtout d'un gros coup de chance. La mort de Genghis Khan juste au moment ou un de se fils allait envahir l'europe, il a été obligé de retourner à Karakorum le plus vite possible pour avoir sa part de l'héritage. Grace a ça l'Europe a eu acces à plusieurs technologies chinoises qui révolutionnerent sa société. Sans subir la dévastation de l'invasion mongole. -La Poudre à canon, elle changea la guerre -L'imprimerie et le papier, erudition accessible a tous -La boussole, la voile moderne, le gouvernail, possibilité de voyages océaniques Cela dit, les chinois ne s'interessaient pas beaucoup au reste du monde, ils avaient déja un empire immense et tres riche, jusqu'au 19eme siecle, la Chine représentait 30% du PIB mondial, elle n'avait nul besoin d'aller chercher de nouveau marchés, vu qu'arabes et européen se pressaient pour y acheter des produits de luxe, donc avec une balance commerciale exterieur tres largement excedentaire (comme aujourd'hui d'ailleur), et la certitude que leur empire plusieurs fois millénaire est supérieur à tout le monde, ils restaient dans leur coin. Esperont juste que les chinois aient conservé leur coté peu expansionniste, et n'essayent pas de nous faire payer les guerres de l'Opium...

C'est un appareil dont la conception était obselete des sa sortie, il reste faute de mieux, et au final parsque vu les adversaires a affronter il n'y a pas besoin de mieux, mais face aux russes ou aux chinois c'est non seulement inutile, mais en plus c'est un cerceuil assuré pour l'équipage.

Surtout qu'un B-52, c'est completement obselete, ça va pour bombarder des talibans, mais des les années 50 ca ne menaçait plus l'URSS.

Excellent, merci. J'ai trouvé la video du système pour éjecter les douilles, je sais pas comment ça marche, mais en tout cas ca fait un bullpup totalement ambidextre. F2000 ejecteur

La Chine n'a aucun interet a déclencher les hostilités, a terme elle récuperera Taiwan, le temps joue pour elle. De toute façon en cas d'affrontement Chine-USA, ca finira en champignon nucléaire, donc c'est purement hypothetique.

C'est pourquoi il me semble que le F-111 a une cabine qui s'ejecte au lieu des sieges seulement.

Ou quand son fil a essayé de se suicider, mais n'y est pas arrivé: "Il n'a même pas été capable de viser juste"

Pas mal, mais il me semble que le SAR-21 n'est pas ambidextre au niveau de sa fenetre d'éjection, c'est quand même genant pour le combat urbain. Pas de video du F-2000 ? J'aimerais voir son système d'éjection des douilles qui a l'air tres interessant. Sinon, le bullpup russe OC-14 Groza vraiment tres compact, et j'aime bien la valise de rangement, mais l'ejecteur n'est pas ambidextre non plus.

C'est valable face un pays sous developpé dépourvu de couverture radar et de service de renseignement valable, mais ce n'est pas le cas de la Chine, la defense antiaerienne est un maillon d'une defense général. De toute façon le simple risque que fait courir les defenses antiaeriennes moderne suffit a dissuader de vouloir s'y frotter.

En réalité en Serbie, c'est la déstruction d'infrastructures civils qui fit plier Belgrade, et encore ca reste à voir. L'armée serbe elle n'avait quasiment rien. Tout depend de la doctrine d'emploi, s'ils'agit d'irakiens suivant betement une strategie défensive fixe, c'est sur, si c'est des vietnamiens qui changent sans arret de place les lanceurs et radars sous un couvert forestier, c'est déja autre chose.

Le F111 et l'Intruder ont cette configuration eux aussi.

Ce qui se serait passé ? Aucun changement à priori, l'intervention soviétique le 8 aout 1945 3 mois comme prévu apres la capitultion allemande a fait capituler le Japon, la Bombe n'a servi a rien, si ce n'est à faire comprendre apres coup a l'humanité qu'il ne fallait plus jamais s'en servir. Je m'explique: Une bombe atomique, on sait ce que c'est, on sait ce que ça fait, vous croyez que le paysans japonais sait ce que c'est lui en 1945, rien du tout, l'impact psychologiue fut beaucoup plus faible qu'on l'a cru, ce qui poussa les dirigeants japonais à capituler, c'est la terreur l'idée d'une invasion non pas américaine, mais soviétique, ou la ils risquaient tous de finir 6 pieds sous terre, y compris les Industriel comme Kakuei Tanaka qui s'enrichirent en pillant la Chine et qui apres guerre firent carrière, (Il est nottament connu pour avoir reçu des pots de vins de Lockheed) Ou pire des criminels comme Shiro Ishii (le chef de l'unité 731) qui échangea ses résultats aux américains contre l'impunité. Il faut bien comprendre que tout le complexe militaroindustriel nippon était impliqué dans le pillage de la Chine et dans les visées expansionnistes du Japon. Ceux qui disent qu'Hiroshima et Nagasaki ont fait capituler le Japon, c'est comme s'ils disaient qu'Atomiser Dresde aurait fait capitulé l'allemagne nazi (ils se sont contenté de la bruler au Phosphore).

Ah, il était tropbeau au Bourget, la première fois qu'il est apparu aux yeux du publique. La chose qui a le plus retenu l'attention c'est sa couleur, un espece de vert bleu bizzare, ca lui donnait un air surréaliste.

Détruire des SA-2 qui datent des années 60 je veux bien que ça soit facile, mais se frotter a une formation de combat echelonné allant du Type-95 au S-300 en passant par les TOR-M1 C'est déja autre chose.

En fait on reste le seul pays européen a avoir une vrai gauche et une droite plus a gauche que la moyenne des droites en Europe. C'est ça l'exception française. Quand à Sarko, lui il aurait mieu fait de ne pas allé faire des courbettes devant Bush juste avant que les républicains ne se prennent la raclée aux elections de mi mandat.

Ma signature suffit comme citation. J'en ajouterais une de Mao: "Le pouvoir Politique sort du canon d'un fusil"

C'est dans la logique des choses, face a un adversaire qui utilise massivement l'aviation dans le but de limiter ses pertes au sol, c'est la strategie a adopter. Les chinois ont développé des équivalent des Stinger/Igla/mistral qui semble etre tres efficaces.

De ce que j'ai lu, il semblerait que seul Kamov maitrise cette technologie, et ce apres 60 ans d'experimentation. Et les avantages sont nombreux, vitesse supérieur, maniabilité suérieur, consommation inferieur, vulnérabilité moindre. Le rotor de queue est fragile, de nombreux crash d'hélicos sont duent a des impacts dessus.

L'agence de presse RiaNovosti en parle justement.