Zamorana

Le Kosovo à largement ouvert la porte, le précédant qu'il a créé sera fauteur de guerres et de troubles pour les décennies à venir.

Quand on voit que même des vieux Sa-3 font encore peur...

Un général colombien avait il me semble déclaré que la Colombie, c'est les montagnes de l'Afghanistan recouvertent de la forêt du Vietnam. Peut etre que leur experience s'averera utile, et permettra de mettre au point des tactiques mieux adapter.

En même temps je ne pense pas que des chars surtout des T-72 avec une élévation de canon assez faible soit indiqué pour les problèmes actuels, à moins qu'ils ne soient dotés d'une tourelle de 12.7 téléopéré comme le T-90.

Ca devait bien faire rire les russes que les occidentaux se battent entre eux.

Tres improbable, et plus le temps passe et plus les mouvements de population qui favorisent les mélanges et le peuplement des ces zones en grande partie désertique s'accenturont et moins ça sera possible.

Tangage, roulis, lacet, 3 axes si on est au sol, ou sur l'eau.

En plus, ces actions sont totalements inutiles, elles renforcent la vieille garde du parti, les seuls qui y trouvent leur compte, c'est les partisans d'une confrontation avec la Chine.

Des "dissidents" chinois qui vont voir Bush sont des traîtres envers leur pays, ni plus ni moins. Ceux qui essayent vraiment de changer leur pays, mais refuse l'ingérence étrangère ou de servir de pion médiatique pour l'occident, ceux la sont le vrai moteur du changement, ils sont plus nombreux qu'on le croit, il y'en a même dans le parti.

Moi je ne crois ni en dieu, ni au Père Noël, ni aux schtroumpfs. Notre interet est d'avoir de bonnes relations avec les chinois, de toute façon que leur système politique soit different ou semblable au notre ça ne changera rien au fait que le Tibet ne sera jamais independant.

Le Dalaï Lama est juste le gourou d'une secte qui veut re-devenir roi, et comme c'est dans les interets occidentaux, on le soutien.

Il n'y aura aucune independance, ca sera réglé comme ça, comme les russes, apres avoir perdu autant de territoires ils ne lacherons plus 1 mm² de terrain.

Il n'y a pas de période d'essai en politique étrangère, Sarkozy paye le prix de son pro-américanisme affiché qui n'a rien rapporté vis à vis des USA, et qui rend les autres méfiants. Il passe pour ce qu'il est, un inconstant, une girouette, un novice des affaires mondiales.

Il me semble qu'à l'origine c'était pour confronter les pilotes à des cas de figures particuliers, comme des dogfight face à des avions plus anciens mais maniable, tiré de l'experience du Vietnam.

Pour l'instant depuis 1962 c'est une rivalité commerciale et politique, l'usage de la force est exclue vu la possession de l'arme nucléaire par les 2 partie.

Apres les "ADM" de David Copperfield en Irak qu'on cherche toujours, retenter le coup avec l'Iran c'est du niveau du comique de répetition...

Bush est président en exercise, il ne se représente pas, et les emmerdes collossales qu'il va léguer à ses successeurs ne le regarde déja plus. Je ne vois pas de quoi tu parle concernant la campagne présidentielle française.

On arrive à des absurditées comme la création des talibans à ne pas regarder avec qui on s'allue.

Le coup final c'est l'invasion soviétique, parsque les japonais misaient sur une médiation de la part des russes pour éviter une invasion, quand c'est une invasion soviétique de l'archipel qui devient la menace (là l'empereur n'aurait pas été épargné), ils ont vite capitulés pour éviter ça, la bombe atomique était déstiné à effrayer l'URSS tout comme le bombardement de Dresde. Le seul bombardement efficace c'est le bombardement tactique qui détruit le potentiel militaire adverse en appuyant les troupes au sol. Les missiles sont des armes politiques, maintenir l'incertitude quand à leur chargement et leur capacité est tres important, ça pousse l'adversaire à la prudence face à l'inconnu.

Je constate juste, lui peut se permettre de faire ça vu qu'il ne peut plus se présenter, mais soit sur que les autres l'auraient mis en veilleuse avec des enjeux derrières.

Démocratique ou non, la Chine sera un rival stratégique de l'Inde avec des incompatibilités de mode de pensée fondamentales.

Je le redis, les bombardements n'ont JAMAIS marché, même nucléaire, c'est l'invasion de la Mandchourie qui a fait capituler le Japon, pas la bombe atomique. La riposte iranienne en Irak contre les américains et contre la coallition en Afghanistan sera catastrophique pour nous.

Israël ne respecte aucune des résolutions de l'ONU, alors comme légitimité c'est zero de ce coté.

Je parlais de vouloir pousser un pays à la capitulation juste en le bombardement en misant sur une guerre psychologique, ça n'a jamais marché.

Bel appareil, mais quel camouflage ignoble, vert pomme, marron et jaune sale.