Zamorana

Toutes les "coutumes" de ce type viennent de Chine, des conceptions taoïstes de la vie et de l'univers. Le Japon a adopté les moeurs et coutumes chinoises de la Dynastie Tang puis Song, et n'ont guere bougé depuis, ça se voit nottament au niveau vestimentaire.

C'est la dissuasion du faible sur le fort. Ca n'a rien de nouveau, jusqu'en 1949 c'était la menace de l'usage de l'arme atomique qui contrebalançait la force conventionelle soviétique.

Je pense que sur une arme comme l'AK-74, ou le point d'équilibre est proche du chargeur, ça ne doit pas trop déséquilibrer l'arme, mais sur un bullpup par contre ça devrait etre génant. C'est plus des problèmes de fiabilitée qui doivent se poser.

D'ailleur on peut noter que si à la fin de la seconde guerre mondiale l'USAAF ne se souciait plus du camouflage et laissait ses avions couleur métal avec des bandes de couleur, l'US Navy a continué à les camouflé en bleu foncé.

Je ne sais pas, c'est un chargeur courbe, mais plus large, avec 4 rangées de balles.

Le régime prosoviétique avait essayé de briser ces traditions en instaurant l'éducation pour les femmes, en centralisant le pouvoir et en instaurant une laïcité d'état, mais ça a été mal reçu par la population et spécialement les chefs religieux, pire, on a favorisé l'arrivée d'intégristes saoudiens comme Ben Laden pour lutter contre les soviétiques. Aujourd'hui ces réformes qui pourraient casser cette spirale de l'intégrisme et de la guerre civile sont encore plus difficiles à faire vu le pouvoir qu'on pris les chefs religieux.

Les ponts sont peints en rouge carmin sur les bateaux russes, ce n'est pas trop discret, mais c'est comme les chargeurs d'AK-74, ça doit etre une manière d'eviter le friendly fire.

http://uk.youtube.com/watch?v=GJM8asnj6JY&feature=related Je cherchais depuis longtemps des images de ces nouveaux chargeurs, ca augmente considerablement la puissance de feu.

Il y'a eu des rectifications de fait, et des traducteurs farsi ont indiqué que le "rayé de la carte" était impropre.

L'opium du peuple c'est de Karl Marx, Staline lui a substitué le culte à sa propre personne. C'est une mauvaise traduction du farsi de ce qu'a dit Ahmadinejad, il n'a pas appelé à détruire Israël, il a juste dit que l'histoire était contre et qu'il était voué à disparaitre, ce qui est tres different.

Tout a fait d'accord, je soulignais juste que les Mollah n'ont pas non plus de motif religieux relevant non pas de la géopolitique mais de l'irrationel de l'utiliser.

Attention à la riposte, le cinema islamiste pakistanais est redoutable pour les zygomatiques. http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=internationalguerillas

Oui, je suis convaincu que les Mollah ne s'en serviront pas, et surement pas pour une attque sur Israël sur des motifs religieux, ces terres sont sacrés pour les musulmans, et en plus les Mollah considère l'arme atomique comme diabolique.

Oui, Ran est tres long par contre, alors ça risque d'ennuyer les amateurs de baston non stop, c'est un tres beau film, Kagemusha est encore mieux je trouve. Je maintiens que les soldats japonais n'étaient pas terribles, ils étaieznt fanatisés et refusaient de se rendrent, mais leut tendance à la charge suicide ainsi que leur manque de rusticité les rend peu fiables.

Vu qu'on est d'accord, je ne vois pas ou il y'a discorde.

Visite de Chavez en Russie, peut etre un premier client export pour le Mi-28, et un achat de TOR-M1, plus des sous marins. http://fr.rian.ru/world/20080722/114597567.html

Evidement vu que la politique pour empécher en parrallele la CDN d'avoir la bombe, c'est de les payer, ça ne peut qu'inspirer l'Iran a etre ferme.

Il faut bien comprendre la structure du pouvoir au japon à cette époque, il y'avait 2 principales factions qui s'affrontaient, les partisans de pousser vers le nord et l'Ouest, d'attaquer l'URSS, (combiné aussi avec un fort anticommunisme), principalement l'armée de terre et nottament l'armée du Kwantung, et de l'autre coté les partisans d'une poussé au sud est, avec la Marine, ils auront gain de cause apres le Kalkhin Gol, ce qui menera à l'attaque de Pearl Harbour. Le but des partisans de l'attaque de l'URSS était d'obtenir des succes initiaux, puis de mettre l'Empereur devant le fait accompli, les dirigeants japonais ne voulaient pas faire la guerre aux soviétiques, mais les militaires par contre si. Ils ont mal interprété leur "succes" initial, ainsi que l'absence de réaction de Tokyo. Militairement il s'agit bien d'un désastre, les japonais mêmes en envoyant le maximum ne pouvaient rivaliser avec les moyens materiel de l'armée rouge, nottament blindés et artillerie, tout ce qu'ils risquaient c'était de se prendre une encore plus grosse branlée et d'augmenter leurs pertes. Aucun objectif n'a été accompli coté japonais, les pertes sont lourdes et le tracé frontaliers qui arrangeait les russes est finalement devenu la frontière définitive, c'est un echec sur tout les plans.

Un exemple, l'ARENA http://uk.youtube.com/watch?v=NwHZJHVSAWI

Le commandement du Kwantung ne tenait pas compte des ordres de la métropole, déja des le départ il n'aurait jamais pu tenter d'attaquer les russes si il avait suivi les ordres, et il y'a eu de féroces combats aeriens, les japonais ont essayé apres coup de minimiser leur défaite en s'inventant des excuses, mais de toute façon à l'époque le soutien aerien n'avait pas l'importance qu'il eu par la suite, et c'est au sol que tout c'est joué. Les russes ont bien écrasé une tentative japonaise d'invasion de leur bordure, voir de la Sibérie, l'objectif japonais était le transsiberien. Ils ont envoyé un message clair aux japonais, "ne retentez rien, ou ça vous coutera cher", les japonais ont si bien retenu la leçon, en plus de s'etre senti trahi par la signature du pacte germano-soviétique alors qu'ils esperaient un soutien allemand, qu'ils ne retenterent rien jusqu'a ce que les russes soldent les comptes depuis 1904 en aout 1945. Le soldat japonais ne s'est pas montré brillant du tout, son moral et sa capacité à encaissé ont été tres mauvaise, son manque d'adaptation et de rusticité a considerablement retardé les travaux de fortification, et sa tenacité à se terrer dans des bunkers ne l'a pas empéché d'y etre carbonisé au lance flamme.

Il faudra plus que 90000 hommes pour l'Iran, au bas mot 10x plus minimum.

Je préfère que le budget aille à l'éducation qui est un investissement sur l'avenir, plutôt qu'en cadeau fiscaux aux 1% les plus riches (qui de toute façon mettrons leur blé en suisse quand même). Pour ce qui est de l'Iran, je ne vois pas de conflit du tout tant que les américains n'auront pas durablement stabilisé un Irak ou ils n'auront plus trop de troupes d'occupation, donc pas pour tout de suite.

Un journal koweitien... Les emirats de ce type, Koweit, Qatar, EAU, Arabie Saoudite sont unanimement détesté par la rue arabes, ils sont considérés comme des corrompus profiteurs et vendus à l'occident.

Les militaires ont voté à droite par réflexe sur une base stupide, celle de croire que la gauche ne faisait que baisser leurs crédits. Tant pis, voila ce que ça donne de voter sans réfléchir.

http://www.histoiredumonde.net/article.php3?id_article=2164