Zamorana

C'est amusant de constater que le principe même du F-35 qui était de tuer l'industrie aeronautique européenne, a abouti à l'inverse.

Ce n'est pas du tout sur, faire des milliers de morts civils ça aucun doute, des millions même, comme au Vietnam.

La place qui revient aux Chinois c'est eux qui l'obtiendrons, nous on ne peut pas y changer grand chose. Quand aux arguments économiques, désolé, mais c'est impossible, on a détruit notre tissu industriel pour satisfaire la cupidité à courte vue d'interets privés.

L'Occident et les USA en particulier payent toujours cet aveuglement qui leur faisait préféré l'islamisme conservateur et rétrograde, au progressimes dont le tort était d'etre de gauche, ou perçu comme tel. Les iraniens ne sont pas des imbéciles, ils n'ont pas oublié ce qui est arrivé à Mossadegh en 1953.

Ils s'excitent beaucoup sur l'AR-10 pour pas grand chose je trouve.

Le problème c'est que l'Occident est considéré à juste titre comme hypocrite par les chinois, l'invasion de l'Irak était une guerre néocoloniale à but économique, que personne n'a sanctionné par peur des USA. La raison du plus fort, c'est avant tout la rethorique de l'occident et en particulier celle des USA.

Les suedois dépendent beaucoup des USA au niveau technologique, je ne sais pas si ils apprecieront de voir un concurrent au F-35.

Sarkozy n'est pas clair justement, il est tellement influencé par les sondages et les médias qu'il peut changer de position pour etre dans le sens du vent.

Il ne faut pas se laisser abuser par l'apparente fragilité des épées chinoises, celles ci sont beaucoup plus solides qu'elles en ont l'air et tres tranchantes. http://uk.youtube.com/watch?v=pvs5V_RXefs

Personne n'a parlé de l'escrime chinoise qui est pourtant une des plus importantes au monde. Les bases, il y'a une infinité variété de styles et d'armes selon les époques et régions. L'épée est à une main, à double tranchant et est souple, elle peut frapper aussi bien de taille que d'estoc, d'ailleur la marque d'un coup bien porté, c'est quand la pointe vibre, signalant que toute la puissance s'est transmise comme une onde de choc, et la vous etes sur que l'adversaire est transpercé s'il se prend se genre de coup. Le sabre a une lame plus large, souple elle aussi, et un seul tranchant, a une main en général. Le maniment des épées en Chine est plus considéré comme une partie des arts martiaux tant les armes sont considérés comme un prolongement du corps et de ses mouvements, et un escrimeur est obligatoirement familier des arts martiaux sans armes. L'évolution des épées et de leur art en Chine est un sujet tres long et riche, on peut juste remarquer que les chinois étant de bien meilleurs metallurgiste que nous durant des siecles, ils passerent du bronze au fer plus tardivement, mais en revanche ils surent tres vite couler de l'acier, et produire des épées en grande séries coulé dans des moules.

On quitte le domaine de la défense la. Avec la sortie de soul calibur IV chaqun pourra voir quel est le meilleur style de combat.

Il est plus petit et plus compacte que le M-4, et j'avoue ne jamais avoir entendu parlé de ces problèmes de fiabilités, juste la surchauffe.

Ca ne devait pas etre tres éloigné de ça parfois quand on voit le poid des épées. http://uk.youtube.com/watch?v=2eMkth8FWno

Et moi dans mon coin y'a un épicier et un boulanger d'origine nord africaine, ils bossent et font chier personne, pas plus que leurs enfants, ces gens la on ne pourrait même pas dire s'ils sont croyants ou non, et on s'en fout. Le repli religieux est avant tout communautaire, et on a tendance à sous estimer l'importance des evenements internationaux depuis le 11 septembre, on vit dans une société globalisé, et les petits branleurs de banlieue qui veulent faire l'Irak chez eux parsqu'ils s'emmerdent, c'est à la télé ou sur le net qu'ils voient ça. Le problème est avant tout social et économique, c'est la pauvreté et le cloisonnement de la société qui poussent les gens au repli.

Délicate ? J'avais entendu parler d'une tendance à la surchauffe du fait de sa cadence de tir élevé et de son canon court, mais pas de problèmes particuliers. D'ailleur vu ses dimensions il se range presque dans la catégorie des PM.

C'est pour détourner l'attention des gens sur de faux problèmes, alors que les vrais, qui sont économiques et sociaux sont présentés comme des fatalitées.

Tu peux le dire, mais c'est plus des ragots de bistroquets comme on traitait les ritals, les portos, les pollacks, tous maçons, menteurs, voleurs, mafieux, magouilleurs, ou les juifs tous avares, banquiers ou bijoutiers. Le racisme est puni de nos jours et c'est tres bien, ça serait mieux si ce n'était pas necessaire bien sur, et il y'a des abus, on ne peut plus traiter un maghrebins ou un juif d'abruti sans se faire accuser de racisme ou d'antisemitisme, même quand la personne en question est un parfait abruti, c'est qu'il y'a de l'abus on est d'accord.

La tres grandes majorité des immigrants musulmans sont des gens sans histoires qui ont fui la pauvreté et la dictature, ils sont plus des victimes que des envahisseurs, on ne quitte pas son pays avec ses attaches de gaité de coeur. Faire payer à la majorité innocente les faits d'une minorité sur une base religieuse n'est pas acceptable, en ce qui nous concerne, la France est un pays pratiquant le droit du sol, une terre d'acceuil qui a reçu les portugais, espagnols et italiens fuyant le fascisme, la guerre et la pauvreté, notre état est laïque et accepte les gens de toutes les confessions ainsi que les athées ou agnostiques sans discrimination, ni négative, ni positive. La dérive actuel issu de la rethorique puante d'une extreme droite se nourrissant démagogiquement de la peur, de la bétise et de l'ignorance est affligeante, faudra t'il encore 60 millions de morts pour bannir définitivement ces idées nauséabondes ?

En gros tu es en train de dire que les flamands sont racistes.

Si les USA voulaient vraiment lutter contre le terrorisme, ils auraient envahi l'Arabie Saoudite, c'est l'état qui finance l'islamisme le plus radical et le plus retrograde.

Tu veux dire, il vaut mieux un régime fasciste que communiste. Dommage que la plupart des élites européennes aient pensé la même chose dans les années 30...

La CDN a été bombardé massivement durant la guerre de Corée, le napalm a été utilisé encore plus massivement que durant le Vietnam, Pyongyang a été rasée à 95%, mais ça n'a eu aucun résultats concret. Quand aux bombes "intelligentes", elles ont tout de même besoin d'avoir qqun pour identifier la cible, et les defenses antiaeriennes ont considerablement évolué depuis les SA-2. Une frappe sur le sol iranien sera perçu comme une déclaration de guerre par les iraniens, ils se vengeront en Irak.

L'Irak de Saddam en 1991 était exangue, il sortait de 8 années de guerre tres dur contre l'Iran, et son materiel était en grande partie composé de stock déclassé et obseletes acheté aux soviétiques. Les chars étaient majoritairements des T-55 et des T-62, l'équivalent d'un M-48...

Ca n'a pas grand chose en commun, les sites sont tres differents. Et de toute façon, une attaque sur le sol iranien entrainera des represailles dans le détroit d'Ormuz et en Irak.

En theorie nous n'avons aucun droit d'interdire à l'Iran de produire son combustible nucléaire. Chinois et russes n'ayant pas de raisons de nous etre particulierement agréable, au contraire même, on va vers une impasse sans leur appui à l'ONU, les dirigeants iraniens feront ce qu'ils voudront, et personne ne pourra rien y changer. L'efficacité des frappes aerienne est contesté depuis la seconde guerre mondiale, elles n'ont fait plié ni l'Allemagne, ni le Japon, ni la Corée du Nord, ni le Vietnam, alors rien ne dit que ça marchera cette fois pour l'Iran.