Zamorana

Sans compter que les "frappes" en question ne sont aucunement l'assurance d'un succès, et surtout elle ne se dérouleront pas sans une riposte iranienne en Irak voisin. Ce n'est pas gagnable dans l'état actuel des forces américaine, exposer ainsi en Irak, alors que leur capacité de déploiment maximum est atteinte et qu'elle oblige même à dégarnir certaines parties du monde.

La solution pour pouvoir faire réellement pression sur l'Iran, sinon ça sera une aventure américaine en solitaire, ingagnable et potentiellement catastrophique pour l'équilibre géopolitique mondial.

La seule solution est d'arriver à convaincre les russes et les chinois d'appuyer une résolution contraignante à l'ONU, mais ça ne sera evidement pas gratuit.

Le problème n'est plus les FARC, c'est les paramilitaires qu'Uribe a encouragé et armé, ils enlèvent, tuent, pillent, et trafiquent la drogue sans même d'arrière plan idéologique.

L'emprunt de gaz direct? Cause de la non fiabilité récurrente du design de l'AR-15.

C'est de la 12.7, une KORD.

Bof, il n'était pas meilleur que le FAL ou le G-3.

Et voila le plus lourd du léger. http://uk.youtube.com/watch?v=jwu3ivAJ68U&feature=related

Je trouve que les russes innovent bien plus que nous dans ce domaine, ils ne se contentent pas de mettre des rails picatinny partout.

Sympa, j'aime bien me balader à Djurgorden. J'avais déja visité une fregate italienne la bas il y'a des années.

La vérité c'est que l'Iran pourra avoir une bombe quand bon lui semblera, et que personne ne pourra rien y changer, à part les russes et les chinois. Notre seul espoir de ne pas avoir Teheran doté de l'arme nucléaire, c'est que Moscou et Beijing n'y trouvent pas leur compte. Les fanfaronnades israëlienne et les bombages de torse bushiens ne valent pas grand chose, la situation en Irak qu'ils ont eux mêmes causés leur a lié les mains, et la contre performance israëlienne face au Hezbollah montre bien que cette fois ce n'est pas comme bombarder des types avec des cailloux.

L'ambition de pleins de petits pays européens, c'est d'etre des petites suisses ou luxembourg qui font tranquillement leurs affaires bien à l'abri grace au "vrais états" avec des armées et des économies mondiales qui les protègent. C'est sur que ça n'aide pas.

Peut etret que la technologie nucléaire iranienne est tres originale elle aussi :)

Durant 2000 ans oui c'est sur, depuis 150 ans un peu moins.

Comme il n'en feront pas, il n'y aura pas de guerre. Mais l'Iran est consacré puissance régionale, rien ne pourra se régler en Irak sans qu'elle ai son mot à dire.

L'Iran en est un, et le bloquage du détroit d'Ormuz va les géner, ils n'en veulent pas, pas plus que des américains dans le coin.

Ce n'est pas les beaux yeux de l'Iran, c'est l'approvisionnement en pétrole et les zones d'influence.

On oublie un peu facilement les russes et les chinois, de l'eau a coulé sous les ponts depuis 2003, je ne pense pas que les uns ou les autres accepteraient une attaque contre l'Iran. Il n'y aura pas d'aval de l'ONU.

http://uk.youtube.com/watch?v=r_kiUdiUyds&feature=related http://uk.youtube.com/watch?v=sdMssxpsDN4&feature=related http://uk.youtube.com/watch?v=JX45oM01tjs&feature=related http://uk.youtube.com/watch?v=a9fu3-hGuYY&feature=related http://uk.youtube.com/watch?v=IbuRfNcK6cI&feature=related En 5 parties, malheureusement entierement en russe, mais on voit l'AN-94 et l'AEK-971 en action ainsi que des pistolets et PM tres interessants.

Dans certains domaines comme les armes légères, les ATGM et les MANPADS je me méfierais d'eux, mais niveau aviation, non.

La ils font fort, j'ai rarement vu une propagande pareille, ils passe d'un F-5 bidérive à ça.

Je n'invoquerais pas mon experience personelle ou ma vie privée, simplement j'ai constaté que nos médias ne sont pas objectifs quand à la Chine, ils sont hystériques et bien peu professionels, ils ne vérifie pas leurs sources, se contentant de relayer de la propagande de guerre froide. La RPC n'est pas une démocratie à l'occidentale, pourtant il y'a des élections la bas (et entre un parti unique avec des courants et un bipartisme ou les 2 partis proposent quasiment la même chose quelle difference concretement ?), les gens sont majoritairements satisfaits, leur niveau de vie s'élève, le système s'assoupli, et de l'interieur, les dirigeants comprennent tres bien qu'ils doivent relacher la pression, ils sont loin d'etre stupides, au contraire, comparativement a des Bush ou des Sarkozy, se sont des lumières, ils sont arrivés à maintenir leur développement de manière constante sans heurts depuis bientôt 20 ans. Les chinois ne sont pas des imbéciles, ou des ignorants, ils ne sont pas dupes de l'hypocrisie des occidentaux qui s'émeuvent de certaines causes selon si elles correspondent à leurs interets ou non. D'ailleur ils sont persuadés que l'occident leur mettra systématiquement des batons dans les roues quel que soit leur régime politique, et force est de constater que 150 ans d'histoire récente leur donne raison. Les chinois sont certains que l'histoire est de leur coté, d'etre "les bons", les anciennes victimes qui se relèvent, ils trouverons leur équilibre sociale, il y'a d'autre voie que la notre pour acceder à la "démocratie", laissons les la trouver, aidons les, conseillons les, au lieu d'essayer de les affronter betement pour des interets qui ne sont pas les notres.

Il ne sera pas pulverisé par les éclats, il encaissera mieux, pourra se poser en catastrophe et sauver une partie de ses occupants avec plus de probabilitées qu'un simple transport.

Avant de changer notre arme en dotation, on ferait mieux de sauter le pas et d'adopter la 6.5 ou 6.8, notre armée est désormais composé de professionels, on peut se permettre d'avoir des armes avec un recul plus important. Et tant qu'à faire adopter par la même occasion un design qui innove vraiment, comme le F-2000 ou l'AEK-971 (mais bon, le jour ou on achetera des armes russes, fussent elle 10x meilleur), parsque le G-416, niveau innovation, c'est zero.

C'est une question de durée de vie aussi, un APC volant de type Mi-24/35 optimisé pour l'appuie des troupes va mieux encaisser des tirs de 12.7 et de 14.5 qu'un Mi-8. Si le concept n'a pas marché en Afghanistan, c'est parsqu'il n'avait pas été conçu pour ce genre d'affrontement, mais pour la 3eme guerre mondiale.