Zamorana

A chaque fois que les USA sont entré en guerre, il leur a fallu un pretexte. Une mine espagnole en 1898, le Lusitania en 1916, Pearl Harbor en 1941, l'incident du golfe du Tonkin en 1964, et le 11 septembre en 2001. A chaque fois ça tombe bien.

La Chine fait surtout d'importantes économies d'échelle et sa main d'oeuvre est bon marché et plutôt qualifié.

Pollution, surpeuplement, etc... Mais ils essayent de s'en sortir.

Le principal point faible ça reste le rotor de queue et sa transmission.

Pas la même taille, le Ka-60 est plus du gabarie d'un Dauphin que d'un Mi-8.

Je ne crois pas au J-11B disponible à l'export, ça serait mauvais pour l'image de la Chine de vendre une énième copie de materiel russe à l'export. Le J-10 serait mieux indiqué, sans compter qu'il se situe dans une gamme qui n'a aujourd'hui pas enormement de pourvoyeur.

Merci ! J'en cherchais justement

Le 11 Septembre tombait tellement bien pour l'administration Bush qui était je le rappel dépourvu de légitimité suite à l'élection truqué de 2000 on peut le dire sans exagéré, qu'on peut légitimement se demander si ils ne l'ont pas laisser faire à defaut de l'avoir orchestré de A à Z.

Tout depend de la distance d'explosion, un missile antierien est à fragmentation, si la cellule encaisse du 20mm direct, un éclat de Stinger ne lui fera pas plus mal.

Tu surestime grandement la précision et l'efficacité des frappes américaines, lors du Kosovo, la précision était minable, seul les missiles visant des objectifs civils ont réussis leurs tirs.

Non, politiquement ça tombe plutôt bien pour les chinois, ça va etre l'occasion de faire une grande operation de com fraternité pour les réfugiés et des sinistrés. Enfin, c'est ce qui serait judicieux. Pour les pauvres gens victimes de cette catastrophe, il n'y a hélas pas grand chose de plus à faire que de compatire avec la douleur de leurs proches.

Aucun avion israëlien n'a le droit de violer l'espace aerien libanais.

C'est à l'évidence la technique secrete pour la chasse à la bartavelle, il suffit de relire Marcel Pagnol.

L'appelation en URSS était "crocodile" pour le Mi-24. Les afghans le surnommaient le "chariot du diable".

Il y'aura une riposte iranienne en Irak contre les troupes américaines.

Pas de preuves, juste de la diffamation. En attendant le seul qui ai obtenu des liberations, c'est Chavez.

Le droit du sol est une des base du concept français de la citoyenneté, etre français ce n'est pas génétique, c'est avant tout un état d'esprit, je suis d'accord sur le fait que la selection devrait etre plus rigoureuse d'un point de vue idée et respect des valeurs, mais le concept du droit du sang uniquement n'empeche pas le Japon et l'Allemagne d'etre en pleine panade démographique, alors que la France non.

Je n'aime pas ces thèses des vilains "zimmigrés" qui nous envahissent, alors que c'est juste des pauvres gens qui fuient la misère et la dictature.

En effet ça fait depuis environ 2001-2002 que les USA accusent Chavez d'aider les FARC, sans la moindre preuve concrète.

Comme c'est un appareil optimisé dans sa version "N" pour fonctionner de nuit, tout passe par l'optronique, infrarouge et camera, donc ça n'a pas grande importance.

Das un contexte de guerre civil, ça a toujours été contreproductif, et dans le monde médiatique actuel, ça l'est d'autant plus.

De toute façon, il est beaucoup plus intelligent de bien traiter ses prisonniers plutôt que de les martyriser, ça incitera plus l'adversaire à se rendre plutôt qu'à résister jusqu'au bout.

Le blindage n'est pas comparable non plus, le Mi-28 est insensible au calibre inferieur à la 12,7, voir au 20 mm sur les parties les mieux blindés.

Un nain politique, pas économique ou même militaire, seulement on est incapable de prendre une décision politique de manière independante, on reste toujours à la traine des USA dans ces domaines, principalement parsque de nombreux dirigeants européens, à commencer par les britanniques n'arrivent pas à se sortir de la logique de guerre froide, ils en sont toujours au raisonnement des USA qui les protègent, en échange de leur allégeance politique. (une sorte de féodalisme) La campagne hysterique de diabolisation de la Chine est déja bien avancée, mais les chinois ne répliquent pas ouvertement, ils conservent ça comme un atout en réserve pour exacerber le nationalisme quand le besoin s'en fera réellement sentir (les histoires des carrefours boycottés dont je n'ai rien vu la bas c'est de la gnognotte comparé à ce qui pourrait se passer), la Chine n'aime pas montrer sa force avant que celle ci ne soit devenu réellement écrasante, et en parrallele ils se lancent dans une politique beaucoup plus fine que nous l'avions pensé de lobbying aupres des pays pauvres et en developpement. Les rapports et les articles qui systématisent, le "les chinois s'implantent en Afrique, mais attention les africains, vous échangés pour pire que nous", ça convainc peut etre les gens chez nous, mais en attendant les chinois sont la et qu'on le veuille ou non, ils marquent des points, et pas seulement en Afrique, en Amerique du sud aussi, au moyen orient, et en Asie centrale.

http://uk.youtube.com/watch?v=5Wc2X01jxX8 Tout le monde doit connaitre cette video depuis le temps, mais au moins on voit le looping dessus.