Zamorana

On se sert de l'aide économique comme un moyen de pression politique nous aussi, les russes font pareil rien de tres surprenant, ils seraient mêmes stupides de ne pas profiter de ce facteur géopolitique majeur.

Je voulais dire, pour l'obliger à faire surface, il aurait fallu le grenader, et dans ce cas c'est une action offensive, et le commandant à le choix de riposter ou non. Ca a failli etre la fin du monde lors de la crise de Cuba, un sous marin soviétique a été traqué par des destroyers américains, et il avait à son bord des torpilles à tête nucléaire et était coupé de Moscou, dans ce cas, l'utilisation des moyens offensifs est laissé au capitaine du navire.

Il est censé etre aerotransportable, c'est la tout son interet, un Il-76 peut le balancer sans se poser. Il a bien fallu faire des concessions pour avoir unpoid pas trop important.

Le capturer ? Il aura balancé ses torpilles avant ça.

http://www.dailymotion.com/related/6233616/video/xsbcj_larsenal-de-saddam-hussein_shortfilms C'est serieux ce truc, j'ai un doute...

Sur cette video on voit mieux l'engin en mouvement, et en effet il est amphibie. http://www.youtube.com/watch?v=p5pNlu-hw5M&feature=related

Quel était l'attitude du précédent gouvernement et du president Chirac sur ce point, je ne m'en souviens guere, mais c'est sur qu'avec Kouchner comme ministre des affaires étrangères actuel, la position sera anti-serbe.

Pourquoi ferait il ça ? C'est de l'intimidation, tant que ça reste dans les eaux internationales y'a rien à redire, la seul solution c'est de répliquer en envoyant une "escorte", ce qu'on fait les américains, pas de quoi fouetter un chat.

L'Europe est laïc, c'est pas parsque l'integrisme est en plein come back qu'il faut emboité le pas.

Oui c'est de la com, l'aide n'est jamais dénué d'arrières pensées, c'est comme lors du Tsunami, pourquoi à votre avis les indiens n'ont pas voulu que des navires de guerres américains viennent dans leurs eaux, même pour des raisons humanitaires ? Parsqu'ils font de l'ingérence en prime, et que l'inde qui veut etre un grand pays ne le tolère pas, pas plus que les russes ou les chinois qui savent pertinement que c'est aussi un moyen de faire de l'espionnage et de la com pour améliorer son image. Quand à Neowens, je crois que tu te méprend, je n'ai rien contre les américains, je suis juste sans illusions sur eux. Ils sont comme les chinois et les russes, ils voient leurs interets avant tout, le reste passe apres, on peut s'en servir, ils peuvent nous aider, mais ils sont tout de même des rivaux économiques.

Ils ont essayé au Venezuela, pas plus tard qu'en 2002. Mais ils ont foirés, apres tout ça fait bientôt 50 ans qu'ils n'ont pas réussi à assassiner Castro.

C'est comme les cubains aux USA, il en faut un peu pour les camera et de préference qui se noient au large de la Floride, mais quand y'en a trop qui viennent d'un coup la ils n'en veulent plus. (sans oublier tout les latinos qui essayent de se faire passer pour des cubains afin d'avoir des papiers)

Franchement pour croire à ça, faut vraiment etre profondement ignorant de 200 ans de politique étrangère américaine.

La réunification est toujours à l'ordre du jour, mais il est evident que ca ne se fera qu'apres que l'actuel dirigeant nord coréen passe l'arme à gauche.

Il y'a eu pillage de la RDA, et au lieu de conserver les aspects interessant du système est allemand, tout a été fichu en l'air pour des raisons idéologiques. C'est toute l'Europe de l'Est, et l'Ex URSS qui ont été pillés, et les russes en ont marre.

La réunification de la Corée est evidement envisageable et envisagée, mais le modele allemands sera plutôt pris comme modele de ce qu'il ne faut pas faire. C'est à dire que ca devra etre progressif, avec une participation importante des voisins immédiats, surtout la Chine. Et ça ne devra pas etre un pillage en règle de la CDN comme ça l'a été pour la RDA. Une invasion est à exclure, la CDN est un pays tres difficile à envahir du fait de sa topographie et de son climat, et spéculer sur un ralliment de la population alors qu'elle est coupé du monde exterieur depuis 60 ans et qu'elle a été durement traumatisé par les bombardement des années 50, 2 millions de civils tués et Pyongyang rasé à 95% au napalm, ça laisse des traces.

Faut lire entre les lignes, l'aide américaine en Afrique c'est comme en Amérique du Sud, c'est financer des dictatures ou des achats d'armements, et l'aide médicale c'est les subventions déguisés aux grandes compagnies pharmaceutiques, je leur jette pas la pierre, tout le monde fait de la com, mais de la à y croire.

Moi je ne vois pas l'interet de se brouiller avec les russes pour satisfaire les désirs revanchards d'une partie de la population balte qui fait des monuments aux nazis.

Comme le B-52 un papy qui fait de la réstistance.

Une machine n'apprend pas de ses erreurs, elle est incapable de traiter une situation sortant de sa programmation, elle n'a pas d'initiative personnelle, elle n'a pas non plus de patriotisme, de motivation, de courage, ou d'abnégation. C'est un outil comme un fusil, plus sophistiqué peut etre mais juste un outil.

La taille moyenne en Russie est inferieur à la notre, c'est pas tous des géants, regardez Poutine.

Ca n'a pas été conçu pour flinguer les SNLE avant qu'ils puissent lacher leurs chargement ?

Le corps central d'Ariane5 est à carburant liquide, ce sont les propulseurs lateraux qui sont à poudre.

Coréens et Japonais oui, mais les chars chinois sont adaptés aux grandes plaines du nord de la Chine, au desert de Gobi, aux steppes mongoles quand la menace était plus russes qu'occidental, d'ailleur c'est dans ce genre de cas de figure que les chars serviraient à quelque chose de réel. Les chars au Japon servent plutôt à l'état japonais à subventionner son industrie, parsque l'utilité en défense sur une île montagneuse où les terrains plats sont bien souvent urbains est plutôt limité, et comme ces chars ne peuvent etre déployés ailleurs... Cela dit, ça ne les empeche pas d'etre surement de bon chars, même si leur prix astronomique et leur limitation au niveau de la taille des équipages les rend inexportables. On critique beaucoup l'ergonomie du T-72 ou des chars russes, parsqu'on oublie qu'ils ont été conçu pour des gens de petite taille comme le sont la majoritée des russes, mais les chars coréens ou japonais sont encore pires la dessus.

Pour l'instant seul 300 millions sont effectivements bloqués par un tribunal newyorkais, les 12,3 sont en attente à Londres, et le Venezuela place ses fonds en suisse pour rendre inutile toute tentative de saisie. http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/economie/detail_economie/(contenu)/194069