debonneguerre

Il était temps qu'il se réveille. Bien que fort de l'expérience malienne. Il sera peut être plus au fait des besoins de la défense désormais..

Exact, et cela rend la position française de plus en plus obscure, puisque que du côté communication gouvernementale on parle désormais de riposte appropriée, d'engagement armé français non acté..etc il est pas en train de se défiler au gré des sondages le preux francois?

Le problème du CDG c'est qu'il est seul, et que ce concept devrait fonctionner en binôme, 2 PA.

Le parlement anglais se réunit demain, rien n’empêche les US/UK d'agir sans les français, je trouve cette date du 04/09 bien tardive au regard des dernières annonces et développements. .

Hollande parle désormais de "riposte appropriée"....ce qui ne préjugerait en rien d'un engagement français dans des frappes militaires selon les journalistes.

@Alexis : Je plussoie!!

Non ils vont pas commencer cette nuit puisque cameron a convoqué la chambre pour jeudi. Ce weekend probablement.

Les syriens n'ont pas de S300, pas encore du moins, ce qu'ils ont de mieux ce sont des BUK2 et des pantsyrs

Ils en ont tiré des scud contre les villes rebelles, et il me semble qu'ils en ont perdu (détruit) lors d'embuscades de convois, mais ca date.

Modestie? C'est quoi l'intérêt (si y en a un) d'évaluer l'action militaire française en lybie aux seuls MDC délivrés.. ::) Sur cette base là c'est sur que tu vas pas trouver grand monde sur cette planète qui puisse faire mieux que les US. Sur le fond, l'action ne devrait pas se limiter aux sites chimiques, tu parles de crédibilité et tu as raison, la logique sémantique devrait nous conduire à au moins clouer son aviation au sol, mais ca serait une provocation pour les russes et les iraniens qui y verraient un soutien direct aux insurgés.

Vérifie tes sources avant de rigoler, je me demande combien de tomahawks US ont été tirés en lybie, comparé à ce qui été délivré par l'ada. Evidemment qu'on n'aurait surement rien pu faire sans le renseignement ou la log US/OTAN mais comparaison n'est pas raison. Et d'ailleurs je vois franchement pas le rapport entre la syrie et la lybie d'une manière générale.

Ce qui est risqué en terme de popularité c'est d’intervenir en troisième petite main des US tout en laissant croire comme ayrault dimanche soir que c'est FH qui est moteur de la coalition.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/27/97001-20130827FILWWW00333-syrie-cameron-convoque-le-parlement.php Vote du parlement demandé pour jeudi. Ça devrait nous faire des frappes dans le WE, et je serai en RTT moi lolol

Personne ne nie qu'il y a eu attaque chimique, les questions sont : par qui, comment, et pourquoi.

C'est bien de rappeler la déclaration de del ponte, j'avais oublié.

Victoire proche ou pas, c'est quand même curieux que Assad use du chimique alors qu'il est dans une dynamique de reconquête. Quant aux kurdes ils s'affrontent avec les djihadistes dans le nord, pourquoi les embêter. On notera tout de même que la chute de khanasser n'est pas une bonne chose pour la suite des combats à Alep.

Tu t'enflammes, ^-^ c'est la France et la GB qui vont soutenir les US et pas l'inverse, quant à l'intervention terrestre on y est pas encore et si c'est le fait des turcs j'espère que tu seras aussi compatissant pour la cause des kurdes. Bof, la droite est dans un tel état qu'il faut pas attendre beaucoup d'étincelles de ce côté là.

C'est quoi les intérêts de la France dans cette histoire?

Pas des cretins, c'est loin d'être des crétins, mais puisqu'on parle de responsabilité ou plutôt de sens des responsabilités, oui moi aussi je me pose des questions sur leur probité, parce que je leur connais un sens de l'opportunisme très élevé, et on a déjà cité plus haut les manipulations de masse auxquelles nos dirigeants peuvent se livrer. Surtout que dans cette histoire d'attaque chimique rien n'est clair.

Sites de chimiques militaires d'abord, question de cohérence. Peut être auront-ils envie de clouer au sol l'armée de l'air, dangereux car cela passerait pour une implication directe de soutien aux rebelles, ce qui pourrait agacer franchement les russes.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/26/97001-20130826FILWWW00350-syrie-l-iran-denonce-les-ingerences.php

Question de timing, là on est pile sur la rentrée, politique, des médias, économique aussi, parfait pour occuper l'espace ou détourner l'attention. Je ne fais que poser des hypothèses. Parce que dans le fond je ne comprends toujours pas quel aurait été pour Assad l'intérêt d'une frappe chimique, sur cette zone, à ce moment précis..etc. Même si il en a peut être rêvé il se doute bien qu'il ne pourra pas gazer toutes les zones rebelles, alors pourquoi celle-ci, est ce que cela a renversé le cours de la bataille dans le secteur? apparemment non. Çà n'a aucun sens tactique ou stratégique. Bon ben apparemment ya des experts onusiens qui sont arrivés à passer : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/26/97001-20130826FILWWW00326-syrie-les-inspecteurs-sont-a-mouadamiya.php

C'est vraiment une fine lame de la géopolitique internationale celui-là, il nous fout la honte.

Des véhicules blancs avec marqué UN dessus en noir....ça dépend quels optiques il avait sur son arme ;) De toute manière, les occidentaux ont l'air de se mettre en marche pour des frappes. Soit ils savent des choses que nous ne savons pas qui penchent pour la responsabilité de Assad, pourquoi ne pas les dire? Soit ils cèdent à la manipulation des rebelles, Soit ils profitent de ce flou pour mener une action avec des visées de politiques internes sans visibilité sur le réel auteur, mais peu importe Assad fait un parfait coupable.

Le temps joue pour les rebelles, on a toujours pas de preuves et des opérations de frappes sont en préparation, donc oui je dirai que ce sont les rebelles qui ont intérêt à ce que ces enquêteurs n'enquêtent pas..