debonneguerre

Pour sauver le système en faillite, les idéologues FRANCAIS ne manquent pas d'idées. Proposition du Conseil d'analyse économique (CAE) : imposer des loyers fictifs aux propriétaires. http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20130918trib000785790/imposition-des-loyers-fictifs-mais-ou-va-t-on-.html

Hollande promet à nouveau d'armer les rebelles; http://www.lejdd.fr/International/Moyen-Orient/Actualite/Hollande-promet-a-nouveau-d-armer-l-Armee-syrienne-libre-629975 "Ensemble de pays"...un preux parmi les preux ce hollande, mais dans un cadre contrôlé bien sur. Charia...vite des armes pour les islamistes..

Le gouvernement a annoncé une pause fiscale effective en 2015, à la base elle était annoncée en 2014. D'ici 2015 il va couler de l'eau sous les ponts, donc autant vous dire que cette promesse n'engage que ceux qui veulent bien la recevoir. Sinon la pression fiscale en 2014 augmentera bien, démonstration à charge de Doze. "les actes contredisent les mots" http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0DRgWdjShxE#t=95

Il y aura un second round dans cette affaire. Hollande à l'affût de sa guerre, l'agenda US, le rapport de forces sur le terrain qui peut encore évoluer dans un sens ou dans l'autre. Les russes ont bien manœuvré, on peut leur reprocher ce qu'on veut mais au moins ils ont un jeu lisible ils protègent Assad point. On en dira pas autant des va t-en guerre occidentaux dont on identifie pas très bien les motivations : politique interne, alliances pernicieuses avec les petro-monarchies, Israel, guerre indirecte avec l'Iran...etc

La même chose mais mieux dit : 2000 milliards de dette : le prix de la lâcheté politique ! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=otzN3zYYD24#t=75

Oui j'avais compris, je te connais un peu, j'ai juste rebondi pour placer ma sauce.. ;)

Non. La baisse du budget est liée au peu de résistance de l'institution aux coupes budgétaires, culture de la grande muette, on en dirait pas autant d'autres institutions publiques, ce qui en fait une proie de choix dans le contexte de pénurie des finances de l'état. L'augmentation des interventions va de pair avec une instabilité géopolitique croissante et une versatilité de nos politiques à y voir (ou pas) autant d'opportunités de meubler leur mandat d'actions spectaculaires et d'écrire leur propre histoire, bien loin de l'histoire avec un H.

La dette française va exploser tous les records en 2014 http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/09/16/20002-20130916ARTFIG00312-la-dette-francaise-va-exploser-tous-les-records-en-2014.php Et dans l'autre monde, on sort l'habituel contre-feux : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/09/17/97002-20130917FILWWW00281-l-endettement-va-atteindre-un-maximum.php

Une tentative de panorama de la rébellion syrienne, publication complète à venir : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10311007/Syria-nearly-half-rebel-fighters-are-jihadists-or-hardline-Islamists-says-IHS-Janes-report.html 100 000 hommes 1000 brigades 30% d'islamo-modérés. 45% d'islamo-trucs se ventilant entre : _30 à 35% d'islamistes durs _10% de djihadistes dont un nombre indéterminé d'étrangers. J'aimerai bien connaitre la nuance entre islamistes durs et djihadistes : un djihadiste veut porter le djihad en dehors des frontières je suppose.

Comparaison hasardeuse!..., vous êtes tendres, entre ça et la sortie sur l'esprit munichois, c'est le nivellement par le bas. C'est moche.

Dans le veine de l'article du monde, celui-ci du point, ya comme la volonté de construire un personnage à grands coups de bullshit : http://www.lepoint.fr/politique/francois-hollande-troublant-chef-de-guerre-11-09-2013-1723177_20.php Juste incroyable le raccourci historique entre la guerre civile espagnole et...ce qui se passe en syrie. Si on m'explique que la fermeté de Hollande viendrait de sa mémoire des choix du front populaire de ne pas soutenir les républicains contre franco. Si on m'explique qu'il faut armer les rebelles parce qu'on n'a pas armé les républicains en 1936 (ce qu on aurait du faire en effet). Si on m'explique qu'il y a une analogie directe entre la montée du fascisme en Europe en 1936 de Hitler, Mussolini, franco et ....Assad. Ben les bras m'en tombent, ces gens sont complètement à côté de la plaque et ça fait peur.

Si présence militaire russe il y a, je pense qu'elle attirera bien plus que 2-3 illuminés. Pour un djihadiste cartonner du chrétien ça permet de doubler la file d'attente pour le carré VIP des martyrs avec les vierges, tout ça, tout ça. et en plus il y a des tchétchènes parmi les combattants étrangers. Pour garder ces dépôts il faudrait une force mixte russo-onusienne. Le mandat devra prévoir un volet auto-défense pour ce qui est de la légitimité de la riposte meurtrière en cas d'attaques. Ensuite je te rappelle que la proposition russe ne vise pas à créer un abcès de fixation pour attirer et éliminer les rebelles, il s'agit de renvoyer les franco-us à une position plus "neutre" dans ce conflit, ou plutôt de rendre leur engagement pour la rébellion moins visible.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/09/10/97001-20130910FILWWW00823-syrie-hollande-convoque-un-conseil-restreint-mercredi.php

Les bons sentiments, c'est de croire que parce que la France a eu une "position ferme" qui irait dans le sens des intérêts ponctuels des EAU, Qatar et consorts, on va leur fourguer des wagons de rafales comme une sorte de renvoi d'ascenseur. Depuis le temps qu'il y a des fils ici sur les appels d'offre, du brésil, EAU, Inde, Corée...etc etc, on sait bien que ça ne marche pas comme ça, mais on peut continuer de rêver c'est pas interdit.

La real-politik prendra toujours le dessus sur les bons sentiments, et en particulier pour les contrats d'armement.

@boule75 : je doute que les ambitions de poutine aillent si loin, amha il cherche juste le moyen de couper l'herbe sous les pieds des occidentaux pour stopper ou délégitimer leur action. Parce que poutine doit se poser les mêmes questions que celles-ci : En ce qui concerne les modérés, il est évident qu'il y aurait une étape purge anti-djihadistes au sein de l'insurrection pour arriver à une solution négociée. Du côté de Assad j'imagine mal la fuite sur une île au soleil, il faudra une transition au sein du camp alawite.

Je vois que du terrestre, et oui il y a les risques d'embuscades par les parties extrémistes..

Non je n'ai pas les chiffres en tête. tartous serait un lieu adapté pour rassembler les éléments, avec accès ONUSIEN pour le consensus international. L'obstacle est plutôt dans le transit des éléments chimiques et vecteurs sur place, faudrait pas que les rebelles ou autres extrémistes assadistes tapent les convois en route.

Suffit de garder les éléments chimiques, les vecteurs c'est secondaire, mais il serait de bon ton qu'ils les mettent à disposition aussi. Pourquoi ne pas conserver tout ça à tartous avec observateurs ONU. Gazer la moitié du pays? tu pousses pas un peu.

C'est une option intéressante, en ce sens qu'elle répond à la motivation occidentale pour des frappes. Mais si la motivation occidentale dépasse la seule question chimique, ce qui n'est vraiment pas clair aujourd'hui, à part du côté de hollande, alors faut s'attendre à un tir de barrage d'arguments fumeux pur poursuivre vers la guerre contre la Syrie.

Non et donc?

Tu te doutes bien que je vais pas me contenter de cette déclaration pour appuyer une version plus qu'une autre, mais le coup des affirmations gratuites...lol Quant aux rapports de la DGSE repiqués par un attaché ministériel...pas mieux.

C'est vrai parce que on en a vu un paquet d'affirmations gratuites dans ce dossier et ça commence à bien faire Ben faut voir, les Us affirmaient bien que c'était une opération de l'armée sur la foi de communications interceptées... Ironique. ;)

Faire durer l'incertitude n'est pas nécessairement un handicap : Pour qui? les occidentaux? je vois pas ce que ça change pour eux, au contraire les loyalistes camouflent les cibles intéressantes, sont sur le qui vive, explorent des techniques de défense alternatives..etc, bref ca complique le job. Pour les rebelles? alors oui pour eux c'est très intéressant les ressources et énergies se dispersent et sont accaparées pour affronter un nouvel ennemi, c'est tout à leur avantage. Mais...attend quel est le but de ces frappes? avantager les rebelles sur le terrain pour qu'ils prennent le dessus? ou rendre le potentiel chimique de Assad inopérant? Une fois de plus on voit bien la confusion qui existe entre les déclarations et les intentions....

bon voilà c'est bien résumé.