Fusilier

Yes! Capacité anti IRBM +/- gamme des 1500km; Pour les capacités anti ICBM comme déjà dit par Neowens.

Moi aussi j'ai tendance à penser que c'est du "gaspillage" de ne pas le réconvertir. Maintenant, il faut voir quel est le potentiel qui lui reste vraiment sans un gros IPER... Je pense que les soums US sont utilisés de manière moins intensive ; nous ont les fait tourner à bloc avec deux équipages, ça doit impacter la durée de vie....

Sauf erreur de ma part le GTIA es un groupement de niveau régimentaire renforcé par des appuis. Selon ce que j'ai pu lire, il y a une dominante du GTIA (infanterie, blindés etc.. ) qui constitue le "noyau dur" (cf régiment) La logique est qu'il se constitue à partir de la brigade organique. Sauf que le GTIA peut être renforcé par des élèments ou des unités en provenance des brigades specialisées (Alat, génie, logistique, artillerie, etc....) Par exemple, la section d'artllerie AA (mistral) des paras n'appartient pas à la 11eme.... Donc, en théorie une brigade peut mettre en oeuvre plusieurs GTIA et evidement ils auront une "dominante". Quoique par exemple les brigades légères peuvent, je suppose, très bien constituer des GTIA plutôt à dominante infanterie ou plutot cavalerie (AMX10....)

@ Akhilleus, Tu ne te melanges pas un peu les pédales? =) Il me semble que, à priori dans l'organisation actuelle, les brigades ne sont pas destinées combattre en tant que telles, ce sont des "réservoirs de forces" (les régiments aussi?). Leur rôle es de fournir les élèments constitutifs des GTIA selon le principe de modularité. Dans ce sens, la "batterie renseignement" est un élèment modulaire parmi d'autres qui peut être intégré dans un GTIA.... Je note qu'il y est fait mention d'une section de renseignement d'origine humaine. Les futurs "commandos" de l'artillerie?

J'avoue avoir hésité.... Et vous présente mes excuses si ça vous semble déplacé et je ne vois aucun inconvéniant à l'enlever. Je tiens à souligner qu'il s'agit d'un vrai soldat(e) de la garnison de Ceuta et non pas un "modèle militarisé".... Il me paraissait intéressant d'en faire état, par ce que cela a soulevé une polémique en Espagne sur le fait de savoir si on avait le droit ou pas de poser nue alors que l'on est militaire.... Sur le fond, je ne vois pas vraiment la difèrence avec des photos, plus ou moins suggestives, mettant en avant la féminité des soldats et y compris dans des situations autres que purement militaires. Qu'elles soient habillées ou non ne change rien à l'affaire, ni aux phantasmes qui semblent s'y rattacher =) Maintenant, je veux bien me plier au souhait de la majorité "morale" =D Pas de problème...

Tiens puisque on parle de bombes et de AASM. Si j'ai bien compris le "standard" AASM c'est les 250 kg. Mais il est dit que le kit (le même?) peut s'adapter aux bombes de 500 et 1000. Par ailleurs, il est mencionnée la bombe de 125 kg dite BANG de chez MBDA avec capacité de penetration... Ce qui me fait penser à la nouvelle bombe de 110 kg du F22 qui a parait-il un nouvel explosif sur puissant..... Quelqu'un peut me dire quelque chose la dessus? Comparaisons éventuelles entre les deux....

De toutes manières, que ce soit pour les Britanniques ou pour nous, je crois qu'il y a un vrai problème dans le niveau du budget. Je me demande si la référence OTAN de 2% pensée pour "l'état de paix" après la chute du Mur (il faudrait vérifier) correspond tout à fait à la situation actuelle..... Nous avons à financer un couteux rénouvellement de matériel , voir de nouveaux matériels adaptés aux nouvelles misions ou ménaces, des armées profesionnelles, et des opérations extérieures dont certaines sont des vraies opérations de guerre ; voir l'énorme consommation de munitions des Brits en Afghanistan ou le nombre de bombes larguées par nos avions.... Ce qui nous renvoie de facto à un problème politique. Je crois en effet, qu'il serait temps de prendre conscience de l'état de "sémi-guerre" dans laquelle nous nous trouvons. Etat de sémi-guerre, qui a des conséquences budgétaires qu'il faudrait assumer. Ou alors on fait comme les Allemands on reste à la maison et on s'occupe de vendre des voitures..... Et pour revenir aux Brits, ma foi si on arrive à avoir le même budget qu'eux, avec les mêmes "difficultés", et la même constance historique ; je le vote des deux mains. On aurait surement 4 Forbin et le deuxième PA depuis longtemps..... =)

Par ce que tu trouves "normal"que des "vedettes" foncent sur le tribord des navires militaires à grande vitesse ; qu'ils te longent sur le babord à courte distance et puis qu'une change de route pour passer sur ton arrière. Je peux te dire que si t'avais été dans le bord au poste 12,7 ou au 20 / 30 mm t'aurais été tendu. Surtout que la zone est plutôt chaude et qu'il y a déjà eu des attentats suicides.... Si ce n'est pas de la provocation, je ne sais pas ce que c'est..... Si par "hasard" des navires entrent ou violent tes eaux territoriales (c'est possible...) tu n'envoies pas une bande de guignols, tu le signales au commandant de l'unité par le sémaphore et t'envoies éventuellement un patrouilleur pour faire le constat, si tu n'as pas le rapport de forces pour aller plus loin, ce qui est probablement le cas...

Moi je dis que le père CVS peut aller se rehabiller avec ces soldates israéliennes, voici la soldate espagnole celle qui vous fera rever =D. Je souligne que c'est un vrai soldat des forces de Ceuta, ces photos publiées dans une révue genre Lui ont done lieu a une petite polemique =)

Remarque, si c'est comme ça, je créé la Force Amphibie Européenne SA. Société de droit Hollandais ou Irlandais (c'est ou que l'on paye le moins d'impots? =D) J'embauche des anciens Fus-commando, des anciens Royal Marines et des anciens de la IM espanole =D Et voila on fait des prestations de haut niveau à façon ou de manière semi-permanente. Pour le catalogue des prestations et services et des matériels mis à votre disposition veuillez contacter nôtre service commercial et nôtre Etat Major qui analysera vos besoins. FAE. SA peut également fournir des prestations de conseil et de conduite projet, dans les démarches de modernisation et de changement au sein des armées... :lol:

Je t'avoue que a des moments je m'y perds ..... Mais l'Eurocorps a bien deux dimensions permanente / temporaire, et il est basé à Strasbourg. Le problème est qu'il existe par ailleurs l'EUROFOR & EUROMAFOR qu'a a une origine diferente et dépendait de l'UEO et est basé à Florence. Comme il a été décidé d’intégrer les compétences opérationnelles de gestion de crise de l’UEO dans l’Union européenne (l’UEO comme organisation demeure compte tenu des engagements pris au titre de l’article V du traité de Bruxelles modifié afin de préserver le seul engagement de défense collective spécifiquement européen) l'EUROFOR par conséquent aussi aussi. Donc ont a deux systèmes de forces "intégrées" dans l'UE (sans compter l'OTAN...) Mais tu trouves aussi le GAE (Groupe aérien européen) ; l'Initiative Amphibie Européenne (trois GTIA 1500 embarqués) l'European Defense Agecy http://www.eda.europa.eu/ L' Organisation Conjointe de Coopération en matière d'Armement . http://www.occar-ea.org/ Bref, il faut suivre.... Je donne ci-dessous les définitions officielles : Corps européen Créé en mai 1992, au Sommet de La Rochelle, sur une initiative franco-allemande, le Corps européen –appelé parfois Eurocorps- a réuni désormais cinq pays (Allemagne, Belgique, Espagne, France et Luxembourg) dans une formation multinationale et interarmée susceptible d’aligner 80 000 hommes en quatre divisions. Il comprend des éléments permanents (exemple de la brigade franco-allemande) et des éléments "pré-désignés" pour l’emploi. En 1995, le Corps européen a été déclaré opérationnel par l’OTAN et devient susceptible d’être engagé dans des opérations (pour le cas où l’article 5 du traité de Washington serait appliqué). La brigade franco-allemande a participé, en Bosnie, à la force de stabilisation de la paix (SFOR) de juin 1998 à décembre 1999. Depuis le 3 septembre 2002, l'Eurocorps comprend huit nouveaux pays (Autriche, Finlande, Grèce, Italie, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni, et Turquie). Basé à Stasbourg, le Corps européen va se transformer en corps de réaction rapide européen, doté de tous les moyens nécessaires à une projection en pleine autonomie. EUROFOR Force Opérationnelle Rapide Européenne basée à Florence et destinée à remplir les missions dites de Petersberg ; créée en 1995, elle regroupe quatre pays (Espagne, France, Italie et Portugal) dans un dispositif qui peut mobiliser jusqu’à 14 000 hommes ; elle dispose d’un commandement permanent et multilatéral de niveau division dont l’état-major opère dans un contexte interarmées et réalise l’interopérabilité entre les unités qui lui sont affectées en fonction des besoins ; relevant à l’origine de l’UEO, c’est une force multinationale qui est aujourd’hui à la disposition de l’UE ; une partie de son état-major participe actuellement en Albanie à l’échelon de commandement de la force OTAN déployée au Kosovo. Il a été proposé de transformer l’EUROFOR en force de réaction légère déployable sous très faible préavis. EUROMARFOR Force maritime européenne non permanente regroupant les mêmes pays que l’EUROFOR. Prête sous faible préavis et déployable dès les premiers signes d’une crise sans autre décision que celle des pays membres, elle offre à l’UE des capacités d’expression politique et d’action autonome dans tout l’espace international. Il a été proposé de transformer l’EUROMARFOR en état-major de composante maritime permanente, embarquable en cas de besoin.

Interarmisation, interarmisation :O Je crois que Philippe me cherche >:( >:( Je plaisante :lol:

Pour être plus précis la base est l'Euro Force qui est un rassemblement non permanent des armées européenes et pouvant déployer 60 000 hommes durant un an (l'objectif c'est 100 000h) les opérations sont préparées et dirigées par l'Etat Major Européen sous tutelle du Comité Militaire de l'Union (rassemblement des CEM des armées UE) et bien sur du conseil des ministres UE.... L'Etat Major dispose d'un batallon d'EM permanent et la brigade Franco-Allemande constituant le noyau opérationnel de manière plus ou moins permanente...

@ Pascal citation. Nîmes plate forme mixte a tout à craindre d'un regroupement inter armes à Istres proche de 70 kms. Remarque, tu pourrais régrouper les deux régiments Légion et le 4eme MAT de Nimes avec la base aero*.... Mais, je ne sais pas s'il y a vraiment la place à Garons et a qui appartiennent les terrains environnants; ni même a qui appartient la piste puisque elle est partagée avec l'aéroport civil et la sécurité civile... De toutes manières, ils s'entrainent au camp de Laudun ou Lauzun hors de Nimes

Moi, je pense qu'il y a d'autres enjeux que humanitaires ou pas seulement humanitaires. Ce n'est pas pour rien que les USA créent un Commandement Afrique, que les Chinois prolifèrent..... Aujourd'hui, il y a probablement autant, si non plus, d'enjeux stratégiques en Afrique que dans d'autres zones et c'est probablement plus important qu'une improbable "guerre contre le terrorisme". Terrorisme qui représente de toutes manières une ménace marginale...

Ce n'est pas grave, je ne pretends pas avoir raison sur tout et j'aime bien débattre =) Mon vrai souci est que les français et leurs gouvernants, prennent conscience de la dimension maritime de leur pays et des enjeux stratégiques qui sont liés à la mer. Pour le reste, je ne fais qu'avancer des idées pour faire réflechir et au passage un peu de pédagogie... =)

Salut Vet =) Bienvenu à bord, esta es tu casa. Tu vas trouver quelques oiseaux que tu connais déjà comme Bruno = Emile dans FMG La cafet est dans la coursive tribord. =)

@ Max, Je suis mort de rire :lol: :lol: Et encore t'oublies dans ta liste, le passage sous char pour repasser le col bleu avec les chénilles ; et la torture infligée par le son de la cornemuse à la remise du beret. Certains se croient arrivés, et ils craquent là. C'est l'arme ultime contre les "terriens" =D =D Plus serieux, les copains qui ont fait Mont Louis m'on dit que ce n'était pas mal, des beaux parcours mais, un "peu trop sécurisés" cela enleve du charme. :O (moi qui connait bien pour y aller souvent vacances je trouve le lieu superbe) Si cela n'a pas changé (ce que je ne crois pas) les parcours au Stac étaien "non sécurisés", si tu tombes... Exactement les mêmes, et avec les mêmes exigences, qu'a Achnacarry durant la 2eme guerre mondiale (c'est ça la tradition..) Avec cependant quelques "gracieusités" =) qui se sont ajoutées au fil du temps.... Je crois que l'approche de l'Armée de Terre est plus progressive : stage commando niveau 1, etc.... Disons que chez les marins on fait ça à la britannique... Mais pour rester copain avec les terriens, j'avouerai qu'a l'arrivée c'est pareil ;)

Et pour y avoir un peu navigué dans les usines de transformation de l'OCP je peux vous dire qu'elles sont ENORMES et plutôt modernes....

Horroresco referens, vade retro satanas !!! >:( Des terriens chez les saco et puis quoi encore.... Négatif, pas de terriens chez les Fus ; d'ailleurs le Stac (stage commando) est trop dur pour eux =D Ils pourraient se faire mal en faisant les parcours non sécurisés :lol: Il est vrai que les effectifs des Fus sont limités, et je vote pour le triplement des le budget 2008 :lol: Plus sérieusement, la sélection à l'entrée de l'Ecole des Fusiliers est assez raide (5 jours de selection : nage sport, etc....) on rentre pas chez nous comme dans un moulin, Tonnerre de Brest! Ensuite, le Cours Fusilier est plutot raide aussi, ça trie.... Donc à la base il y a du personnel plutôt qualifié.... Et puis le Stac, au bout d'un an de Fusilier, et pour les plus forts et plus tard le cours nageur, mais je n'ai meme pas rêvé d'y aller :-[

Je ne crois pas que l'on parachute les ERC 90, c'est plutot de l'aérotransport, éventuellement d'assaut. A la limite ça c'est logique : les paras sautent, ils dégagent le terrain et les lourds arrivent. Le fait qu'ils soient paras, fait qu'ils ont des méthodes communes. Maintenant, est que l'on s'entraîne suffisament por que ça soit opérationnel ce type de scénario.... Sans parler des avions disponibles.....

C'est leur système..... ça leur permet d'avoir une aeronavale "réduite" et embarquer les avions de la RAF quand il y besoin.....

Et on met quels avions dessus? Par ce que avec 60 Rafy et 3 Hawkeye ça risque d'être un peu juste ;)

Le problème de la ASMP est de savoir qui tu peux bombarder réellement avec, a partir du territoire national..... Et éventuellement se demander si sa modernisation était vrai une priorité. Peut-être la même question pour les M51.....

sans en contester leur validité, je suis à moitie convaicu par vos arguments. J'ai l'impression que c'est continuer à raisonner avec les paramètres d'une flotte spécialisée, sans tenir comptes du saut qualitatif.... Par exemple (ne me tapez pas dessus j'y connais quedale...) Je crois qu'il est assez habituel dans une mission de pénétration ou de frappe de prevoir un zingue de réserve, qui fait demi-tour au bout d'un moment.... cf. attaque des SEM aux Malouines. Dans ce cas de figure, en imaginant une patrouille de trois, les trois sont armés pareil. Il me semble que le caractère omnirôle du Rafy permettrait de donner une mission de protection à la réserve.... Evidemment, s'il l'un doit faire demi tout pour raison techniques mon truc ne marche plus. :O Dans le même genre, le caractère omnirôle permet-il d'imaginer des appuis mutuels entre deux patrouilles, disons paralleles?