Fusilier

Oui tout à fait, il y avait des Britanniques des Français des Allemands des Italiens des Américains et dans cet ensemble certains de réligion israélite d'autres catholique ou protestante, je suppose également quelques athées, apostats, agnostiques voir même des communistes , des grands, des pétits, des gros et des minces c'est dire.... =D Je n'ai pas réussi à faire une vrai statistique pour savoir si la bombe A était plutôt une affaire de "gros" ou de "maigres" et à correler ceci avec les pourcentage de fumeurs non fumeurs, mais je ne désespère pas d'y arriver :lol:

En fait c'est aussi des variations sur le mode d'allumage ;)

Ces "quelques litres" correspondaient en réalité à la totalité de la production norvegienne disponible en 1940, soit environ 160l.....

C'est bon aussi contre une position d'infantérie, nid de FM / mitralleuse, etc.... =D "Coctail Fusilier" : Prendre 6 jaunes d'oeufs mélanger avec une quantité équivalente (en volume) de sucre (c'est au pifomètre =D) Mettre sur feu doux (avec une casserole, bien sur...) quelques secondes, tout de suite verser par petites quantités du champagne (volume petite cannete de biere) tout en battant fort (au moyen d'un fouet) pour faire émulsionner, ne pas laisser bouillir (pour les maladroits utiliser un "bain marie") c'est pret quand l'émulsion commence à "tenir" "napper" sur le fouet.... Ceci s'appelle le Savayon au Champagne peut se servir froid ou tiede.... Acompagné de fruits rouges (fraises, etc..) par exemple Bon appetit =D NB. Il est pas récommandé de l'envoyer dans le balcon de la voisine au moyen du fusil lance coctails, il vaut mieux l'inviter =D

En fait, il existe plusieurs variantes du cocktail Molotov originel. Par exemple, La "bouteille Joliot-Curie", utilisée (je crois) lors de la bataille pour la Libération de Paris, le modèle "Biafrais" et le modèle Cubain.... (non, non je ne vous donnerai pas les récettes, bande de pétits "loustics" =D) Le système de lancement au moyen d'un fusil de chasse apparait dans "guerre de guerrillas" E. Che Guevara, je pense de 1957 approximativement.....

En fait CVS, la collaboration avec Astrium c'est aujourd'hui ce n'est pas du passé comme avec le Jericho (quoique que me demande parfois si pour ce dernier cela a vraiment arrêté...) Pour tout dire je me demande même si le transfert de technologie d'Astrium sur le Shavit n'a pas été ré-investi sur le programme ABM / Arrow.....De manière plus ou moins "officielle"....

Et tout cas ils étaient plus ou mins dans le projet britannique (je ne sais plus le nom...) et ont été transfèrés ensuite aux USA, dans le cadre des accords passés au Canada (d'ou est sorti Mannattan) entre USA et Brits, mais j'avoue ne pas connaitre leur rôle exact... En tout cas la recherche sur la question était très avancée en France ; Joliot avait rédigé un brevet de bombe A en 1939 ; brevet qui à été déposé après guerre....

De rien. Intéressant la collaboration France Israel sur les missiles / fusées. Non? =D En ce qui concerne le GPS aucune idée, mais a priori je penserais que le guidage est plutot de type inertiel..... Ce qui n'est pas forcement le plus simple

Ah bon.... J'étais persuadé que l'eau lourde, en possesion des Français, avait été transfèré en Angleterre et puis aux USA avec les travaux et les membres l'équipe Joliot-Curie.... Je suis sur même que debut 40 toute l'eau lourde disponible en Norvege (environ 160 litres) a été achetée par le Gouvernement Français, justement pour en priver les Allemands. Je ne sais même pas se cette eau a pris pied en France et si elle n'est pas allée directement en GB.... Par ailleurs, je ne vois pas l'équipe Joliot laisser tomber entre les mains des Allemands un stock d'eau alors qu'ils avaient pris la précaution d'évacuer les équipes et les documents....

@ Philippe, Le verre au "froggy and rosbeef" ? :lol:

Tu as surement raison, mais bon ce n'est pas nous qui organisons les tirs au canon en Afghanistan =D Par ailleurs, je ne suis pas sur que les "shows of force".qui se pratiquent labas soient faits à "distance de sécurité" ; ça perdrait de son efficacité :lol: Tiens, maintenant que j'y pense, un ami Espagnol, qui suit les évènmements du théatre au jour le jour, me disait que les Français sont cités par les communiqués US quasiment tous les jours pour leur efficacité dans les bombardements et la qualité de leurs "shows of force". =D

Vous noterez que le chez Dassault le missile se nomme "MD 620 Jericho" et qu'il est souligné le développement du missile à la démande du gouvernement français pour le compte d'Israel. http://www.dassault-aviation.com/fr/passion/avions/dassault-militaires/md-620-jericho.html Le essais ont été effectués sur les sites d'essais français : Note 3: Dans le cadre du développement des missiles Dassault MD 620/Jericho, seize engins (dont cinq monoétages) ont été tirés au CERES en 1965-68. Source http://www.sat-net.com/serra/cemcel_f.htm

Oh là là =D! Voyons faison un point sur les choses qui sont sures avèrées 1° - Le missile Jericho. Ce missile d'origine française (missile MD-620 Dassault)* a une portée de 500km. Les 14 premiers construits par Dassault les optimistes évaluent ensuite 100 (plus probablement 50 au total ) construits directement sur place. 2° Jericho II. Missile dérivé du premier d'une portée d'environ 1400 / 1500 km. Le Jericho IIb aurait une portée de 2500 km, mais avec une toute pétite tête militaire. Les Jericho sont dans la catégorie IRBM. 3° Les Shavit . Là les choses se compliquent par ce qu'il y a des versions civiles et militaires et comme le flou regne dans le domaine..... Apparament tout le monde est d'accord pour acter l'existance du Shavit1 qui aurait une portée de 4000km. Par ailleurs, il existe le Shavit 2 à vocation "civile" (satellites) qui est lancé depuis une base au Bresil. Ce missile est construit en coopération avec une entreprise française (Astrium) qui fournit l'étage (3eme?) qui permet d'augmenter l'allonge et mettre en orbite les satellites.... Je dois dire que ça parait assez embrouillé et qu'il n'est pas clair si le missile militaire dérive du civil ou le contraire.... Et après bien sur il y plein de spéculations et il est fort possible que Shavit 1 et Jericho III soient blanc bonnet et bonnet blanc =D Par ailleurs, Israel coopère avec les ricains dans le développement du missile Arrow, dans le programme ABM. Je crois qu'il s'agit d'ajouter un étage pour aller chercher les missiles balistiques plus haut. Enfin ceux qui lisent l'angliche se feront une idée... http://www.army-technology.com/projects/arrow2/ Il n'est pas imposible que le tir dont il est question soit lié au Arrow.... * note. Les missiles "tactiques" français Pluton et Hades étaient eux d'origine Aerospatiale.

En fait les CV sont des navires qui se déplacent assez vite, au moins 25nd lors des catapultages. Par ailleurs, et ils n'arrêtent pas de faire des "zig zag" lors des opérations aériennes. : 1°-Un navire suit une "route", aller d'un point à un autre, symbolisée par une "droite" sur la carte.... 2°- La "route" est diffèrente du "cap" à l'instant T (260, 180, etc...) qui peut lui varier en fonction du vent. Par exemple, pour les voiliers "Au près" ou "vent débout" un voilier "zig zague" autour de l'axe de sa "route".... Mais il peut y avoir d'autres raisons dérives des courants marins, éviter des "hauts fonds", etc... je le fais à la louche =D) Et bien un CV doit en plus venir dans le lit du vent pour effectuer les opérations aéro. Evidemment, le vent n'est pas toujours coopératif et ne correspond pas forcement à la route ideale du CV. Celui-ci va donc manoeuvrer, changer de cap (et selon la route peut- etre plusieurs fois...) pour se positionner dans le lit du vent ; je crois que normalment c'est vent de face = "vent débout". Une fois les opérations effectuées il peut revenir à sa route antérieure par un nouveau changement de cap. Et ensuite s'il y a un rétour de patrouille il va a nouveau manoeuvrer etc....

On ne peut pas en acheter quelqu'uns soldés? =)

Question technique. Si j'ai bien compris, il faut amorcer un piqué pour arroser au canon (beacause le 0°...) est que dans cette configuration le télémetre laser de l'OSF peut être utile / utilisé ? Ou ça se fait au "pif" En faite je rebondis sur le "viser juste" de "captain pif" =)

Qui les Britanniques? =D

Ca doit etre à peu près ça.... Ceci dit 6 rafales de 21 "pruneaux", s'ils sont équivalents chacun à une grénade, ça doit éclaircir le paysage =D Avec une patrouille de deux ça doit commencer à le faire, surtout avec le reste de l'armement =) Cépendan, on voit là les limites de l'appui feu aérien et la nécesité de disposer de feux à terre....

Toujours ce manque d'esprit critique =D Voyons voir : on fait comment pour guider des missiles balistiques sur 1500 /2500 km sur des cibles mobiles? Ils portent quelle tête militaire? Nuk (dans ce cas là ils peuvent s'attendre à une drôle de dégelée.... ;)) "classique"? dans ce cas là : quel poids, quelle puissance?....

Ok Ok ce n'était pas mon intention... :O C'est juste que des fois le "miséralibisme" (sans vouloir offenser personne) m'ennerve.... Mais Ok fin du HS

Cette légende urbaine, "on n'a pas les moyens...", est une notion à géométrie variable.... Je mets ma main à couper que, si l'on était encore en période de guerre froide, on aurait les moyens : Des régiments d'Hades, des missiles au plateau d'Albion, 5 SNLE, des CM océaniques, 4 Forbin et 2 PA et je ne sais combien de Leclercs, des missiles anti-navires supersoniques et tutti quanti.....et tout ça comme une lettre à la poste... Certes le budget "défense" est important 47 millards ; mais avec les retraites et une partie de la police (gendarmerie) Le Budget global de l'Etat hors collectivites territoriales (je crois...) est d'environ 282 millards. Dans cette masse, faire "glisser" 3 /4 millards est un problème de choix, d'arbitrage, pas un problème de moyens.... Et ceci de la même maniere que l'Etat a arbitré en faveur d'un programme d'allègement d'impots de 15 millards (je ne discute pas de la pertinence, etc...) plutot que les affecter a la diminution de la dette ou à l'armement ou n'importe quelle autre action.....

Oh! Ils font sauter le 13 plutot que le 5? J'auras fait le contraire, mais bon..... Que va devenir ARTA plage dans ce cas? J'espère que le 13 ne va pas disparaitre >:( ce sont los frères des fusiliers, compagnons des batailles de Bir Hakeim, d'Italie et d'Alsace....

Tu ne savais pas que la France avait 3 porteavions? 1 armé avec des Rafale et des SEM et les 2 autres avec des Tigres :lol:

Effectivement, en améliorant les jours de mer on pourrait, théoriquement, diminuer le nombre de navires (je te vois venir... =D) Ce qui est un peu "couillon", dans le cas de figure ou, par exemple, tu as deux fregates au lieu de quatre, le jour ou tu te fais plomber une tu perds 50% du potentiel ; et encore heureux si la n°2 deux n'est pas en IPER, ce qui peut arriver malgré le taux de disponibilité. Comme construire un navire ça prend un certain temps, ce n'est pas un avion, char ou un canon, tu est comment dire... légèrement embeté. Dans le même sens, former des équipages c'est un processus assez long, et il faut des navires pour ce faire. Tu ne peux au dernier moment te dire : tiens, j'ai besoin d'une Marine et dans un an je veux les bateaux et les marins..... Ce qui à la limite est faisable pour une armee de terre, sur un socle de professionnels (et encore je suppose que pour certaines armes ça doit pas être aussi simple...) me parait plus compliqué pour des armées très techniques comme la Marine ou l'Aviation ou les processus d'apprentissage sont très longs. Ce n'est pas pour rien que la Marine était quasiment professionnelle avant la professionnalisation....

Tu donnes dans la poesie "aznavourienne" maintenant? =D