Fusilier

C'est rigolo mais il me semble que cela existait dans le passé à l'époque de la Force de Réaction Rapide créée par Chévenement..... En ce qui concerne la brigade britanique en gros ils ont dissous la brigade para et ont regroupé les helicos et les paras et des élèment d'une autre brigade (mécanisée je crois) ; un seul bataillon en rôle en para pur, à tour de rôle. Je crois que dans le dossier parachutistes europe il y a des données dessus Les Espagnols ont aussi une brigade d'infanterie aéromobile (diffèrente de la brigade para) mais je ne sais plus s'ils ont des hélicos intégrés.....

Hola "viejo" =D A priori la commande des F100 norvegiennes n'a pas empeché le lancement de la n°5 ; moi je crois au contraire que la commande de l'Aust. peut s'avèrer favorable a la n°6... Veremos , saludos

Qu'est qui te fait dire que les AEGIS espagnols sont dégradés? Et pourquoi il y aurait une diffèrence de ce point de vue vis-àvis des Australiens? A ma connaissance les F100 ont l'AEGIS dernier modèle....

Il y a quand même quelques petites diffèrences.... 1° les F100 sont déjà 4+1 pour les Espagnols et 2+3 pour la Norvege, ça commence à être une belle série.... Alors que nous on arrête à la deuxième, commercialement ça ne le fait pas.... 2° le système de combat et le radar US sont solides et éprouvés, il n'y a pas de surprise.... Tu me diras que pour les BPE ils auraient pu raisonner pareil....

"Normalement" le plan au départ était : mise à flot 1ere FREMM fr. 2009 et 2010 FREMM Italie. Les entrées en service 2011 et 2012 respectivement. Ensuite, 2eme FREMM 13 mois plus tard et pour les suivantes 1 chaque 7 mois...

3 F100 et 2 BPE, plus peut-être une quatrieme F100, ils on fait fort.....

Je ne pense pas, sans l'apport des "non, pour plus d'Europe" (ou plus sociale si tu préfères) le non n'avait aucune chance. En gros au départ, le "non anti EU" pouvait compter sur le FN, Le MPF et le MDC et quelques marginaux genre divers droite et dissidents UMP. A mon avis ça ne depasse pas les 20 points. (tenant compte que vote populaire FN est toujours ambigu cf. PCF) Le front des oui normalement UMP, Centre (UDF etc...) PS, PRG, Verts Donc normalement largement au-délà des 50 points.... Les "non-plus" essentiellement l'extreme gauche. Le PCF ayant toujours une position ambigue oscillant entre le "social-chauvin" et "europe-plus" (ce n'est pas pour rien que le FN chassait sur les mêmes terres...) Donc a priori au départ les "non-plus" + les "non-anti" ça ne devait tourner aux alentours de 30 / 35 max avec une reparttion +/- 50/50 C'est bien la position affichée des socialistes Fabusiens (euro-plus) et celle plus "mezzo voce" des amis de Montebourg qui fait la bascule et y compris en termes de dynamique ;et c'est eux qui donnent la crédibilité au non...

Le PS a bien digèré (plus ou moins) la fronde publique de Fabius et celle masquée de Montebourg sur le non à l'Europe; alors l'éclatement ce n'est pas pour tout de suite à mon avis, en tout cas pas sur ça...... Le vote de certains PS sur le mini traité c'est possible, mais ça va être compliqué quand même; il faudra expliquer le revirement sur la position "2eme référendum" ; expliquer les diffèrents compromis, prédominance du "point de vue anglo-saxon", etc.... En comptant à la louche une fois les votes "surs" mis de côté il devrait manquer entre 40 et 60 voix (sur l'ensemble Senat, Parlement) voix qu'il faudra chercher dans les divers droite, centre et gauche.... Il faudra payer .......

L'Odin c'est un drone à voilure tournante comme le Scorpio non? Je crois qu'il existe aussi un petit hélico le RESSAC...

Enfin ce n'est pas très clair, il semblerait que c'est une préselection ; resteraient en compétition Thales et Harris.....

Nous avions oublié de mentionner le drone DRAC (idem Tracker) qui rentre en service opérationnel cette année (2007) http://www.defense.gouv.fr/dga/content/download/43738/436851/file/le_drone_de_renseignement_au_contact_drac_-_pdf_144_ko_drac.pdf http://www.eads.com/1024/fr/businet/defence/mas/uav/male/male.html http://www.spyworld-actu.com/article.php3?id_article=540

Enfin un MM40 c'est quand même fait pour couler les autres navires, non? Et avec le block 3 même des capacités de frappe à terre.... Un canon c'est pareil, ça peut servir pour frapper des bâtiments ou des installations à terre.........

Nous verrons, nous verrons.... Pense par exemple que, avec la nouvelle assemblée, le vote du "traité simplifié" nécessitant le vote des 3/4 du Congrés (Assemblée + Senat) n'est pas acquis.... Je pense qu'il faut le vote d'un certain nombre de députés & sénateurs de gauche pour que ça passe.... Idem pour le problème Turc une chose sont les promesses électorales, autre chose est négocier avec les autres pays européens et tenir compte en plus des intérets économiques ; nos échanges avec la Turquie repésentent plus de 8 millards de € et un solde positif d'environ 1,5 millards, ça se ménage par les temps qui courent....

Je sais bien, c'était juste pour rire, ça me faisait penser à un autre topic; Ok je sors j'arrête de faire le troll =D

Et dire que l'on n'est même pas dans la "voie atlantiste" et les américains nous confient leurs communications =D

Moi personnellement je n'ai pas d'opinion, je ne fais que rapporter les dires des communicants des l'AdA, mais je te signale que l'erreur (s'il y a erreur) est reconduite dans la page officielle de l'AdA... Ils ajoutent les bombes lisses cette fois....

Bonjour Rob, sur ce lien un état des lieux des diffèrents programmes des drones miniatures aux "gros". http://www.onera.fr/conferences/drones/drones-usa-europe-projets.php Par ailleurs, en faisant des recherches sur la question, j'ai lu que les USA avaient donné à la fin de la guerre du Vietnam des drones (en surnombre) à Israel. Ca serait à partir de cette base que IAI aurait développé son savoir faire; il y a comme un air de famille avec l'histoire des mirages israeliens =D

Peut-être que la question est de savoir si un missile de croisière est vraiment utile contre une flotte... A priori, tous les missiles de croisière sont guidés par des coordonnées GPS sur la plus grande partie du parcours ; pour des raisons evidentes d'horizon radar, ils ne peuvent utiliser des senseurs (actifs ou passifs) qu'en phase terminale (assez près de la cible) Ors une flotte ce n'est pas une cible statique (20 nds = 37 km / 25nds = ) Dans le cas d'un missile avec une vitesse mettons de 900 km/h lancé mettons a 450 Km il lui faudra donc environ 30 minutes et pendant ce temps la flotte aura bougé d'environ 20 km voir plus.... C'est-à-dire, que dans ce cas là comme pour les missiles anti-surface il faudrait un senseur externe (AWACS, etc...) et une liaison pour récaler le missile... C'est un exemple un peu excessif mais, c'est pour montrer qu'en fait les longues portées (au-délà de l'horizon) posent aussi des problèmes. Dans le cas des supersoniques évidemment c'est un peu diffèrent, masi je ne suis pas sur qu'ils soient capables de voler aussi bas qu'un subsonique...

On y revient toujours a cette affaire d'attaque de l'Iran. D'abord ça devait être en fevrier (source ruse je crois..) après en mars, avril, mai..... on va être fin juin... trop tard? A mon avis il n'a plus les moyens politiques le père Bush - mise au rencart des "durs" de son administration et majo democrate au Congés et à la Chambre des Représentants- si tant est qu'il a eu réellement l'intention.... Ok j'arrete là sur l'Iran :rolleyes:

Il semblerait certaines sources que le CL 289 serait effectivement des années 80. En ce qui concerne le Marula c'est en fait une version allongée du Crecerelle (il existe aussi une version brouillage des com) Il convient aussi de mentionner le drone Tracker (1,40 x 3,60m) et Scorpio destinés à l'infanterie et au combat urbain en particulier....

C'est très courant dans le milieu du rugby par exemple la bise entre garçons (sans indication sur la préfèrence sexuelle)

Années 80 c'est un peu exagèré. Le premier Drone c'est le CL 289 (+/- 1990) c'est un engin fr. Alle. si je ne me trompe pas; c'est un drone "fusée" de 400 km de rayon (A/R) et environ 700km. Ensuite en 95 nous trouvons le Crecerelle (+/- 270 km/h) ailes delta et helice.... En 2006 est rentré en service le SDTI, c'est un Crecerelle amélioré.... Ceci pour l'Armée de Terre Pour ça part l'Armée de l'Air à mis en oeuvre des Hunter, à partir de 95 je crois, ces Hunter devraient être aujourd'hui remplacés par des SIDM (je en sais pas on s'en est exactement) http://www.defense.gouv.fr/dga/content/download/43758/437041/file/le_systeme_interimaire_de_drones_male_sidm_sidm.pdf sur le CL 289 http://www.namsa.nato.int/gallery/ws_drone_f.htm sur le Crecerelle http://www.ixarm.com/Architecture-industrielle,11294 En projet l'Euromale et le Neuron..... Il était question dans un rapport du Senat de drones HALE mais achetés sur étagère.... http://195.186.72.31/index.php?id=5559 Nb je donne les années d'entrée en service évidemment

Au niveau COFACE le Maroc est classé "risque moyen", si je me souviens bien des études que nous avions fait quand j'ai travaillé labas. Le vrai problème était dans l'organisation des transferts de paiements; ils sont forts pour te piquer du fric au passage =D. Mais bon, ceci est surtout vrai pour des PME PMI, les grands savent faire..... :cool:

Négatif, il s'agissait bien dans l'article que je cite (Air Actu; novembre 2004) d'une présentation des armements air-sol en service dans l'Armée de l'Air. Dans cet article ils presentent les divers matériels, et en dessous une liste des modèles d'avion qui peuvent les mettre en oeuvre. Je cite : GBU 12, avions tireurs Jaguar A, Mirage F1 CR / CT, Mirages 2000 N/D/C ; GBU 24/B, avions tireurs tous Mirages 2000 et F1. Bombes lisses (125kg et 250 kg) avions tireurs F1, Jaguar, Alphajet, Mirage D. Fin de citation. Sur le site de l'Armée de l'Air pour le M2000 C aparaissent les données suivantes : Armement masse d'emport maximale : 5,9 t Type : Super 530D, Magic II, 2 canons 30 mm, roquettes, bombes lisses, freinées http://www.defense.gouv.fr/air/decouverte/les_materiels/les_aeronefs/chasse_bombardement_reconnaissance/mirage_2000_c Question : est-il possible de penser que certains équipements spécialisés rétirés d'autres avions (Jaguar, F1, etc...) et dans la mesure ou ils sont encore opérationnels, pourraient être utilisés pour convertir le C en CT?

Désolé si, en écrivant un peu rapidement, j'ai choqué une quelconque "pucelle" amatrice de rigueur grammaticale. Je suis donc, Monsieur, à votre disposition avec les armes à votre convenance...