Fusilier

Faut pas chercher des pb qui n'existent pas ou les exagérer au-delà de leur importance réelle. Les détachés sont couverts par la Sécu du pays de leur contrat, ça rentre dans le processus de compensation. Je n'ai aucune idée ou donnée sur la répartition catégorielle des détaches, % d'ouvriers, % cadres et ingénieurs et puis, ça représente quoi en % de la MO en France et combien de détachés français hauts salaires qui cotisent en France et travaillent ailleurs. Par exemple, je faisais des formations aux ingénieurs et techniciens PSA des usines espagnoles; vu le prix de journée auquel on me payait et les frais de déplacement (avions, hôtels, taxis etc..) ça devait être un sacre manque à gagner pour la sécu espagnole C'est comme la fraude qui serait inconnue. Comme par définition elle est inconnue, à part tirer des plans sur la comète... Tiens un exemple, intelligent qui plus est, de coopération européenne en matière de santé et financé en partie par des fonds UE. L'hôpital franco espagnol de Cerdagne http://www.hcerdanya.eu/fr/presentation-gect

Ca devrait donner de quoi réfléchir aux amateurs d'assauts amphibies héliportés...

Ca pèse combien, la fraude transfrontalière...? Le déficit Sécu ça doit tourner dans les 9 milliards, dont une partie suite aux exonérations que l'Etat accorde.Les sources du déficit sont connues... La fraude c'est dans les 400 millions et des poussières, dont une partie est d'ailleurs redressée (peut être 50% ) De ce montant de fraude, la moitié c'est du travail dissimulé, les patrons qui "oublient" de déclarer, et l'autre gros morceau, les arnaques des professionnels de santé (doubles facturations, surfacturations, etc) les "arnaques" usager c'est peanuts... Alors tu peux imaginer le poids du faux passeport transfrontalier... Il y a beaucoup de fantasmes sur ces questions là.

Avec des effets de seuil, il suffit que tu sois un peu au-dessus, même si tu est mal payé , pour ne plus avoir droit... Nôtre système coûte très cher et couvre mal les plus pauvres. Les systèmes publics ce n'est pas la panacée non plus, en GB c'est une catastrophe par ce que sous-financé , c'est moins le cas en Espagne ou en Allemagne, en Italie c'est aussi public , mais je crois que l'organisation régionale cause des différences entre régions riches et pauvres. En Espagne en tout cas la couverture du territoire est plus équilibrée, faut voir l'état du réseau de santé rural en France, surtout avec les départ en retraite et l'insuffisance de médecins (ne parlons même pas des spécialistes...) et les déséquilibres régionaux idem, vaut mieux être malade en Occitanie que dans le Nord...

Le fait est que nôtre système est un peu à part, ce n'est pas la règle. Les systèmes par dispensaire, l'avantage c'est que si tu est fauché, tu est soigné, et tu ne payes pas non plus la pharmacie. Alors qu'en France des gens ne se soignent pas par ce qu'ils n'ont pas le montant du tiers payant, ni de quoi payer une mutuelle; et on est obligés de monter des usines à gaz pour compenser; que plus est notre système est inflationniste, multiplie les coûts d'exploitation, personnel sécu pour les remboursements, mutuelles, personnel du trésor pour les hôpitaux en plus des administratifs, mauvaise couverture du territoire En fait, comme beaucoup de choses chez nous, si tu est bien inséré socialement, que tu gagnes bien ta vie, c'est tip top, pour les autres... Pour l'attente, que je sache dans les hôpitaux français tu peux aussi attendre . Après on peut toujours discuter du qualitatif, que je sache le système espagnol n'est pas si mal classé par l'OMS, pour les médecins sont plutôt exportateurs, pas les mêmes règles de numerus clausus , m'étonnerait que tu rencontres beaucoup de maliens...

Les systèmes de santé sont différents. En Espagne, c'est un système de dispensaires, et hôpitaux, avec des médecins salariés. Si tu vas là avec ta carte sécu UE tu ne payes rien, comme un espagnol, c'est sécu française qui rembourse (je pense que ce sont des montants forfaitaires annuels négociés) Si tu vas chez un médecin privé, dans le système espagnol hors sécu, il te fait une facture et tu te fais rembourser en rentrant. Beaucoup de systèmes de sécu sociale sont basés sur ce principe. La France avec son système de médecins de ville que tu payes et tu te fais rembourser est très particulier. les hôpitaux c'est plus homogène. Entre la France et l'Espagne ça marche sans problème et pour ce que je sais entre l'Espagne et la GB ou l'Allemagne aussi

Ce sont des compensations entre systèmes de sécurité sociale. Tu est couvert dans tous les pays de l'Union, il existe même une carte de sécurité sociale européenne, délivrée par ta caisse. Par exemple, la sécu GB paye annuellement plusieurs centaines de millions à la sécu espagnole pour compenser les soins à ses citoyens et idem vis à vis de la France. et vici versa. Cela évidemment pour les retraites, touristes ou ceux travaillant avec un contrat Brit. Par contre, un Brit travaillant avec un contrat français, relève de la Sécu France.

Que veux-tu, on à beau avoir commencé sa vie professionnelle comme apprenti, on a quand même des longues études universitaires sans oublier les écoles du Parti, je parle très bien le "marxiste dialectique" A part ça, j'aime bien te taquiner, je n'ai pas pu résister

Ce qui montre que les Allemands avaient raison... Leur position était qu'il fallait d'abord une plus grande intégration politique, avant une monnaie unique; ou pour le moins que les deux devaient aller ensemble ; ce qui était cohérent avec leur position historiquement fédéraliste. Ils se sont ralliés, plus ou moins à reculons, à la position française : "monnaie d'abord", le traditionnel "intégration par le bas", l'économique. C'est une grande responsabilité, des français en particulier, de ne pas avoir compris le "saut qualitatif" que représente une monnaie, qui n'est pas un simple moyen d'échange... Exactement ; Le cadre du marché national, des Etats Nations, première échelle de déploiement du Capital, sera dépassé / détruit par le mouvement même du Capital. Ce faisant, il créé des nouvelles réalités, des nouvelles solidarités, liens, et, des nouvelles contradictions... Alors, soit on avance soit on revient " à la dixme sur la base de la lieue carrée..."

Un article sur la manif de Londres http://www.liberation.fr/planete/2016/07/02/londres-descend-dans-la-rue-contre-le-brexit_1463625?refresh=903280&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1467481292 Ned , un pékin parmi d'autres «C’est l’ironie de l’Histoire» concède Ned. «Les dirigeants britanniques ont milité en faveur de l’élargissement aux pays de l’Est, dans l’espoir de noyer la construction politique de l’UE. Et désormais, ce sont les mêmes, ou leurs héritiers, qui dénoncent l’arrivée massive de migrants polonais ou roumains».

On ne peut rien exclure, évidemment. Mais, on ne peut pas poser la problématique comme si l'équation se résumait à une relation Cty vs UE (entendons Bruxelles, because lobbys) il y a des intérêts contradictoires, les places continentales peuvent vouloir récupérer des activités, les banques continentales peuvent jouer dans plusieurs sens, selon comment elles analyserons le futur flux de capitaux dans le cadre d'un Etat non membre... Il y a le jeu des pays, la réalité de l'influence brit après tout ce bordel, vue la dégringolade de nôtre propre influence après le Non au référendum...

Tu nous fais une crise d'apagogie dégénérative? Remarque, ça ne mange pas de pain: Vendredi il n'y a plus de chef Grand Briton et les mâles alpha brexiteurs on une baisse du taux de testostérone, sauf, évidemment, le petit roquet au Parlement UE (retenez moi ou j'fais un malheur) Samedi faut monter une équipe pour négocier, élire un nouveau Grand Sachem Londonien, oh là là as they say in the French colony ; en plus la Reine est partie en Ecosse ; sa Majesté serait-elle pro UE? Mais! Le dimanche, je vous le dis mes amis, tout ça c'est de façade, ils négocient en sous-main. Quoi, on ne sait pas, peut-être que le 3e sous-secrétaire aux relations extérieures négocie, pour le compte de Villeroy et Boch (faut toujours un zeste de complot et lobbying) la position des tirettes des futures tinettes indépendantes, à gauche oeuf corse. Quoi qu'il en soit , plus c'est long, as they say the French lovers, plus on peut raconter n'importe quoi. Faudrait pas que l'UE nous fasse une crise d'autorité ou les "perfides" un Mers el Kebir à l'envers

Tu sais, déconnantes et amusantes joutes philosophico politiques mises à part , je suis pas loin de penser que tout ça va finir par faire pschitt... Référendum non vinculant, explosion en vol des brexiteurs patentés, retournement d'opinion, peut-être des nouvelles élections...

Ce n'est pourtant pas si compliqué. Article 50 => caducité de tous les traités communautaires au jour de sortie; à J+1 s'appliquent les nouveaux accords de coopération; donc de J - 730 a J on discute du contenu à J+1

Avec le bémol que les Brits ne défilent pas aussi souvent que nous, c'est un événement chez eux. Tu devrais savoir qu'une mobilisation ça monte en puissance, ça s'organise. La mobilisation mariage gay a pris combien de temps pour faire monter la mayonnaise, les réseaux de la droite et de l’extrême droite mobilisés, ceux de l'église, combien de cars venant de province pour la manif... Puis quand on est un eurosceptique, faut pas trop réfléchir, des fois que fiat lux (je plaisante)

Manifestation anti brexit à Londres. Sont pas sortis du merdier... http://www.huffingtonpost.fr/2016/07/02/londres-brexit-manifestation-images-videos_n_10783102.html

Justement, je n'y crois pas une seconde Et c'est bien par ce que le réel renvoie à la complexité, que tu décris, que la taxinomie n'est pas un sport facile et la politique non plus.

Tant que l'on ne confond pas le discours sur les chats avec les chats eux-mêmes...

et la complaisance non plus... C'est pourquoi les "gaucho nationaux" se feront toujours déborder ou se transformeront en appendice des nationalistes

Là t'exagères; je ne vois pas pourquoi un capot différent serait moins fiable ou "ergonomique" (notion par ailleurs discutable, "l'ergonomique" étant parfois l'ennemi de l'ergonomie ..) Surtout, que les capots actuels de chez ACMAT , de tous les véhicules, me semblent découler davantage d'une ligne "design marque" que d'un souci d'efficacité.

Tu as raison. Je le trouve bien cet engin , c'est juste que ce capot me parait bizarre.

Ce qui est là, ce sont les populismes qui transforment les contradictions, les problèmes (réels) en antagonismes, en repli nationaliste, en pseudo solutions par ce que ça rassure le "petit homme" qui se reconnait dans le miroir de sa misère. L'euroscepticisme n'est pas une vision spontanée, mais un discours organisé; tout comme "c'est la faute aux immigrés" etc.. Il ne s'agit pas de nier le réel de la crise, le vécu des gens ; il s'agit de ne pas prendre le discours sur la chose pour la chose elle-même. Le fait est, que le populisme caresse les gens dans le sens du poil, sans se préoccuper des contradictions du discours, "social ouvrier au Nord" au "raciste conservateur libéral" au Sud, par exemple. La "non pensée" est devenue hégémonique Dans les conditions sociales et politiques actuelles, tenir un discours, une vision, progressiste, critique, complexe, cohérent, est inaudible;; ça me désole mais ce n'est pas une raison pour se rallier aux sornettes.

Bla bla... Par ce que tu crois que les tenants du brexit se préoccupent du peuple... Les promoteurs ce sont des ultra libéraux, qui trouvent l'UE pas assez libérale. Qu'une partie gens aient vote, et y compris contre leurs intérêts de classe, en prenant des vessies pour des lanternes ne change rien à l'affaire. Faut être un peu idiot pour s'imaginer que la GB, hors de l'UE, va échapper à la logique de la mondialisation et du libéralisme; et ce qui vaut pour la GB vaut pour d'autres. Maintenant, dans la relation institutionnelle, que faire d'autre que prendre acte et attendre la décision du Gv Brit, en rappelant les règles juridiques. Sauf à imaginer que le Gv puisse aller contre le résultat du référendum (c'est de sa responsabilité) ce n'est pas scandaleux ni stigmatisant que dire : ça serait mieux que ça se règle le plus vite possible. Pour le reste, je suis loin d'être un eurobeat, ce n'est pas une raison pour me mettre à croire aux sornettes.

Les anglais se sont "victimisés" tout seuls; Le truc con, pour les nationalistes, c'est que le brexit apparaît comme baudruche vide de projet, pour ne pas dire de sens, avec une campagne conduite par des mous du cerveau et incapables d'assumer le bordel qu'ils ont lancé. Alors, vaut mieux rejeter la faute sur l'Europe, plutôt que s'interroger sur les bonimenteurs qui prospèrent sur la misère des gens; des fois que ceux de chez nous se retrouveraient à poil... Jeter la faute sur l'Europe, ça ne mange pas de pain et ça marche dans les deux sens , si les instances sont conciliantes : vous voyez ce sont des bureaucrates mous ténus par les intérêts financiers qui nient le vote du "Peuple" si les instances ne sont pas conciliantes : vous voyez ce sont des bureaucrates sans âme, ténus par les intérêts financiers qui nient le vote du "Peuple"

Le Président de la Commission a été clair: pas de négo avant l'article 50. Et quand on voit l'ambiance au Parlement européen, la tendance n'est pas aux câlins.