Fusilier

Présenté ainsi, on est d'accord. On retrouve la "contradiction" que j'avais pointé aux copains, qui étaient favorables aux non, lors des référendums, dans le cadre d'un référendum, forcement binaire, la critique "fédéraliste" (pas assez de ..) c'est une position illisible, elle sera noyée dans le non "national conservateur"... C'est juste que tu as une tendance à tirer la couverture vers tes thèses.

Je suis d'accord sur les pourcentages. N'empêche que les français comme les allemands se situent, en tendance, à l'opposé des britanniques. L'important, à mon sens, c'est l’interprétation qualitative, les "raisons" qui semblent expliquer les choix.

Là oui, il commence à avoir une gueule sympa le Bastion. Plus que quelques retouches sur l'avant et c'est parfait

C'est curieux, sur l’enquête, que j'ai publiée sur le fil Europe, c'est exactement le contraire. Les Allemands et les Français sont parmi ceux qui sont, ou seraient, plus favorables aux transferts de compétences...

Ce n'est pas forcement la brigade la plus incohérente, tous les régiments son dans un rayon max de 100 bornes autour de l'EM., Pour les 2 CFIM, actuellement l'AdT ouvre des CFIM provisoires, afin d'absorber le flux des recrutements supplémentaires... Pour le reste, je ne crois pas que la philosophie GTIA soit remise en cause. Par contre, l'EM de Forces devient un EM Division et travaille toujours avec les unités de sa division, c'est peut être un progrès. J'avais cru comprendre que l'idée était de tourner sur les divisions, une en opex , l'autre en "repos" / OPINT et vici versa; sur quel cycle mystère... Pour les appuis faut voir au niveau divisionnaire, puisqu'il y a des unités non embrigadées.

Tu as raison. Mais, comment peuvent-ils empêcher des coopérations renforcées entre un groupe d'Etats? Mettons les 6 fondateurs.

Enquête publiée par AlterEco http://www.alterecoplus.fr/europe/du-brexit-au-frexit-201606301215-00005960.html Les Français les plus eurosceptiques avec les Grecs. Alors ? La France sera-t-elle du coup le prochain candidat à l’exit ? C’est sans doute plus compliqué que cela, comme le montrent les réponses à une autre question posée par le Pew Research Center. Quand on demande en effet aux Européens s’ils sont ou non favorables à plus de transferts de souveraineté vers l’Union, les Britanniques sont avec les Grecs, de loin, ceux qui considèrent qu’il faudrait au contraire que ce soient les Etats qui retrouvent davantage de pouvoirs. A l’inverse, les Français sont, parmi les habitants de ces dix pays, ceux qui voudraient le plus qu’on transfère de nouveaux pouvoirs à l’UE, suivis en cela, d’assez loin cependant, par les Espagnols, les Allemands et les Néerlandais. Ce que les Français reprochent à l’Union n’a donc pas le même sens que le sentiment qui domine au Royaume-Uni : c’est davantage une inefficacité liée à un degré insuffisant d’intégration qu’un excès de pouvoirs.

N'empêche que tout ça montre, comment ça peut vite tourner au vinaigre, déraper...

Sont rigolos ces anglais, on se demande s'ils n'ont pas pb d'autisme. Pas de négociation avant l'appel à l'article 50, c'est pourtant clair. Et sur ce terrain, les négociations, c'est la Commission qui a la main. Un statut intermédiaire, sans dénoncer les accords? Elle rêve; c'est encore une histoire anglaise, un pied dedans, un pied dehors...

Je ne peux qu’acquiescer à vos inquiétudes. N'empêche que l'on tire un peu des plans sur la comète, avant de savoir quelle organisation tactique va résulter du concept

Sais pas, mais ils ont été prévus pour ça, alu et toussa; en plus, ils n'ont pas du faire des milliers de manips amphibies

@Alexis Le propos n'était pas de punir les votants. Mais, de contrer des manœuvres dilatoires d'un Etat, manœuvres conçues, ou pouvant paraître, comme des "armes" de négociation (on est dans l'hypothétique) Je n'ai cité ces articles qu'au titre d'exemple, les juristes sont assez tordus pour trouver des voies. L'exclusion de la GB du Conseil, dans la période de négociation (art 7) peut s'avérer une nécessité pratique; c'est comme si tu négocies avec une boite et tu invites le conseil d'administration de cette boite à ton propre conseil, avec droit de vote en plus; faut pas s'étonner de te faire baiser à la sortie... Mais, je comprends que plus c'est le bordel, plus les eurosceptiques sont ravis...

Je ne sais pas. Le concept Scorpion semble changer pas mal de choses. Le MMP est censé pouvoir faire de l'indirect et en réseau. On peut imaginer qu'un VBL désigne et qu'un Jaguar ou qu'un groupe débarqué tire un MMP ; les VBL comme une sorte "d'observateur avancé" . Non?

On a commandé 400 postes MMP , en principe c'est en plus de ceux à poste sur les blindés.

Un avion plus il est beau mieux il vole, un flingue c'est pareil , plus c'est beau mieux ça tire. Puis qui a envie d'avoir un fusil moche

Se démerdent bien les pousse cailloux Remarque s'ils n'arrivent pas à former tout ce monde on peut faire deux bataillons de fusiliers , c'est pour aider bien sur

Pour la Suisse effectivement ça passe par la participation à des projets, ça peut être aussi des projets liés à la politique extérieure de l'UE, projets humanitaires, aide au développement, etc.. J'avais apposé le lien de la Confédération qui fait le point , ça doit être quelques pages en amont , mais ça va tellement vite Je sais que les étudiants Suisses bénéficiaient des bourses Erasmus, puis cela avait été remis en cause, par l'UE (et ça avait été rapide) à cause de je ne sais quelle décision suisse envers les résidents européens. Cela a l'air de fonctionner par accords sectoriels avec principe de réciprocité

Ce que je ne sais pas c'est si les Etats associés bénéficient des politiques de cohérence; je tendance a penser que non, mais...

Je suis d'accord avec toi. Mais, il ne faut pas laisser croire, comme font certains, que l'UE serait désarmé et que les Brits pourraient faire danser les autres comme bon leur chante. J'ai évoqué le "recours en manquement" , mais d'autres d'articles pourraient être plus pertinents, comme, de mémoire, le article 7 qui traite de la suspension d'un Etat (la procédure ça doit être 300 et des poussières) et les "armes" économique ne manquent pas Bref, c'est surtout question politique. On peut comprendre qu'il n'est pas utile de mettre la pression. Mais d'un autre côté, tenir tout le monde en attente, à cause de la procédure interne d'un parti... Quoi qu'il en soit, ça ne va pas être des négo aimables; pour faire partie du marche, en tant que membre associé , genre Norvege, Suisse, faut accepter les règles : abonder le budget communautaire , accepter la libre circulation des personnes , continuer a appliquer les normes produits, tout ça ce sont des points durs. Bref , pour les GB, capituler sur les thèmes du Brexit, tout en étant exclus des procédures de décision...

Pas si simple. Par exemple : recours en manquement, selon les articles 258 et 260. Et il y a d'autres mobilisables. Deuxièmement, faut-il encore avoir les moyens de traîner. Moyens politiques, c'est loin d'être l'union sacrée outre-manche, et les pro Brexit son pas au mieux ; faut avoir les moyens économiques, certes ils peuvent mettre une pagaille monstre, mais à la différence de la Grèce, membre de l'Euro, une crise de la Livre ça nous laisse de marbre, on peut même organiser la chute , là elle se sauve en dépensant une partie de son stock de devises et grâce au soutien de la Banque Centrale Européenne...

Je veux une arme zolie pour les défilés

Comme si l'emploi non déclaré et les saisonniers payés au lance pierres, était une nouveauté dans le monde agricole...

J'aimerais bien savoir ce qu'ils sont devenus. Ce n'est pas un matériel bien vieux , 2006 / 2008.

http://www.achleitner.com/en/military/hmv/

Globalement d'accord. L'endettement / crédit , c'est la réponse du système, à partir de la crise des années 70, à la crise de la valeur (baisse tendancielle du tx de profit, si l'on veut parler marxiste) C'est une forme de maintenir la solvabilité des marchés centraux (anciennes zones fordistes) alors que la production se déplace vers d'autres zones. Etant entendu que le "Centre" récupère la valeur par le biais de la financiarisation (c'est un peu à la hache, mais...) En ce qui concerne l'endettement Etat vs endettement privé; la crise de 2008 prouve, tendanciellement, que la dette d'Etat est plus solide que la dette privée. A grands traits, l'endettement privé s'est transformé en dette publique; l'Espagne est passée d'un tx de ~30 / 40 % à pas loin de 100% tout en gardant une dette privée énorme (tout comme la GB) Il est vrai que, via les activités bancaires, les Etats épargnants (France , Allemagne) se sont retrouvés impactés en retour. Cependant, ce que l'on appelle "l'hégémonie allemande" , ne se déploie qu'à partir de 2008 , la structure de la dette allemande, l'insertion exportatrice dans les produits à forte valeur ajoutée (peu impactés par la crise) s'y ajoutent les réformes (que a elles seules auraient été insuffisantes) "font système" , et ce n'était pas forcement prévu que ça se passe comme ça... Côté français, "l’intransigeance" monétaire allemande, nous arrange bien (en plus ils passent pour les méchants) cela préserve la rente et les activités financières (sur lesquelles on avait misé) C'est d'ailleurs assez drôlatique quand certains pensent l'économie française comme une économie du Sud (voir une alliance avec le Sud) Il est vrai que les segments économiques insérés dans le bas / moyens gamme, de l'économie française, souffrent (fruit des politiques à courte vue..? ) A contrario les segments haut de gamme, spécialisés, se portent plutôt bien...