Fusilier

Justement, l'Armada ne veut pas que l'Ejercito touche à son domaine, ils ne vont pas les entraîner En Espagne l'amphibie c'est l'Armada et l'Ejercito n'y touche pas; les "amitiés" entre armées étant comme chez nous, mais en moins faux cul, ils n'ont pas encore inventé "l'inter armées" Je ne sais pas qui a eu cette idée saugrenue de manœuvre. Je trouve que diplomatiquement ce n'est pas très fin (si la Marine avait son mot à dire, ce qui n'est pas certain...) La Marine opère la plupart du temps avec l'Armada et jamais avec l'Ejercito, c'est l'Armada que nous file des coups de main en Corymbe ou ailleurs, on a plutôt intérêt être bien avec eux qu'avec les autres

Les conditions ne semblent pas réunies... J'insiste, l'Armada ne va pas aimer du tout que l'on fasse bosser les helicos de l'ejercito sur des plateformes amphibies...

Sur les photos, je pense que les combi noire c'est Ponchardier (les drivers des ECUMES) et les CE à priori les palmeurs de Penf

L'Armada va nous prendre en grippe, eux qui font tout pour ne pas voir une roue de l'Ejercito sur leurs bateaux Ou comment foutre la merde chez le voisin

Oui, sauf que le bouchain du DD 1000 devrait, en théorie, compenser l'effet rentrant du franc bord... Non?

Les plongeurs de la Reco Plage de la Flottille Amphibie, font souvent ça, mettre une veste de treillis par dessus le néoprène. Mais, ils ne nagent pas avec.

Il me semble que les palmeurs de PenF (reco) sont souvent avec cette ténue.

Tarpon au large de Lorient. https://www.facebook.com/fuscomarineofficiel/posts/1245649708784855

J'y crois moyen... Le problème en Guyane, ce sont les sauts qui obligent au portage entre deux plans d'eau. Si l'on continue à utiliser des pirogues, c'est qu'il y a une raison. Les postes, j'ai des doutes sur l'utilité, à 20 m tu ne contrôles plus rien. Les Griffon, faudrait essayer, mais sur des sauts avec des rochers partout. Puis l'entretien en Guyane... On pourrait penser aux VHM, mais vues les pistes, vont pas avancer vite. A mon sens, faut un ATL2, des drones , 4 Tucanos, puis déclarer la loi martiale / zone interdite sur certaines zones de forêt et on tire à vue ...

Le CEMA chez les Fusiliers de Brest.

T'as raté ta carrière, t'aurais du faire Fus La "péniche" ça devait être la Dague, un truc comme ça

C'est pourtant la question que pose la période actuelle. Les déploiements en OPEX + les séjours hors garnisons (avec sentinelle en plus ) posent des vrais problèmes de vie familiale aux unités. La réduction des séjours en camp, c'est du en partie à ça...

Je sais, je sais. Je te taquine Pour la photo, au-delà de la rigolade, c'était pour souligner que le "dispositif amphibie de l'AdT" ne se résume pas aux deux brigades. Toutes les troupes outre-mer (voir celles prépositionnées) ont ou peuvent avoir une vocation "amphibie". Il y a plein (par la force des choses?) d'exercices amphibies en outre mer ...

On n'est que le 9 /12, elle vient d'être ASA, l'équipage a passé pas loin de 6 mois en mer en exercices et toussa et elle est retournée à Brest, son port base. Ils ont le droit à un peu de repos.... En principe elle doit appareiller à la mi décembre; ~ 13 jours de transit, traversée du Canal, avitaillement à Djibouti , ça va faire début de l'année, comme prévu...

Moi , ça m'a fait penser aux tetra pack de lait du début des années 70

Oui, je comprends que ça plaise. Enfin "je comprends" c'est manière de dire. C'est comme l'esthétique punk ou des graffiteurs, j'ai du mal Ceci dit, les Ricains ne font pas les choses à moitié; ils disent qu'il faut maîtriser "le littoral & brow water'" et ils se donnent les moyens de le faire. Deux canons de 155, ça c'est pour les sceptiques et les amateurs d'artillerie légère...

En tout cas, 1er Prix Laideur

Ca y est, les "romains" sont amphibies? Mince, ma photo ne marche pas, c'est des gars du 152 RI Tu prends les CDD amphibie 4 mois, ou rien que les CDD amphibie 1 an ?

Je comprends que ce n'était pas ton intention Mais, à traiter cette histoire de PA de manière isolée, on ne peut aboutir qu'à des conclusions erronées. Le problème de fond c'est que, la centralité de la mer, les flux maritimes, le fait que la France c'est un archipel, l'importance des littoraux, c'est un point de vue qui a du mal à s'imposer. Du coup l'importance de la Marine, voir sa centralité stratégique, n’apparaît pas clairement. Il y a des raisons historiques à cette situation, la "ligne bleu des Vosges" , les particularismes des armées, les traditions "coloniales" etc... C'est pourquoi, quand on parle du PA, du point de vue de "l’intérêt opérationnel" , il faut partir du point de vue de la mer, de ce qu'est la puissance maritime, et non pas raisonner avec des catégories de "terriens" ... Et si l'on voulait être exhaustif, il faudrait alors se poser la question de l'utilité opérationnelle des forces prépositionnées (et/ou du format) leur coût, la rigidité organisationnelle que cela introduit, etc... Par exemple, les Brits ont choisi d'avoir peu d'implantations / forces prépositionnées et, en contre partie, ils ont un vrai système de projection par mer et par air (que je n'oppose pas les deux...)

Je crois qu'au départ c'était 2016, comme tu l'indiques, puis cela a été repoussé début 2017. Après faut voir s'il ne vont pas profiter du temps en plus pour la transformation / qualification au Rafale de la 17 F

Je sais bien.

Ca n'a pas été repoussé début 2017?

Et voila, la réserve qui dépouille l'active; Je veux une photo du Gibbs en T3 De chez toi, pour aller au Mans, tu passes par Rouen ou tu fais le tour de Paris?

C'est fatigant d'avoir à répéter toujours les mêmes choses... Le PA fait partie de la dissuasion, ses avions peuvent délivrer l'ASMP. Quand à savoir quels sont les enjeux vitaux de la Nation, vaste débat.... 160 millions / an, c'est 1/10e du coût des OPEX; Ce milliard et demi annuel, ça fait partie des enjeux vitaux...? C'est justement, pour ne pas avoir à se démerder / bricoler, qu'il faut un 2e PA, ce qui permet d'assurer la permanence. Pour assurer l'appui au sol, les avions doivent être à proximité. Les raids depuis la métropole, ne peuvent être que planifiés (et ils coûtent les yeux de la tête en devis temps pilote / avion et et ravitailleurs / carburant.) Les bases à terre : faut les avoir au bon endroit (et ce n'est pas si simple) que les pays concernent les autorisent; qu'elles soient adaptées (si non génie de l'air et toussa) puis organiser un flux logistique (et il faut des avions de transport, voir des bateaux ...) organiser la maintenance entre les bases en France et les bases avancées , puis le flux des relèves et toussa... 70 / 80 % de la population mondiale, et presque la totalité des grandes métropoles mondiales, se trouvent en frange littorale, dans une profondeur des 100 km.. Avoir un GAN, c'est pouvoir intervenir de manière indépendante, à partir de la haute mer, sur la totalité des zones importantes de la planète... En volume, 90 % des échanges commerciaux passent par la mer... Maîtriser la mer et ses passages obligés, est une condition stratégique et d’indépendance nationale, pour ça il faut une vraie marine : SNA, PA, frégates, forces amphibies. Et c'est tout un autre problème que botter le cul à quelques pirates sur les Eparses, ce que l'on doit pouvoir faire avec 60 Fusiliers, un bon canon de 100.et deux hélicoptères.... Etc, etc, etc...

Je suppose qu'ils avaient fait le calcul en "francs constants" (avec un delta inflation) si non ça n'a pas de sens. De toutes manières, je ne suis pas certain que l'inflation (telle qu'elle est calculée) impacte les prix industriels de la même manière... Pour le reste, je suis d'avis que, le "mieux" est souvent l'ennemi du "bien", en particulier dans les questions d'armement...