Fusilier

J'aimerais que l'on m'explique le "seuil de crédibilité..." Par ce que, des puissances nucléaires il y a quand même quelques unes, finalement elles seraient toutes "non crédibles" ; si je subodore le raisonnement implicite / explicite de la "crédibilité".

Mon propos était à circuit fermé AD J'espère bien qu'il y a des gens qui pensent ailleurs... Note que mon propos ne va pas jusqu'à dire "pas de dissuasion" juste formuler sur le poids budgétaire dans son format actuel. Si j'étais provocateur, je dirais que 3 fusées au Plateau d'Albion auraient le même effet.

Je ne connaissais pas le problème la magnétite. Mais, Gando est vraiment très exposée aux vents alizés pratiquement toute l'année en continu et quand ce n'est l'Alizé, c'est la Caliam. Les autres bases San Juan (Baléares) est beaucoup moins exposée, Moron c'est assez loin de la côte, sur Rota je ne sais pas trop ce qu'il y a, San Javier c'est la Med...

Ce n'est pas le lieu de discuter de ça. Mais depuis le temps que je passe pour un iconoclaste, quand je mets en question le poids du nuk dans nôtre budget défense; voir que celui-ci nous conduit à une sorte d'impuissance, par manque de moyens non nuk...

Pour les italiens et espagnols c'est lié, à mon avis très clairement, au concept d'opérations amphibies. L'ancien Principe d'Asturias, était plus dans un concept plateforme d'escorte / anti sous-marin, bien qu'l ait été intégré au concept d'opérations amphibies. Ces deux marines ont concept / organisation qui se réfère aux concept US Navy / Marines. Les italiens ont pris récemment un virage qui ressemble à l'évolution des RMC, mais le TEAR espagnols reste "bloqué sur son modèle... Pour les anglais c'est un peu différent. Leur système mixte avec la RAF détermine la nature des navires et des avions. Puis, traditionnellement, leur truc c'est la péninsule scandinave, la couverture pouvant être fournie par des avions à terre (d'où leur interprétation du Typhoon...) Leurs choix, dans le cadre OTAN où ils peuvent compter sur des PA US, n'est pas si délirant, d'autant plus si les opérations se déroulent sous couverture de bases à terre. (ça vaut pour les trois..)

Je pense que tu as mal lu. je cite : "Indian SSBN INS Arihant Fires Submarine Launched Ballistic Missile"

Pour le peu que je sais, c'est sur le réacteur nucléaire, du conseil pour la miniaturisation du réacteur et en amont auprès du centre de recherches atomiques...

A priori, c'est une fabrication locale avec aide de la Russie. https://www.navalnews.com/naval-news/2022/10/indian-ssbn-ins-arihant-fires-submarine-launched-ballistic-missile/

Selon le document que j'ai sous les yeux, je cite: "doté d'un système de positionnement dynamique de classe 2". Théoriquement la pose de la quille fin 2023, mise à flot 2024. Le "critical design review" prévu mi 23 (design détaillé final, je suppose) C'est en espagnol : https://www.defensa.gob.es/Galerias/dgamdocs/programa-BAM-IS.pdf

Pour les SH, ça ne serait pas la première fois que l'Espagne achèterait de l’occasion US... Puis, pour les positionner aux Canaries où ils sont soumis presque aux mêmes conditions que dans les porte-avions (RETEX de leurs F18) Les histoires d'armement, en Espagne, c'est parfois très complexe, si ça tenait qu'à la seule rationalité opérationnelle ou ou industrielle... Vois le temps qu'il a fallu pour aboutir à un programme VBCI, et encore je ne suis pas certain qu'ils soient très au clair, ou le programme des sous-marins (qu'il va bien falloir payer...) Mais, il est vrai qu'il suffit qu'ils changent de gouv, pour que l'orientation change... Un successeur au Harrier, sur quelle plateforme? Faut savoir que les Harriers dans l'Armada, ça tient presque du miracle (étant donné l'opposition de l'Armée de l'Air, faut pas oublier, les avions de patrouille maritime sont AdAE..) et à mon sens très lié au concept d'emploi du TEAR (contre offensive en cas d'attaque sur les enclaves) à l'époque il n'y avait pas d'avion capable de soutenir depuis les Canaries... NB Je dois faire mon "mea culpa". Je viens de trouver, à l'instant, sur le site Moncloa (Gouv espagnol ) un document qui mentionne les F35B pour remplacer les Harriers, Bien que le mot espagnol "deberian" soit un conditionnel (en espagnol, grammaticalement, le conditionnel atténue l'intention...) Donc acte. https://www.moncloa.com/2022/10/06/espana-al-frente-de-las-fuerzas-anfibias-de-la-otan-1624830/

Un pilote de l'Armada m'a dit, il y à quelques années, qu'après les Harriers il n'y aurait pas de remplaçant. Peut-être était-il pessimiste (c'était en pleine crise de la bulle) La grosse difficulté que j'y vois c'est la plateforme navale le JC et son éventuel successeur, et ce dernier est très lié au devenir du Tercio de l'Armada (mais, ce n'est pas le lieu pour développer) Quand aux F35 pour l'EdAE, j'attends de voir, à mon avis ça va être une tranche de Typhoons ou alors des Super Hornets... Et tout cas, je suis d'accord avec toi, les journaux font de la spéculation...

Ca dépend de quel point de vue. Si tu n'as pas (plus) de roquettes à sous-munitions et/ou que tu t'est engagé à ne plus utiliser ce type d'armes, ils sont inutiles en l'état. Je suppose qu'un Etat qui ne s'est pas engagé dans la non utilisation des sous-munitions, peut toujours les utiliser, s'il dispose de munitions. J'ignore si la transformation en LRU demande un gros boulot.

J'ai vu sur Maritraffic que le nouveau patrouilleur pour la NC l'Auguste, est actuellement, aujourd'hui, à Saint Malo. Apparemment, une sortie en mer pour la journée, puis retour au port. Des modifs de dernière minute, des mise au point?

En fait non. Ceux qui sont stockés ne sont pas au standard LRU.

Sais pas, j'ai lu quelque part que les UKR avaient déplacé une brigade méca vers le coin; peut-être en réserve. Les commentaires rapportés par War Monitor (apparemment il a un ami qui combat dans le coin) c'est qu'ils en en ont plein les bottes, mais ils tiennent face aux vagues russes.

Ca fait plusieurs jours, voir semaines, que War Monitor parle ainsi de la zone. D'autres décrivent des vagues humaines (russes) Mais, le fait est que ça dure depuis juin ou juillet et c'est toujours plus ou moins au même endroit au km près.

J'avoue que pour le Spada 2000, je suis un peu surpris, car "Ejercito del Aire" n'a, à ma connaissance, que 1 ou 2 systèmes (pas de Spada pour la armée de terre) Ceci dit, l'Espagne peut former des opérateurs et les systèmes venir d'ailleurs, Italie, par exemple, voir éventuellement un achat... Par contre, le système Aspide a été retiré du service il y a peu (il me semble) et est peut-être encore opérationnel (excellent couplé aux Oerlikon 35 mm L/90) Les Hawk, ça me semble un don très rationnel, ces matériels commencent a être en bout de potentiel, nonobstant les modernisations. Puis l'Espagne avec les Patriot, les NASAMS, les SPADA 2000, voir les MIstral 3, les Oerlikon 35 mm L/90, n'est pas si mal pourvue. Puis il reste toujours 4 systèmes Hawk.

Cela été signalé quelques pages plus haut. Mais, un Hawk a déjà abattu un T 22 (je crois que c'était un 22) Hawk Fr au Tchad contre un TU Libyen.

Sont rigolos ces UKR "Grâce à la générosité de la fédération de russie, le premier lot de nouveaux chars T-90A est entré en service avec #UAarmy . Particulièrement généreux car dans le même temps les ruscistes lancent un programme de restauration de chars T-62 vieux de 60 ans pour leurs propres forces armées."

L'armée française en Indochine, ce n'était pas mal non plus, surtout les premières années

Sais pas si des supers, mais yachts oui https://couach.com/fr/range-yachts-2/ A partir de novembre, ils vont construire des catas moteur pour Fountaine Pajot

Il y a quand même beaucoup de supputations / spéculations, même dans les articles du Pais et du Periodico. L'armée veut du F35, c'est donné pour acquis. Mais officiellement il n'est pas question de F35. Tout ça est basé sur une ligne budgétaire et un supposé retard du FCAS; Au détail, les 10 milliards se transforment en 4 milliards et 6 milliards, ces derniers à un horizon plus lointain (si j'ai tout bien suivi) ; les 4 milliards probablement des Euro ou éventuellement des Super Hornet. C'est la tranche de 6 milliards qui mentionne le remplacement des Harriers. Moi je veux bien, mais en gros les Harriers sont prolongés jusqu'en 2034, le BPE aura en gros 25 ans, faut donc prévoir une adaptation pour durée relativement limitée, sauf à pousser le bateau au-delà des 40 ans, et surtout prévoir son remplaçant, une paille... Mais, tout ça ne répond pas à la question: à quoi sert le BPE, mis à part transporter des hélicos de l'armée en Iraq. Par extension, à quoi sert le Tercio de l'Armada dans sa configuration actuelle. A mon avis, mais je peux me tromper, les deux questions sont liées... Pas forcement pour le bien de l'un ou de l'autre...

Personnellement j'ai des gros doutes sur l'achat de F35 par l'Espagne. Je ne suis pas certains que le BPE soit compatible (quand on voit les modifs nécessaires sur les WASPs... ) idem pour l'EdA. C'est un budget énorme pour le budget espagnol, avec peu de retours industriels. Puis, les avions embarqués, c'est très lié au concept d'emploi du Tercio de l'Armada. Concept, à mon avis, loin d'être clair et adapté à l'évolution (cf évolution des US Marines, des Royal Marines, voir du KM)

On stockait des AMX30 Brennus dans les souterrains de Saint Astier, peut-être encore... A ma connaissance, pour les stocks longue durée, outre des souterrains, on dispose d'hangars sous atmosphère contrôlée. Il n'y a aucune raison que l'on ait laissé pourrir ces engins, sauf si la destruction ou la vente a été décidée. Anecdotique peut-être, il n'y a pas si longtemps, en 2015, hier quoi, la Marine a donné un 40 mm Bofors à une association et je suis presque certain que ce n'est pas le seul stocké. https://www.ouest-france.fr/bretagne/brest-29200/un-canon-de-40-lassociation-brest-44-3789870 Pour le reste, vu qu'ils doivent produire un nouveau livre blanc et réorienter la LPM, ils est peut-être un peu tôt pour crier. Quand au fait que l'on soit motivés par le fait d'être "mieux considérés " par l'Est, c'est un peu spéculatif, à mon avis.

Comme quoi les "analystes" d'AD ne sont pas mauvais