Fusilier

Je suis avec Serge. Ce plan semble le truc le plus cohérent depuis longtemps, au moins jusqu'à plus ample information, les diable est les détails comme chacun sait.

Tiens, on parle encore de l’Islande comme d’un exemple… Faut dire que les créanciers ont été très méchants avec les Grecs: 170 milliards de dettes abandonnées, dont une partie par les banques françaises; pertes auxquelles font ajouter le coût des ventes, à perte, des filiales et autres avoirs. Si une chose* est répétée à l’infini, par ce qu’elle ne cesse d’être écrite, et si cette chose est comprise de tous. Alors, il y a des chances qu’elle soit fausse. Une fiction qui se referme sur elle-même, donnant au sujet, au citoyen, l’impression d’être sauf, comme un personnage de feuilleton réaliste à la télévision ou d’une romance hollywoodienne C’est-à-dire, un réel colonisé par l’impuissance élevée au rang de liturgie. La «société du spectacle» aurait dit, entre deux tiercés au café du coin, le retraité de l’Internationale Situationniste. NB * Au choix des lieux communs : a révolution islandaise ; on sauve les banques; c’est la faute à Merkel, aux Allemands, à l’Europe ; c’est la faute des communistes / socialistes ou du capitalisme libéral ; la faute à la mondialisation ; la faute aux immigrés ; les 35 heures ou l’austérité… Je suis parti compter les étoiles…

La Californie est beaucoup plus endettée et y compris proportionnellement que la Grèce... Qui s'en préoccupe? Si la Grèce a une traitement de "faveur" (au bémol près que ce qui n'est pas le cas pour les citoyens grecs...) c'est par ce que c'est un Etat de l'Union et de la zone Euro; son appartenance fait qu'elle bénéficie des garanties et de la solvabilité d'ensemble. Çà fait une sacre différence avec le peso argentin, par exemple. Ou ce qu'elle subirait, la Grèce, si n'elle n'était pas, ou plus, dans le club. Toute l'histoire est que ceux qui garantissent la solvabilité de la Grèce lui demandent de mettre un peu d'ordre dans le bordel. C'est un minimum. L'équation est complexe, car une déflation compétitive, à la mode espagnole, portugaise ou irlandaise, est inopérante, faute de base industrielle ou économique. A part l'Etat, il n'y a rien ou presque.

g4lly, tu simplifies un peu beaucoup, en voulant mettre la Merkel un peu partout. En gros, puisque la UE semble prête au compromis ; mince alors, ce n'est pas Merkel qui commande? puisque la BCE suit une politique pas vraiment dans la ligne de l'orthodoxie ("orthodoxie" qui n'est pas exactement "libéralisme") ; mince alors, ce n'est pas la Bundesbank qui commande? puis le pais du Sud semblent aussi "durs", si non plus, que les les pais du Nord ; mince alors, ce n'est un pb Nord / Sud? Ca devient compliqué d'accuser les Allemands et Mme Merkel de tous les maux. Eureka! Mais c'est bien sur: Merkel manipule le FMI. Ben voyons. Mis à part le fait que le FMI à des règles très strictes, votées par les pays membres, qui donnent peu de marge au Directeur pour négocier et tout simplement pas le droit, statutairement, de ne pas faire payer (il ne l'ont jamais fait, pour aucun pays) le système de votes est un peu plus compliqué que le x % de l'Allemagne (surtout depuis la réforme DSK, qui a renforcé les droits des votes des pays émergents et du "tiers monde" en général) Pour avoir une légère idée de la complexité des votes par les "Executive Directors" et de la gouvernance du FMI... http://www.imf.org/external/np/sec/memdir/eds.aspx#1 http://www.imf.org/external/np/exr/facts/fre/governf.htm Evidemment, pour vraiment comprendre ce qui se passe, ce que se joue en Europe, les rapports de force dans les diverses instances, il faudrait comprendre que ce sont des lignes politiques qui s'affrontent et pas simplement des positions de pays. Que plus est, dans un système complexe d'alliances. Par exemple, alliance libérale Espagne PP + GB Conservateurs contre alliance "régulation et Europe" France + Allemagne (invariant en fonction des partis) mais alliance social-relance économique Italie + France opposée à un truc biscornu "GB moins d'Etat - Europe + "Allemagne orthodoxie monétaire et plus d'Europe + Espagne déflation compétitive". Puis puis positions communes ou moins communes sur la défense; intérêts économiques partagés (genre Airbus...) diplomatie, etc... C'est en effet un peu plus compliqué que "Merkel commande..." surtout quand elle préside un gouvernement de coalition dont les sociaux démocrates sont plutôt sur la ligne économique France + Italie (ou plus exactement de ses gouv socio démocrates) ; et qu'elle doit rendre compte à un Parlement sans le vote duquel un 1er ministre allemand ne peut rien faire ; ce qui est un peu compliqué a comprendre pur le français moyen, habitué à la "royauté élective" de la V République...

On dirait que tu as l’œil =D

Exact, sauf que tous les communistes ne sont pas au KKE, qui est du genre orthodoxe-archaïque. D'ailleurs, Tsipras c'est un ex du KKE, de la branche eurocommuniste. Siryza est une vaste constellation, d'ex KKE, ex PASOK de gauche, extreme gauche (genre trotskistes, maos, etc...) écolos, etc...

Bof, c'est très relatif. En fait les banques, françaises et allemandes, qui étaient les plus exposées, ont déjà amorti la plupart des pertes, en se dégageant de leurs filiales, en cédant leurs titres, voir en abandonnant leurs créances. Par contre, les investisseurs en Grèce, dont le pays a un besoin impérieux, genre les chinois dans les ports et autres amateurs dans les transports, ce n'est pas certain qu'il verraient d'un bon oeil de se retrouver avec une médaille en chocolat au bout du compte, la valeur de leur investissement étant divisé par 2 ou 3.... Autre chose sont les manipulations boursières, qui obéissent à leur logique interne de spéculation, on peut gagner de l'argent à la baisse ou la hausse, sans que cela ait une relation avec le réel; ou les risques politiques, avec tous les handicapés du cerveau qui pensent que sortir de l'euro serait bénéfique.

Journée des ancien à la Base Fusco. L'occasion de présenter aux anciens la réforme de la Protection Défense et les divers projets en cours, matos, 7e Commando, etc. Ils ont pu faire une ballade en ECUME :P D'autres infos et photos https://www.facebook.com/fuscomarineofficiel/posts/1151206141562546

Ce ne sont pourtant pas les éléments concourant à cette fonction, et aux différents échelons, qui manquent. Services Spéciaux ; FS, 13 RDP , etc.. ; Rgt d'Hussards, les Chamborant, dont c'est l'unique métier ; les GCP, GCM, etc.. Puis, c'est la fonction ou une des fonctions des RgT de Cavalerie légère. Non? Cela reste a confirmer, quand la réorganisation sera plus avancée. Mais, il semble que l'une des tendances c'est le regroupement des moyens réco / SAE / EAE dans les régiments de cav légère.

Le concept es bon, il fallait s'attendre à qu'il soit copié. Les chinois grillés par les russes =D

En admettant que ce soit une hypothèse plausible; est-ce que ça pourrait être le 4 au Larzac, nouveau centre d'instruction, et la 13 à Castel?

Ceci dit, si les bruits sur la 13 DBLE son fondés, ça peut tenir débout aussi. Dans ce cas, je parie la 13 DBLE à la Brigade de Montagne, un retour aux origines, le Larzac, Narvik... Notez que les romains ont une autorisation de recrutement de 700 pax (en plus du normal?) cette année

Oui, pas de doute là dessus, du point de vue marketing c'est un bon coup :P C'est juste mes pensées qui "divaguaient" à propos des constructions idéologiques, les représentations, le rôle du cinéma et je me suis souvenu des "scouts-raiders"

En y réfléchissant, c'est un peu curieux de revenir au nom de "raiders" (mis à part que ça "claque" plus) Si je ne fais pas erreur, au départ c'est une initiative de la Navy, qui face aux futurs besoins des opérations amphibies, décide de former une unité de reconnaissance nommée "Scouts-Raiders" , avec des personnels de la Navy, des Marines et même de l'Army. D'ailleurs, on considère que les "scouts-raiders" sont une des origines, la première ébauche, des SEALs. Comme les Marines sont plutôt appelés à agir dans les Pacifique, l'unité es scindée en deux, les Marines dans le Pacifique et la "Navy-Army" (qui assez vite est Navy seule) en Afrique, puis Europe. D'autres unités "scouts-raiders" , versant Navy, agiront dans le Pacifique, davantage dans le rôle opérations spéciales, alors que les unités des Marines sont plutôt des unités de reconnaissance.

Souvenirs d'armoires à glace polynésiennes, genre retour de bordée du vieux chouf + 10 , le "petit" Fus à l'aubette :lol:

EOA 1 ) Pour les chasseurs, je pensais à un élément infanterie au sein la brigade de montagne. Autant pour moi, pour cette facilité de langage, je pensais évidemment bataillon 2 ) Je sais bien que la 13 DBLE existe toujours. Mais, c'est devenu une sorte de détachement terre, à la façon des Rgt IM d'outre mer ou prépositionnés; Même si la dominante Légion est toujours forte, à la réserve de ma compréhension, le détachement VBCI n'est pas forcement Légion, le détachement artillerie ça va de soi que non. Pour les Rgt, faut l'équilibre pas seulement en termes de N Chars. Comme tu le signales, les nouveaux escadrons seront probablement des reco / EAE . Par ailleurs, l'idée maîtresse du Grand Sachem, c'est d'avoir une structure qui puisse englober des remontées en puissance ou supporter des variations d'effectifs, sans bouleverser l'orga en permanence

Au moins 1 sur, le Rgt interarmes Scorpion. Mais, c'est une unité expérimentale pour le programme Scorpion, faudra voir s'il va durer. L'autre, le Rgt prestigieux qui renaît de ses cendres, je propose au choix : 1er RAMa à la place du 11 RAMa 1 Rgt de Chasseurs ou de Chasseurs Alpins 1 Nouveau Rgt de Chars Leclercs ; histoire d'avoir deux par division La 13 DBLE D'autres idées? @ LBP, ça peut être des escadrons de réco, ce genre de trucs, pas forcement que des chars

Bientôt 33 unités nouvelles dans l'armée de terre http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/06/17/bientot-34-unites-nouvelles-dans-l-armee-de-terre-14281.html#comments

JPO à BAN Lanveoc https://www.facebook.com/media/set/?set=a.930861783603687.1073742044.157499087606631&type=3 Démonstration corde lisse par les Fus de la Compagnie de Lanveoc (GFM Brest)

Tiens, plus d'infos sur le thème. A mon avis, ça ne change rien à leurs fonctions ni à leur subordination. Mais comme dit l'article, "raiders" c'es plus facile à vendre que "marsoc" et y compris au sein du Corps. Par ailleurs, ni les SEALs ni les Raiders sont des "FS Terre" pas plus d'ailleurs que les gars des armées de l'air..., http://www.foxnews.com/us/2015/06/19/green-berets-seals-and-now-raiders-marine-corps-resurrects-name-legendary-elite/

L'Herminier, toujours en mission Corymbe, a participé à un exercice avec patrouilleur portugais. L'équipe de visite a profité pour s'exercer à la visite de navire suspect, le bateau portugais servant de plastron.

C'est compliqué d'avoir une opinion instruite, faute de données suffisantes. Suite à cette discussion, j'ai regardé quelques vidéos des entraînements de l'Heer. Ils ont des beaux parcours, d'audace et toussa. Mais, on ne peut pas dire qu'ils mettent la pression sur les mecs. En particulier, j'ai regardé une vidéo sur un parcours d'assaut (joli, bien pensé) mais c'est pareil, les gars font le boulot, mais sans pression, sans stress généré; A mon avis, sans cette dimension "stress" , mec poussé au bout, ça perd beaucoup d’intérêt en termes de préparation au bordel du combat. Ca vaut ce que ça vaut, mais j'ai noté que beaucoup de mecs avaient du mal à monter à la gouttière; curieusement, dans un reportage sur un groupe de Saint Cyr en stage moniteur au CNEC, l'élève allemand avait les mêmes difficultés, il s'est fait planter pour ça d'ailleurs.

Tu as sans doute raison, Tancrède. Mais, peut-être que le fond de l'affaire n'est pas exactement à cet endroit. Il faudrait savoir si les difficultés dans le recrutement concernent aussi les officiers et/ou sous-officiers (Bac et au-delà) ou seulement les EV... C'est peut-être le paradoxe, les plus diplômés (qui pourraient faire autre chose...) sont ceux qui se voient offrir des formations longues, qui peuvent intégrer la montée en puissance physique (quoique à mon avis leur niveau est supérieur à la moyenne de la pop, au moins dans les pratiques, genre natation, ect) et les perspectives de carrière. Alors que la "piétaille" aura droit à une relative absence de perspectives, des carrières courtes. L'effet pervers, c'est que former un mec pour 4 ans il faut que ça soit rentable, donc investir le minimum syndical. Au bout, surnageront les meilleurs ou les plus endurants au système... Sur le fond je pense que l'armée ne pense pas encore, pas vraiment, en professionnels. Sans doute le système de pensions, pensé autre fois comme un "privilège" de "caste" est un peu anachronique.

Sur le fond je suis d'accord, il faudrait développer un système de "cadets" qui pourrait s'articuler avec les PM Maintenant, pour illustrer les fondamentaux, qui devraient être acquis. On considère qu'actuellement 50 % des enfants qu'arrivent au collège ne savent pas nager. Dans une ville comme Marseille, c'est même 80%; c'est, parait-il, un des paradoxes des villes côtières qui n'investissent pas dans les piscines au prétexte qu'il y a la mer... Dans le même sens, la moitié des piscines sont inutilisables en hiver, au moment où les enfants devraient apprendre... Et encore, savoir nager pour 90% de la population c'est 50 m, quand c'est pas 10m. Le % capable de faire 200 m et une apnée dans la foulée... On pourrait prendre la marche, la marche en montagne; combien de gens marchent vraiment, nonobstant le développement de la rando ces dernières années et surtout que % concerne les jeunes gens susceptibles de s'engager...? Le ski ça doit concerner 9% de population, à mon avis chez les prolos ça doit tendre à zéro..;

Pour les Fus, ils sont à 3 candidats par poste (peut-être plus certaines années) ils peuvent trier; même si ce n'est pas une assurance 100% Pour la question de la préparation, les PMM marchent bien et la réserve Fus aussi (il y a autant de Fus réserve ops que d'active) ça fait de bonnes portes d'entrée / préparation. Pour l'AdT, il y a plein de trucs possibles, PM, PMS, PMFS, PMP, stages de découverte, volontaire 1 an, faut encore que les mecs se bougent le cul... Que faire de plus? A mon sens, le pb de l'ADT c'est peut-être une gestion trop centralisée et des formations initiales soi disant centralisées, mais qu'en fait sont déterminées par les régiments. A la Légion, tu t'engages à la Légion, tu fais la formation et t'est dispatché ensuite. A mon sens c'est beaucoup plus pro, plus adapté à une armée professionnelle. NB J'oubliais Ecole des Mousses, une excellente idée d'avoir ré ouvert cette école.