Fusilier

Sur les jeeps il avait des canons de 105mm SR. Non? Avec l'armée on ne sait jamais; je me souviens encore du stock de camions anglais de la II guerre, neufs ou presque, et stockés dans un coin de bâtiment de la Base Sous-marine à Lorient...

Je ne voudrais pas être mauvaise langue, mais ils ont l'art de voler au secours des victoires....

Après on s'étonne... Cette méconnaissance me désole, mais je me demande quelle est l’explication sur le fond, au-delà du tropisme terrien des Français. Peut-être que pendant trop longtemps, les questions de défense étaient un débat marginal dans l'assemblée, qui n'avait -n'a pas- de prise réelle sur les décisions/ orientations.

La question de la liberté, avec les doutes stratégiques sur le sexe des anges, sont les grandes incertitudes de la guerre... =D

J'ai regardé à la télé espagnole, mais pas travaillé, rien noté O0 Juste dire que, cette celebration est tournante, chaque année elle se deroule dans une ville differente et donne lieu à des démostrations dynamiques, a Gijon il y a deux ou trois ans, un débarquement grandeur nature, impressionant :lol:

Et on gagne quoi dans ce bordel? Par ce ce que, quand les marins font de la PO, ils sont déjà sous commandement de la defense aero, idem quand ils opérent a terre en OPEX

Comme le sujet est l'aéronavale ... CQFD.... =D

Cette histoire de Rafales M AdlA c'est le serpent de mer... :lol: :lol: :lol: Faudrait regarder les experiences des autres : CA NE MARCHE PAS L'intégration de l'aéro dans la RAF a été une véritable cata

Avec une seule plateforme disponible, ça me parait un rêve humide... L'avantage de la filière US, outre les cata a terre, les simu, (voir l'apprentissage de l'anglais...) etc... c'est aussi de disposer de plateformes pour apponter... Edit : j'oubliais le nombre d'avions dispnibles..

Je n'ai pas dit que ça datait de la semaine dernière...

Quoiqu’à une époque les Alizes faisaient office, sans les mêmes capacités, bien entendu.

Quel choix...? Pour l'instant l'aéronavale part en couille, je ne sais pas si c'est un vrai choix... Je passe sur les chasseurs et les helos... Elle a perdu ses dix derniers Nord 262 (remplacés par quoi?) Et je ne veux pas remonter plus loin pour préserver la bonne humeur du WE... >:(

Camarade, je vais te faire un poème nostalgique :lol:

On a adopté la version espagnole (HAD) avec un moteur plus puissant (du moins pour les espagnols) pour la deuxième partie. Mais il me semblait qu'il était question de mettre l'ensemble du parc au même standard ; je me trompe?

Sur le Mistral, il ya aussi une section mortier, et je crois un peloton de chars, peut-être du génie.

Le pb est le truc en fer de 100m, est plutot du genre méchant... =D Et comme c'est la "plaine" il te voit arriver de loin... :lol:

Avec 18 appareils en ligne, et les opex qui s'enchaînent, Stan, Lybie, et l'entrainement / entretien, doit pas y avoir beaucoup de marge

Question : Le 34 est le premier AESA Marine ou le premier AESA tout court?

C2 Grey L 17,50m E 24 m Rafale L 15, 3 E 10, 8 A tous les coups, ailes repliées, le C2 prend moins de place sur le pont, qu’un Rafy

Exact, cela est évident au niveau des personnels, rien que le CdG fait plus que doubler le nombre de pax (c'est d'ailleurs le GAN, qui n'est pas OTAN)

Quelle allonge pour V22? Pour quel poids transporté?

C'est quand même beaucouppppppppppppppp plus simple de le développer à partir du Hawkeye.. :lol: Et même des Alizés..... :lol:

Quels témoignages ? Quelles parties ? Il n’y a pas besoin d’inventer, il suffisait d’écouter… Les deux fois le procureur a été extrêmement vague / et au conditionnel (il semblerait que…) insistant par contre, lourdement sur le problème de la fuite. Et point, il n’y a eu rien d’autre en public. Le reste ce ne sont que des bruits de chiottes, justifiés ou pas, ça on verra avec le temps.

Ils n'ont pas vendu des appareils de première génération aux Bresiliens?

Juste un petit détail, les juges ne se sont pas prononcés sur le fond ; ils ne connaissent, et n’ont pas à connaître, le dossier. Ils se prononcent sur la liberté ou non, et ce au vu des garanties de présentation (ils prennent en compte la gravité de l’accusation, bien entendu) Dans le cas d’espèce, c’est la qualité d’étranger (non extradable) et ses moyens et réseaux (réels ou supposés) qui motivent les décisions des juges. Dans le cas de mise en accusation (gran jury) je rappelle que ce n’est pas une instance contradictoire (seul le procureur expose ses motifs) et que, à la date de ce jury, les analyses ADN n’étaient pas connues. Je rappelle, que cette instance suit presque systématiquement la demande du proc, et ne préjuge en rien, ni de la qualité des preuves, ni du résultat du procès.