Fusilier

Et encore, heureusement que l'on avait les canons de la Marine (à terre) pour avoir quelques batteries lourdes supplémentaires… Ceci dit la cadence du 75 n'est pas comparable a celle du 76...

Peut-être, mais la Navy, à elle seule est capable de mettre la patée à n'importe qui, marine, aviation et armée de terre incluses...

Tu crois peut-être que les ricains ne peuvent pas fabriquer un 76mm, s'ils le veulent... Enfin,eux ont gardé leurs cuirassés autant qu'ils ont pu, et visiblement, nonobstant leur large expérience (Corée, Vietnam, Liban, Guerre du Golfe...) ils semblent avoir une bonne opinion de l'utilité de l'artillerie navale...

MDR... :lol: :lol: :lol: :lol:

Ben si c'est une installation définitive, elle plus que moche , horrible :O

Je regrette cet appareil, mine de rien il faisait plein de choses et compris des tâches liaison...

Je pensé la même chose. Ou alors une instrumentation provisoire, pour les essais

Politiquement ou militairement? Par ce que, militairement c'est vrai au début, après....

C'est le moment d'acheter d'ocase, on prend un lot PA + Harriers :lol: on s'en sort pas cher :oops:

Déjà commencer par "bobo-gaucho-bien pensant socialistes" ce n'est pas fait pour améliorer la paix des ménages... Pour le reste, moi qui suis plutot ex-gaucho -pas bobo du tout- et plutôt mal pesant-quoique socialiste , je n'ai rien à foutre de la Mitte, jamais pu le supporter, ce qui n'enleve rien et ne dit rien de Mitterrand comme Président, qui a plutot ête dans la ligne de continuité de la monarchie -republicaine instituée par la 5e, et à son actif, la pacification de l'alternance (faut avoir vecu dans les années 70 pour comprendre ce que ça veut dire...) Le reste , l'écume des jours

B. Maris est surtout un professeur d'économie (je le connais un peu) il a étudié et enseigné à Toulouse (entre autres à l'IEP) et depuis quelques années à l'Université de Paris (sais plus laquelle) A ma connaissance, fondamentalement c'est un économiste du courant keynesien, sans doute proche des regulationistes (quoique je ne crois pas qu'il ait fait partie du cercle du CEPREMAP / anciens du C. au Plan) et un ancien d'ATTAC

On laisse passer les Allemands devant, pour voir :lol:

Sais pas, je ne pense rien, à vrai dire je n'ai aucune idée du poids d'un VLS. Mais bon sur le Colbert à l'avant c'étaient 4 ou 5 tourelles de 127mm bitubes, plus les 57mm, c'est sur que ça devait peser son poids...

C'est un prix Fly away?

Tu trouves que supporter les terriens sur les BPC n'est pas suffisant? O0 Faut aussi les embarquer sur les fregates... :O :'( :'( :'(

Faut dire que le Masurca ce n’était pas très léger. Et fallait trouver la place pour les Exocet, qui remplace les 127mm dans l’antinavire (je crois bien) Puis sa vocation était clairement anti-aéro, d’où les deux 100mm et la dizaine de 57 qu’il a gardé jusqu’au bout.

En Lybie, avec une altitude proche de zero sur la côte, l'horizon optique ne doit pas être loin des 18km (en tenant compte de l'hauteur du navire)

Et alors? (je parle pour les 100t) ce n'est pas un avion, sur les navires on sait mettre des gros calibres. Sur le Colbert t'avais au moins 6 canons de 127mm, et je ne sais combien de 57mm , et sur la Jeanne 4 tourelles de 100...

Oui bon... Un navire sans courir, se déplace a 30kmh ... Pas si facile que ça à toucher...

Que les Ricains ont inventé le marteau-pilon-tue-mouches, ce n'est pas une nouvelle fraîche :lol:

Ca on pouvait s'en douter rien qu'en voyant les photos, même sans faire dix ans d'études ergonomiques :lol:

Ce qui effectivement joue pour les bases à terre... :oops:

Va falloir changer le tître du film... "Rien de nouveau à l'Est..." =D

Ben on recupere des 100mm, on a un stock, un va désarmer un avec deux jolies tourelles. :lol: C'est tellemennt plus joli un navire avec plein de tourelles dévant ... :lol:

Ils ont même fait aponter un C130 sur PA.... =|