Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Fusilier

Members
  • Compteur de contenus

    28 848
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    126

Tout ce qui a été posté par Fusilier

  1. @CortoMaltese Merci de cet exercice contre toi-même... Je n'ai,évidemment, aucune idée du plan UKR. Mais, j'avoue qu'ils sont surprenants. Je pensais hier à des maximes de nôtre Napoléon: "la guerre est un art simple, tout d’exécution" ; L'art de la guerre consiste, avec une armée inférieure, à avoir toujours plus de forces que son ennemi sur le point qu'on attaque ou sur le point qui est attaqué. Mais cet Art ne s'apprend ni dans les livres, ni par l'habitude, c'est un tact de conduite, qui proprement constitue le génie de la guerre. " Puis Danton: "de l'audace, toujours de l'audace".
  2. Heureusement que les blindés ne roulant pas que sur les routes... (dans quelques semaines ça va être plus difficile) Aucune idée du pourquoi, mais ils roulent dans un talweg en défilement, puis débouchent sur le mouvement de terrain (crête) A "visto de nas": ils contournent et/ou prennent de flanc une position adverse. Tout ça me parait de bon aloi, mais je ne suis pas cavalier ou mécanisé.
  3. Faut espérer pour eux que ce n'est pas à portée de tir. Je ne sais pas où c'est, mais il y a beaucoup de monde...
  4. Fusilier

    Marina militare

    Depuis le début de la mission Corymbe en 1990, ça fait 32 ans à plusiers patrouilles /an, on y a vu des gros bateaux, des TCD, des BSL, des frégates La Fayette, le BTS Bougainville, BPC, et même des FASM et une fois un SNA, bien sur les A69 (y compris avant d'être des patrouilleurs) Que plus est la mission n'est pas que anti pirates; c'est d'abord une mission de soutien aux forces prépositionnées, ce sont ajoutés au fil du temps, les pirates, le soutien aux marines riveraines, etc...
  5. Fusilier

    Marina militare

    Les Comandanti et les Sirio ont une autonomie relative (3500 de mémoire) Les Comandanti sont déjà allées au-delà de Suez. Ca reste des "petits bateaux", moins de 90 m... Sur une FREMM tu dois pouvoir embarquer plus de personnel du San Marco, plus d'autonomie, plus de place pour les hélicos etc... surtout sur une emploi général, prévue pour ça. Puis, pour les escales et toussa, c'est plus prestigieux et ça compte. Ils ne sont pas obligés de faire avec des bouts de chandelle...
  6. Fusilier

    Marine allemande

    Et même croiseur, les Tico sont dans les 10 000 J'aime aussi (enfin une étrave qui ressemble à une étrave...) Moins fan du design de la passerelle
  7. Qu'il soit vital de couvrir les "trous", tout le monde peut être d'accord. Ca ne dit pas avec quoi ni l'efficacité de ce quoi. Aucune idée des volumes en formation chez les UKR, mis à part ce que l'on sait sur la formation en GB. Chez les RU on a pas vraiment d'idée des volumes; tout ce que l'on sait c'est que la RH c'est pas leur point fort (hors mobilisation, off course)
  8. Oui, ce sont peut-être des éléments du 3e CA évoqué par certains. On verra bien ce que valent ces unités, engagées au pied levé. NB J'ai adoré le côté plouf...
  9. C'est possible. La question c'est avec quoi...? Quelles sont les réserves des RU... Quand on voit que ce flanc, qui couvre un de leurs axes majeurs de rativo, était gardé par des paramilitaires pas vraiment conçus et équipés pour, il y a de quoi se poser des questions... Ils ont transféré des troupes au Sud (les meilleures dissent certains...) Ces unités, dont on ne connait pas l'état, sont censées couvrir la rive gauche, éventuellement renforcer les unités rive droite, et couvrir le front à leur Nord. Alors, les déplacer à nouveau (grande rocade) pour venir couvrir les flancs? Faire donner le 3e CA (il semble qu'il y a des mouvements dans ce sens) mais quelle valeur a cette unité de création récente (si j'ai bien compris) Ou alors, transférer des forces aujourd'hui engagées, mais les sortir d'où;;;
  10. Fusilier

    USMC

    Oui, c'est une illustration des changements en cours. T'as suivi les échanges avec Stark Contrast sur l'évolution de l'USMC? C'est juste au-dessus, 5 ou 6 messages plus haut
  11. C'est évident que selon ce que l'on veut faire, la problématique est différente. Par contre, j'ai parfois du mal à identifier "nos" intérêts que ce soit en Afrique ou ailleurs... Si nous voulons être actifs en Indo-Pacifique, il s'agit essentiellement d'une question navale, sans doute aussi aérienne. Cela ne concerne que marginalement l'AdT, sauf à relancer l'éternel débat sur l'amphibie... Mais, comme nous sommes sur un fil "orbat armée de terre", il parait naturel de se pencher sur les problématiques matérielles et organisationnelles de cette armée. Note que la discussion au départ, c'est juste une interrogation sur la continuité des programmes ou sur une éventuelle inflexion; à partir des RETEX UKR, des exercices en pays baltes, voir de la problématique HI posée par l'EM (aguerrissement, exercices divisionnaires, etc..)
  12. @Bechar06 Pour ne pas polluer le fil AdT. La photo du patrouilleur sur foils, doit être sur Netmarine, Je vais essayer de retrouver l'article. La Marine du Rhin est assez méconnue, puis ça fait presque 60 ans pour sa dissolution. Une canonnière (plus armée que nos futurs PO ou POM ... ) Les chalands Sous le pont roulant de l'aire de carénage on aperçoit plusieurs vedettes L'Amiral Exelmans bateau école. Tout ce matériel a été transféré au génie de l'armée de terre. L'Exelmans naviguait encore vers 2008 / 2010 . Et à lire, tu en sauras autant que moi https://forum.netmarine.net/viewtopic.php?f=5&t=4053&sid=4e5e20d6f9b27b7fceee6ed120549273
  13. Cette fonction est supprimée dans un certain contexte expéditionnaire. Contexte asymétrique où l'on est confrontés à un certain nombre de dangers et des terrains, différents de ceux pour lesquels nos véhicules amphibies avaient été conçus. Que l'on cherche à répondre aux dangers auxquels on est confrontés dans les OPEX africaines et consorts, n'est pas un défaut en soi. Ce n'est par ce que les FOB "fort Vauban" sont pertinentes, dans les contextes de ces OPEX, qu'elles s'avèrent des fortifications de campagne pertinentes dans un contexte HI / symétrique. Il y a quelques mois, quand on discutait sur le bien fondé, lors de la formation de base des soldats brits, de l'instruction à la baïonnette et aux prises d'assaut de tranchées, certains trouvaient cela suranné. Pourtant, quand on voit comment cela se passe dans les combats en UKR, voir même dans les exercices dans les Pays Baltes, on devrait s'interroger. Cela vaut pour le matériel, l'entrainement, la formation, l'organisation, etc... Et je ne crois pas que quelques ponts, canons, VBHM supplémentaires répondent à la question. Entends-moi bien, l'objet c'est le questionnement, plus que la critique ou l'affirmation.
  14. Ils sont collés et même en double file... C'est à ça que sert le "sergent emmerdeur" non? Effectivement, on peut s'interroger sur la manœuvre des chars. Mais, comme on ne voit pas tout (réco posté sur la crête, observateurs artillerie, etc) c'est difficile d'analyser. Mais, incontestablement le char sur la crête prend un risque, il voudrait attirer le feu, qu'il ne s'y prendrait pas autrement (dévoilement des positions?)
  15. Plusieurs. Si tu remontes un peu le fil, @mehari a du donner une liste plus ou moins complète. @g4lly Jusqu'en 68 / 69 on avait même des alligators "escadron amphibie troupes de marine" (ou quelque chose dans le genre) En principe destinés aux opes amphibies en mer. Note que jusqu'en 1965, il existait une flottille du Rhin Marine Nat (forces maritimes du Rhin) qui mettaient en oeuvre des chalands de transport, des patrouilleurs etc... http://a.c.o.ma.r.free.fr/lectu-forces-mari-rhin.htm
  16. A ma connaissance les deux sont corrects. Mais, tu as le droit de préférer l'orthographe allemande, bien que l'inventeur soit hollandais. Sur bien des aspects, on avait des concepts très semblables aux soviétiques...
  17. Je ne critique pas le VBHM, que je trouve très bien. Je plaide pour que l'on spécialisé les GT amphibies sur VBHM.... Mais, si l'on parle de HI, on est train de parler d'un niveau division. On a de quoi équiper: un SGTIA (GTIA?) amphibie (3e RIMa) et un GTIA grand froid / montagne (brigade montagne) L'AMX 30 il me semble que c'est comme le Leclerc, avec un système schnorchel. Il y avait des LARC au 519, en principe pour l'amphibie mer. Aucune idée si il était envisagé de les utiliser ailleurs. Pour la log faut passer par les moyens de franchissement génie; c'est moins problématique que dans un échelon d'assaut.
  18. L'AMX 10 Rc était amphibie. Si tu trouves des imagines un peu anciennes, tu verras le pare vague
  19. Le VBCI c'est un véhicule de combat mécanisé, en principe apte au combat HI. Mais, tu as toujours le débat roue vs chenilles, mobilité tactique vs mobilité stratégique; mais j'avoue ne pas savoir quoi penser, si non que mettre ensemble des engins à chenilles (chars) et des véhicules à roues, ça fait bizarre. D'une manière générale, tous ces véhicules VBCI, Griffon etc. sont hauts sur pattes avec une caisse plus haute que les générations précédentes. Plus de volume interne, donne un avantage en termes de confort etc. c'est incontestable; A contrario, pour se défiler (derrière un muret, une haie, etc) c'est, à priori, moins bien... Puis, comme déjà dit, les capacités de franchissement des coupures humides, c'est un gros plus. Ne me sort des histoires de VBHM et autres zodiacs, ce n'est pas sérieux.
  20. Autant pour les bonhommes on arrive à voir; pour les blindes c'est plus difficile à évaluer, surtout s'ils avancent en quinconce / échelonnés
  21. Les distances, les distances, un coup de mortier et t'as 20 mecs au tapis...
  22. Off course, depuis on a inventé l'hérisson...
  23. Je t'accorde que l'on garde le matériel longtemps. Mais, on voit aussi que le vieux matos fonctionne et est utilisé... Ton analogie avec le temps long de la construction d'une marine, me semble avoir quelques limites. La montée en puissance d'une armée de terre est, à priori, beaucoup plus rapide; au bémol près de la formation des cadres; mais il y a des manières d'anticiper ce problème.
×
×
  • Créer...