Fusilier

oh! il n'y a pas bésoin..... :lol: La piratérie existe aussi dans le Golfe de Guinée (la Marine Nationale a un A69 et un soum sur zone en ce moment) aux Caraibes, sans parler des endroits le plus dangéreux qui sont les détroits du côté de Malacca.... Labas, en plus des "artisans" il y a des véritables mafias qui s'attaquent aux gros navires (genre porteconteneurs..) Eux ils ne plaisentent pas, ils tuent l'équipage et revendent les marchandises voir le navire (après maquillage...)

Ca veut dire que tu "perds" ton tube pour la durée de la "marée".....?

Il semble bien, que ce soit le système de guidage du Polypheme..... O0 Citation Sub-launched missile promoted- As well as its Class214 submarines, Howaldswerke- Deutsche Werft (HDW), is touting the IDAS submersible-launched missile. Developed collaboratively with Diehl and Kongsberg, the fibre-optic-guided IDAS owes much to the closely-related Polypheme system. It can engage helicopters, small-tomedium- sized surface craft and pre-selected coastal targets, without compromise to the launching boat’s manoeuvrability. (Stand C31) http://www.euronaval-show.com/pdf/ENBD3.pdf Encore un truc que l'on finance et que l'on ne conduit pas jusqu'au bout. Et visiblement d'autres eux mettent en oeuvre. Ca commence à faire... MILAS, Polypheme, Missile Naval Supersonique, PA2......

J'ai l'impression que, c'est le principe de guidage, voir carrement le système, du Polypheme (franco-allemand) qui est répris. D'ailleurs, le Polypheme n'était pas censé pouvoir être lancé depuis un soum....? J'ai entendu dire que le corps du missile était dérivé de l'Iris-T..... Quelqu'un sait?

Oui et non.... L'armée française est organisée (en 14 ) en fonction du principe choc / mouvement ; le problème est que, les progrès du feu rendent inopérant le choc et le mouvement sans protection. D'ou les tranchées.... Eternelle dialectique projectile / cuirasse. Dans ce sens, ce n'est pas un archaïsme lié au réfus d el'innovation (soum) ou le fruit d'une organisation sociale (chévalerie) porteuse de valeurs, d'un "code", sur-déterminant la "tactique".... Le choc-mouvement est si peu archaïque, qu'il sera mis en oeuvre par les Allemands, et d'autres, au cours du conflit 39 /45 ; et que la tactique de l'Armée Israélienne était fondée sur ce principe au moins jusqu'en 1973. De nos jours face aux progrès du "feu", on peut se poser des questions.... Pour revenir à ce que disait Tancrede. C'est un des "défauts" bien français que de penser en termes "théoriques" voir absolus. Théorie qui se transforme en "cadre idéologique rigide".* Je pousse les "inconvénients" du mode de pensée, pour les bésoins de la cause, il faudrait nuancer.... D'ailleurs le corollaire de ceci, est la traditionnelle "débrouillardise française", on dit "capacités d'adaptation" en langage tecno, il faut bien se débrouiller avec le réel... Je me laisserais bien aller a développer un exemple actuel, à partir de mon dada 'l'amphibie", mais ça sortirait du cadre.... * D'ailleurs, ça serait assez drôle de transposer ce modèle au champ de l'économique et de l'Etat. Le transposer à l'analyse de la manière dont certains, en France, transforment les "principes pragmatiques" du libéralisme anglo-saxon en "absolus idélogiques".... :lol: Mais, c'est un autre débat...

Le problème g4lly c'est moins les cumuls (tu ne peux cumuler les "rétributions" que jusqu'a un certain point) que le fait qu'il y a une multitude d'instances superposées. A la fin, personne sait qui est responsable de quoi et le moindre projet est une usine à gaz. Objectivement c'est un truc compliqué à transformer. On ne peut pas faire ça à l'hussarde....

Ben il serait temps.... Les "Pingouins" rois de la bricole, vont se débrouiller pour en faire un truc opérationnel. Ils sont capables de nous sortir un hélico HUS / CSAR à moitié prix.... :lol:

Alors le peuple a voté pour le PA2 ou contre....? =D Quelle était la position du peuple a propos des OPEX? Que dit le peuple à propos du nombre de FREMM? etc....

Merci Tmor, pour les dessins. Ce que je ne comprends pas très bien, c'est la contrainte technique obligeant à faire un seul panneau d'antenne ou que la forme de ce panneau soit "plate".... J'imagine que si le panneau était courbe, le problème se poserait de manière diffèrente... Idem pour un panneau d'antenne qui aurait plusieurs facettes orientées sur plusieurs axes (à la façons des Spy des Aegis...) Evidemment, j'ignore si c'est possible...

Tiens NS chirurgien.... Ca me rappelle l'histoire des deux médecins qui prennent l'ascenseur. Au moment ou les portes se ferment, ils aperçoivent la plus jolie infirmiere de l'hôpital qui vient vers eux... Le chirurgien, évidemment plus rapide, plonge et met sa tête pour bloquer les portes.... L'autre, médecin géneraliste, lui dit : t'es fou! T'aurais pu bloquer les portes avec les mains... Le chirurgien repondant : ça va pas non ! les mains j'en ai bésoin pour travailler... :lol: Chirurgien..... Je comprends mieux maintenant.... =D

Je suis en desaccord total sur l'analyse..... Le problème se pose en termes "d'impasse budgétaire" par ce que, la stratégie de l'action programmatique repose sur un postulat idéologique : la baisse de la dépense publique.... Une fois tu poses ton postulat, tout le reste coule de source et les choix se justifient dans un cadre auto-référentiel ; le choix politique se transforme en "vérité objective incontournable".... Je suis désolé de dévoir rébondir, mais il y a des limites à l'intoxication....

heuh.... Pour l'instant, ce sont les programmes qui sautent, les "frais de structure" on verra à l'arrivée ce qu'il en est en réalité....

J'entends bien Tmor. Mais si tu peux mieux illuminer tes 10 heures (c'est un exemple....) ça veut dire que tes 14 h ne le sont plus pendant une fraction de temps x ; et inversement.... Non?

Oui, je sais bien.... La question que je me posais est que : ça parait "pas cher" pour autant de monde.... Et je me demandais s'il n'y avait pas une "arnaque" quelque part....

Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble que ce que tu gagnes en "debattement" tu le "perds" en agilité..... Non? Par la force des choses, ton balayage et ta capacité de suivi sont subordonnés à la rotation d'antenne, comme sur un radar classique....

Je ne voudrais pas être chiant, mais c'est réparti..... :lol: Par ce que, je veux bien que l'on ne puisse pas imputer au Ministre NS les décisions du Président JC ; "ancien" domaine reservé oblige..... Par contre, le Président NS peut être questionné sur les contradictions entre son action et les déclarations du candidat NS ; candidat ayant les connaissances du ministre NS et par conséquent ne pouvant ignorer la situation....

Ou alors l'énemi n'est pas con, et attend que les "grosses baleines" vienent s'empêtrer dans son système de défense Air-Sol..... =|

Donc au final ça fait bien 1,65 % quand même.... D'ailleurs, j'ai un peu de mal à comprendre comment les 95% de Gendarmerie restants, ne font que 0,35 % du Budget..... C'est quand même une "armée" de 110 000h à minima sous-officiers (donc avec la solde qui va avec...) des matériels (helicos, voitures, blindés, navires...) une forte activité terrain, des régiments de "luxe" (3 régiments de la Garde....) etc....

Je trouve ça "rigolo" comme idée.... Mais, les deux "philosophies" de radar sont-elles compatibles...?

Une analyse de la situation de la Marine lors de l'opération de Suez en 1956. Ca peut, peut-être, aider à éclairer le débat actuel.... http://66.102.9.104/search?q=cache:TQKUUx8j1zoJ:www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/04histoire/articles/articles_rha/participationmarine.htm+amiral+barjot+fusiliers+marins+suez&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=fr

Ceci explicant peut-être cela.... En comptabilité nationale, les dépenses sont en principe prises en compte en « droits constatés », c'est-à-dire à la date du service fait, en l'occurrence la date de livraison des équipements. Mais du fait de la complexité des modes de financement des marchés militaires, on acceptait une dérogation à cette règle générale. Jusqu'en 2005, les dépenses notifiées correspondaient aux paiements, eux-mêmes équivalents soit à des services faits, soit à des acomptes versés avant livraison. La date d'enregistrement des dépenses militaires aux comptes de l'Etat était donc celle du paiement, correspondant souvent à la réalisation de jalons techniques, qui sont en fait les différentes étapes de la construction d'un équipement militaire et non celle de la livraison. LA DÉCISION PRISE PAR EUROSTAT SUR L'ENREGISTREMENT DES DÉPENSES MILITAIRES Eurostat a pris, le 9 mars 2006, une décision relative à l'enregistrement dans les comptes nationaux des dépenses d'équipement militaire. Le principe en est simple : la dépense correspondant à un équipement militaire est intégrée dans le « compte capital » de la comptabilité nationale et par voie de conséquence dans le « besoin de financement », solde du compte capital, à la date de la livraison de cet équipement ; si la construction de cet équipement a donné lieu à des versements d'acomptes, ceux-ci impactent le « compte des opérations financières » et n'entrent pas dans le calcul du « besoin de financement »40(*). Eurostat a pris cette décision après avoir relevé des cas de contrats complexes d'équipement militaire conduisant à des incertitudes quant à leur enregistrement approprié dans les comptes nationaux, à des pratiques comptables hétérogènes parmi les Etats membres et à de grandes difficultés en termes de disponibilité des données de base. La décision définit le moment d'enregistrement des dépenses publiques, et par conséquent leur impact sur le déficit public, pour les cas particuliers des équipements militaires qui font l'objet de contrats à long terme, notamment les équipements loués, les systèmes complexes ou les équipements lourds fabriqués sur plusieurs années. De plus, étant donné que les contrats à long terme et la nature des biens militaires donnent lieu à des difficultés spécifiques en ce qui concerne les données de base, la décision précise également les cas dans lesquels des données basées sur une comptabilité de caisse peuvent être acceptées comme approximation des livraisons lors de dépenses d'équipement militaire, en attendant l'amélioration des données sur base des droits constatés. 1. La location d'équipement militaire Eurostat considère que, par leur nature, les risques liés aux équipements militaires doivent être assumés par les autorités militaires, qui sont seules compétentes pour décider si, et quand, utiliser ces équipements durant les conflits et partant, de les exposer en connaissance de cause à des dommages potentiels. Et alors ce qui suit....... :O Eurostat a décidé de considérer les locations d'équipement militaire mises en place par le secteur privé comme des locations financières et non des locations simples. Cela implique l'enregistrement d'une acquisition d'équipement par l'Etat et d'une dette de l'Etat à l'égard du bailleur. Il y a donc un impact sur le déficit public et la dette publique au moment où l'équipement est mis à la disposition des autorités militaires, et non pas au moment des paiements effectués au titre de la location. Ces paiements sont alors assimilés au service de la dette, une partie étant enregistrée comme des intérêts et l'autre comme une opération financière. source : http://www.senat.fr/rap/l05-418-2/l05-418-25.html

Moi, pour tout vous dire j'y perds mon latin........ Quelqu'un est-il capable de faire un tableau de synthèse débutant disons en 1991 (fin guerre froide) jusqu'a 2007. Avec comme items : - evolution du budget (brut + %budget de l'Etat + % PIB) - évolution des effectifs par armée et y compris gendarmerie, - matériels entrant en ligne (année par année) - état des commandes.. - OPEX - evolution dispo des matériels ........

Djibouti est aussi une base navale et il y a aussi des Mirages (6 je crois) des Transalls, des hélicoptères (Cougar et Gazelle) un ATL2 de patrouille maritime ; 2 régiments, un commando marine dit Commando Arta (Fusiliers pour la sécurité du port et détachement Commandos Marine...) Un EDIC est détaché en stationaire à Djibouti. Au sud de la zone (Réunion) il y a 2 frégates Floreal, 1 BATRAL ; 2 P400 ; 2 patrouilleurs eaux australes. En plus de ces bâtiments permanents, l'Amiral de l'Ocean Indien dispose sur zone (au 31 mai 2008) de 7 navires : 2 fregates, 1 A69, 2 AOR, 2 Amphibies. Le A69 est en général en patrouille devant les côtes de Somalie, il est censé protéger les bateaux de l'aide alimentaire... Parfois une Floreal monte quand les pêcheurs sont dans la zone au nord des Seychelles. Ce n'est pas un hasard ou de chance si tu peux intervenir, ca veut dire que tu t'est donné les moyens.... Quand tu est capable de parachuter sur zone un commando moins de 24h après le début de l'affaire ; et qu'ils sont capables de faire autre chose que de la figuration ; par ce qu'ils font ça toute l'année ( deux navires narco-traficants pris d'assaut dans le golfe de Guinée en fevrier 2008) au large de l'Afrique aux Antilles, Guyanne, etc... Ce n'est pas non plus de la chance , c'est du profesionnalisme.... Ce n'est pas une fégate qui passait par là par hasard.... Maintenant analyser / évaluer l'impact réel de l'action c'est autre chose... Pour éradiquer la piratérie il faudrait une vrai offensive dans la durée....

Les navires de la Marine Nationale sont labas en permanence, avec une base de 3000h des avions et des hélicos à proximité ; on ne peut pas appeller ça de la chance....

En fait, j'ai hésité à mettre celle de Sharon.... Je voulais plutôt mettre en valeur celle de M. Dayan disant en 71, deux ans avant le Kippour : "nous sommes tranquilles pour dix ans...." Je ne pense à rien de particulier, bien entendu.... =)