Fusilier

1°) - Je rappelle que le Tx de prélèvement est théorique puisque il faut soustraire les dépenses fiscales.... 2°) Ce qui compte en économie ce n'est pas l'âge légal ou les horaires légaux mais ce qui se fait réellement; Or a ma connaissance la moyenne réelle heures travailés en France est de 40 h / sémaine ce qui est à peu près la moyenne en Europe. Que la barre légale soit à 35h et du coup certaines heures coûtent plus cher c'est un autre problème.... Pour l'âge de départ à la rétraite il me semble que les dernières statistiques montrent plutôt un age moyen réel de départ autour de 61 / 62 ans... Le vrai problème c'est le taux d'emploi des séniors qui est catastrophique. Il ne sert à rien de dire qu'il faut réculer l'âge de la rétraite, si les entreprises ne veulent pas employer les gars de plus de 50 ans...

Il me semble qu'il y a eu des périodes de croissance avec la même structure de prélèvements.... Le problème du taux de prélèvemnts est de savoir si c'est présenté avant ou après "dépenses fiscales" . En réalité les recettes fiscales (ce qui est vraiment récolté) c'est : taux de prélèvements - depenses fiscales (exonérations, niches fiscales, etc...) et il faut bien sur ajouter l'évasion fiscale.... Plus largement, et à mon avis, c'est plutôt la structure des prélèvements qui pose davantage problème que les taux. Nôtre système réduit l'assiette de l'impôt, en la faisant réposer la recette en grande partie sur les "cotisations sociales", assises sur les salaires, plutôt que sur l'IR, que tout le monde paye... C'est un système un peu pervers (mais qui bénéficie aux revenus non salariaux) puisque il rencherit le coût apparent du travail (ce qui conduit a des exonérations = dépenses fiscales) et réduit l'assiette....

La comparaison ne me parait pas très fondée. Cela suppose et postule que bombarder et attaquer l'Iran fait partie des plans US, ce qui ne parait pas démontré. La diffèrence avec Mousquetaire, c'est que deux puissances veulent récupèrer la maitrise du Canal. Le rôle d'Israel est finalement assez marginal, est c'est surtout une idée française les Anglais étaient contre.... C'est faire aussi l'hypothèse que le point de vue de certains* israéliens et ceux des ricains sont convergents; ce qui ne me parait pas si évident que ça.... * Je ne suis même pas sur que les points de vue, des stratéges israéliens, soient unifiés sur l'analyse du danger réel que représente l'Iran...

Rémarquez que les "anti projet politique europe " vous dévriez être favorables à l'entrée de la Turquie; pas de meilleur moyen pour faire exploser tout ça.... :lol: Pour certains, ça doit être une situation schizophrénique.... :lol:

Il y a une diffèrence, ce que les uns sont solvables pas forcement les autres....

Ben déjà c'est compté dans défense alors que, dans la réalité c'est une mission intérieur à la hauteur de 90 /95 %. Je ne crois pas qu'ils enlevent les Gendarmes du budget défense (ou alors c'est à rien y comprendre...) Ils vont les garder par ce que ça permet d'afficher un 2% défense. Ils y ont même interêt si la priorité est la "sécurité", ainsi c'est plus facile de faire des transferts masqués....

Je verse un élèment de réflexion à ton dossier. Sauf si je fais erreur, dans la Légion et dans les Marines les sous-officiers sortent tous du rang... Dans l'Armée Israélienne, c'est le cas des sous-officiers et des officiers et y compris les pilotes....

Citation : Ce qui me pose soucis c'est que même en cas d'assainissement des finances (c seven pourra dormir dormir paisible) je ne suis pas sûr que le pouvoir relance le budget de la défense. C'est bien ça le problème au longterme.....

Oui. le Parisien ou la "Voix de son Maître"...... Ca reprend des chiffres contestables et contestés : le PA2 à 3,5 millards, les 6 millards en plus (il faudra expliquer comment on est passe de 9 a 15 avec une hausse 40%....) tout en oubliant que ce sont des coûts TTC et que l'Etat récupère 20% d'entrée plus tout le reste... Quand à la disponibilité, je ne sais pas ce que veulent dire ces chiffres, visiblement ça mélange tout... Ca coûte combien une page de publicité dans le Parisien...? :lol:

Il faudrait voir à ne pas tout mélanger. Le poste carburant n'émarge pas sur le même budget équipement. C'est un problème conjuncturel lié à la structure budgètaire annuelle qui croise avec la hausse du prix carburant. S'il avait vraiment problème, il y a des collectifs budgètaires pour corriger...

Au niveau Génie il faut peut-être prendre en compte que c'est peut-être essentiellement du Génie combat.... Le Génie d'une manière plus générale est peut-être assuré par les Seabees (Amphibious Construction Battalions et Naval Mobile Construction Battalions) appartenant à la Navy... Je crois que l'aménagement de plages, c'est les Seabees (suis pas sur...) http://fr.wikipedia.org/wiki/Seabee

Si tu vends tout, tu vas les mettre ou les pioupiou, les avions et tout ça.... :lol:

Déjà si ça finance les coûts de la restructuration ce n'est pas si mal. Pour les équipements....

Le problème est peut-être moins la stabilité ou le poids global, que le fait de charger l'avant. Ca change le comportement du navire à la vague (me souviens plus du terme technique)

ben ça doit être dans les 20cents l'envoi en nombre. Plus le papier, l'impression, les enveloppes, le travail des achines et des prolos pour la mise en pli. A "visto de naz" au moins 1 euro par envoi...

Mais je suis assez d'accord avec toi sur le modèle. D'ailleurs, mon idée de "brigade amphibie" (qu'il me faut finaliser) allait dans ce sens. J'ajoutais une notion de spécialisation plus poussée, pour certaines forces d'entrée de théatre... Par contre, je ne sais pas jusqu'a quel point les diffèrences de statut (types de contrat fonctionnaires, pensions, etc...) impacte le diffèrentiel de coût... Idem, pour le problème des coûts en OPEX. Est que les US Marines ont la même solde en OPEX ou pas? Un système de primes....? Je remarque que leur système de formation est centralisé, ils passent tous par la même Ecole (il y a peut-être deux Ecoles une côte est et l'autre côte ouest...) Et tous les opérateurs, artilleurs, fantassins, pilotes etc.; reçoivent au départ la formation de base Fusilier dans les mêmes lieux.... D'ailleurs, dans les armées françaises la Légion fait comme ça. Chez nous aux Fus ça va encore plus loin (un peu comme chez les marines) l'opérateur de base, les sous-offs, les officiers tous sont formés a la même école, dans le même lieu , et tu reviens pour les stages commando, Brévet Supérieur, etc... Ca créé un sentiment d'appartenance très fort, au-délà de savoir si t'est au commando, dans une CP, embarqué.... A mon avis, c'est un point crucial pour comprendre l'esprit integré du Corps des Marines.

Organigramme Departement de la Marine US http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:DON-org-sec.png

Pourquoi tu penses avec te couilles toi? Je comprends mieux.... =D

Ils auraient pu mettre les investissements Besson-Robien, plutôt que la prime pour l'empoi.... On fait mieux comme niche fiscale :lol:

Faut dire que les Fus on est un peu biffin quand même.... :lol:

Mon pied dans le couilles, ça ne serait pas de "l'idéologie" mais un fait, par exemple....=D Idéologie en soi n'est pas péjoratif ; cela le devient quand l'idéologique se tranvesti en "science", visant à masquer des choix politiques. Et oui, tout est une question de réprésentation et de vision du monde et c'est justement l'objet, puisque on discute de choix politiques....

Et un porteavions amphibie sur roulettes... Non?

Mais moi ça me gene pas d'admettre que c'est une vision du monde, de la politique ou de l'idéologie.... Ca ne peut gener que, ceux qui pretendent que l'économie est un "phénomène naturel" relevant de lois quasi physiques. Alors que l'économie n'est qu'un discours sur les choses.... En ce qui concerne les "égarements" il vaudrait mieux éviter. Par contre, si tu veux essayer quand tu veux...

ouf! ça me rassure.... =D

Ben, c'est le principe même de la baisse de la dépense publique... Si l'allocation de ressources / régulation par l'Etat ne fonctionne plus, selon les tenants de cette hypothèse. Et que tu "privatises" la régulation et l'allocation de ressources ; il faut bien trouver un "agent", censé expliquer le phénomène de régulation. Faute de le trouver on l'appelle "l'invisible"... :lol: nb la question de la régulation / allocation par la dépense publique ou la privatisation de celle-ci est toujours dans le cadre de l'économie marchande. Ce ne sont pas deux systèmes diffèrents mais, deux modes de régulation du même système...