Fusilier

Là Pacha, je crois que tu berces d'illusions.... =D Ou alors tu ne te rends pas bien compte de la puissance militaire des USA.... Pense qu'ils ont été capables de conduire deux guerres simultanées une contre le Japon et une autre en Europe, tout en fournissant des matériels aux Britanniques aux Russes et aux Français... Pense qu'a la fin de la guerre en 1945, ils avaient 110 porteavions et il faut compter en plus 30 PA coulés durant le conflit.... Et ces chiffres ne prennent pas en compte les PA cedés aux Britanniques.... Pour eux pour l'instant, ce sont des "pétites guerres" voir des campagnes coloniales... S'ils se fâchent ça ne va pas être la même musique....

Si tu peux, merci d'avance. =D

Ils ont deux adorables voiliers, vraiment superbes =) Le Sagres http://www.marinha.pt/sagres/uk/foto.html

J'adore la gueule des LC (CTM) des Royal Marines, je veux les mêmes :lol: Will tu sais les performances des LC, vitesse et tout ça...?

C'est bien ce que je pensais. C'est un "deal" global soums et LPD allemands ; chantier naval HDW... http://www.marinha.pt/extra/revista/ra_mar2005/pag_8.html A une époque il avait été envisagé un dérivé des Galicia, c'est d'ailleurs, le projet que présente encore Meretmarine... Ils ce sont servis des Galicia comme base de référence pour les caractéristiques.... Si maintenant les Allemands se mettent à vendre des amphibies.... :lol:

Effectivement, les "Rotterdam" c'est Batave, d'ailleurs un projet Hispano -Batave si je ne fais pas erreur, les Galicia c'est les mêmes.... C'est pourquoi je demande à STNG s'il est sur pour le "rotterdam" portuguais" ; par ce que je crois que c'est un bâtiment de conception allemande qu'ils âchetent...

Tu est sur que c'est un Rotterdam pour le navire amphibie? Il me semble que c'est un navire de conception allemande ; grands spécialistes de l'amphibie comme chacun sait... :lol: Moi j'aime bien leur Fuzileiros Navais, pétit mais opérationnel. Avec les Pandur amphibies, qu'ils viennent de récevoir, et le futur navire ça sera très bien..

Aux nuances près que : - les Iraniens ne sont pas Arabes et qu'ils ne sont pas vraiment copains avec... - je vois mal les Chiites unifier l'Islam. =) - le vrai pouvoir en Iran, ce n'est pas Président qui le détient (en tout cas il n'en détient pas la totalité) et les "autres" sont, semble-t-il, beaucoup plus mesurés.... - la stratégie des USA, ne se résume pas aux interets Israéliens, je dirais presque bien au contraire. - la situation s'améliore en Irak, du moins en apparence, par ce que ce sont les Chiites qui sont au pouvoir ; et que ceux-ci sont copains avec les Iraniens... Donc, arrêtez de phantasmer et de voir le monde en noir et blanc... Mettez un peu de "technicolor", cela permet de nuancer... =)

Il faut que vous intégriez le fait que, la taille d'un navire n'est uniquement fonction de l'armement. Un navire plus grand, permet de tenir la mer plus longtemps et par mer plus formée... Je ne sais pas, si vous étes déjà trouve dans un pétit navire quand ça bastonne ; mais on a beau aimer ça, on sent tout pétit...

C. Seven, Si j'ai bien compris, desormais le "locations" dans le domaine militaire doivent être imputées comme des dettes. Un matériel militaire pouvant être détruit par son "activité naturelle", le "locataire" doit provisionner le remboursement du propiétaire.... J'ai mis un texte sur cette question quelque part...

Elle n'a pas encore commencé la guerre?

L'autonomie donée pour les frégates est en transit sur le mode économique. Faut voir ce que ça donne, quand elles doivent suivre le PA en opé AVIA.... L'avantage du PA nuk en transit, capacité a maintenir une vitesse élevée pour le "même prix", est obèrée par la présence des frégates, qui elles à grande vitesse consomment plus.... On retombe toujours sur le même problème, avec quels réacteurs faire ça....? Je ne sais pas si quelqu'un a déjà imaginé une propulsion mixte "nuk+ autre chose".... nb, Prennons en compte que les chaudières nuk ça démande des atomiciens pour les conduire, ils sont rares...

Des Merlin pour la Marine !!!! :lol:

T'en fais pas Pascal, il y a surement un "comptable" qui va nous expliquer qu'une fois le matériel amorti, c'est tout bénéf et les coûts d'exploitation deviennent "marginaux"... :lol:

Dire que l'on a pas la culture des ravitailleurs c'est un peu rapide ; on ne les a plus, tu veux dire.... Va voir dans Netmarine le train logistique dans les années 70, lis par exemple, ce que disent les Amiraux à ce propos dans le RETEX de l'opération de Suez (j'ai du mettre le lien quelque part).....

Citation : De quel outil militaire parle tu? De celui qu'on est incapable de projeter plus loin que les Champs Elysée pour le défilé du 14 juillet? En l'état, même si nos capacités étaient réduites à 30000 biffins et 100 Rafales en tout et pour tout mais tous réellement projetables, eux et leur équipement, ça représenterait encore un progrès par rapport à aujourd'hui. Viens parler de "marginalisation de l'action militaire"... Mon intervention était placée sur un plan plus conceptuel, un peu plus haut que les comptes d'apothicaire.... En ce qui concerne ce que tu dis, les 15 000 gars qui sont en OPEX (ce qui veut dire 45 000 mobilisés dans l'année par les rotations) ceux qui patrouillent dans la jungle de Guyanne et tous les autres pré-positionnés ici ou là et dans les DOM-TOM, apprécieront.... Tout comme les marins déployés dans le Golfe de Guinée, dans l'Ocean Indien, l'Atlantique, Méditerranée, Caraibes, Pacifique, seront heureux d'apprendre qu'ils ne sont bons que pour défiler au 14 Juillet...

Je suis quand même un peu dubidatif. Le "coup de l'Irak" a toujours été dans leurs cartons.... Ceci dit, il y a une certaine cohèrence, aux USA les "impérialistes" (partisans de l'action extérieure) ce sont plutôt les Démocrates. Avec bien entendu, toutes les justifications morales qui vont bien, genre "droits de l'homme". Je pense à "poule mouillée" au sens de "peur de l'extérieur" : de "l'immigration" , des "terroristes", etc.... Avec une vision pessimiste du monde et plutôt une dynamique de répli sécuritaire.... Ceci n'est pas exclusif d'une vision "libéral économique". Simplement, c'est un corpus idéologique contradictoire ; surtout dans une société pretrie de l'action de l'Etat depuis des siécles. D'ou l'impression de pagaille.... Pour le reste, pas grand exploit, il suffit de tailler dans les dépenses...

Pas forcement, ça va plutôt les renforcer dans leur vision "sécuritaire". C'est justement le point nodal de leur réflexion actuelle, semble-t-il... J'ajoute qu'a mon avis, c'est une lecture du monde de "poule mouillée"....

Ben, si j'ai bien compris les tourelles Kongsberg c'est un âchat urgent et la livraison est prévue pour la fin de l'année. Le temps du déploiement en août, du passage du témoin entre Français et Ricains, que les Talib observent les nouveaux vénus ; on sera pas loin de la fin de l'année et du ralentissement des opérations de la période hivernale...

Pour l'instant, quelque soit l'explication donnée sur les causes ou l'avis sur les décideurs ; histoire de ne pas re-rentrer dans le débat politique.... O0 On peut constater : 1° - des projets de baisse du format tant au niveau matériel qu'au niveau des personnels, et ce pour les trois armées... 2° - on saura bientôt ce qu'ils est réellement avec le libre blanc (il faut donc être prudent...) Mais pour ce que l'on peut savoir, par les bruits de couloir : une vision stratégique centrée sur la "sécurité du territoire", conduisant à une "marginalisation" de l'action militaire, les ménaces étant essentiellement "asymétriques" selon les nouveaux gourous..... 3° - Une stratégie de positionnement à l'international, complétement contradictoire avec les deux points précèdents : renforcement des troupes en Afghanistan, déploiement au Darfour, OTAN, etc.... Pour le reste.....

@ Alexandre. A ton avis un canon de 105mm c'est moins bien qu'un de 20mm? Tu penses que les AMX10 RC que l'on envoie en Afghanistan c'est juste pour la décoration? =D

Ben déjà, l'absence de navire de soutien, va compliquer les déploiements des chasseurs de mines...

Le fait que la Jeanne soit là est effectivement un hasard. Avoir sur place un A69 et 6 autres navires plus l'ATL2 non.... D'ailleurs, le Sirocco était déjà en route pour le Canal pour remplacer la Jeanne (si jamais l'affaire avait duré) et à la limite on aurait pu faire rémonter le Mistral du sud.... Sur zone il y avait deux FLF, une frégate ASM, deux AOR en plus de l'A69, largement de quoi faire.... Interpreter l'action, par le hasard de la presence de la Jeanne est une erreur d'analyse. Que c'était plus confortable, oui surtout à cause de l'hôpital...

Les tubes des Barracuda (comme ceux des Amethyste je crois) sont à chargement dit rapide... Il se peut que le système de tubes allemand ne soit pas à "chargement rapide", d'ou la nécessité de 6 tubes.... Pour le cas de figure, n'avoir que 4 tubes devient un handicap s'il faut en bloquer un... Ou alors il faut en ajouter un autre "plus simple" et dédié...

Une frégate livré avant 2012, les Barracuda idem ça sera après 2012. Donc, pour les grands bâtiments ça sera une FREMM sur une période de 5 ans et puis c'est tout.... Bougainville (20 ans O0) D'entrecaux désarmés, le Jeanne c'est pour bientôt, la Loire va pas tenir longtemps (déjà 42 ans d'âge) et le Jules Verne 38 ans, le BATRAL Francis Garnier a déjà 35 ans.. Requiem pour une Marine :-[