Fusilier

@ Tancrede, sais plus la marque du 60mm.... Mais c'est probablement du Brandt, ou un dérivé, vu que c'est eux qui ont inventé les deux calibres 81 et 60mm.... Pour l'infantérie.... Qu'est que ça change, que tu fasses manoeuvrer des cavaliers comme de l'infanterie méca /motorisée? Ca reste de l'infantérie méca /motorisée..... Est ce que les stages d'aguerrisement, commando, Djibouti ou autres, changent vraiment l'articulation -philosophie de combat des unités...? nb - ce ne sont pas les gars qui sont en cause. C'est l'approche "normative", censée se traduire par la polyvalence des unités, qui finit par homogéneiser le référentiel et l'articulation des unités. Il me semble...

citation : Fusilier, tu nous proposes une MULE? :lol: :lol: Non de la batellerie sur quatre pattes.... :lol: Et les hélicos, ils sont là pour la décoration? Après il ne faut pas s'étonner, que des que l'on a bésoin d'infantérie légère, on mette en ligne des FS.... Même les paras, sont articulés como de "l'infantérie mécanisée/ motorisée " autour des VAB, enfin il me semble...

Oui... Disons, qu'il y a une "nuance" entre rester dans le véhicule et débarquer.... =D Ma question allait plus loin, peu importe que tu débarques (à quelle distance des véhicules, combat au max une section débarquée..? ) si structurellement tu restes lié au véhicule et aux axes de progression de celui-ci... Ce n'est pas la même chose, que progresser à pied par les hauts, sur le lignes de crêtes, ou sur les fonds des talwegs...

@ Tiger. juste une pétite remarque : on dit "fusilier" et non "fusiller" ; le fusillé étant généralment celui qui se trouve au bout du canon et non du coté crosse... :lol:

Deux questions : -Je suppose que LG 40 c'est le LGI. J'avais cru comprendre, que c'était essentiellement une arme de tir courbe. Là je vois que l'on parle de tir tendu ou de "nettoyage de pièces"... -Est que l'AdT a des mortiers de 60mm? De mon temps aux Fus on avait des mortiers 60mm (je crois qu'ils sont encore répertoriés..) D'une manière plus large, vous semblez raisonner uniquement à l'échelle du groupe de combat. Il me semble, qu'il est assez rare qu'un groupe de combat soit isolé dans la nature*... Or, la question des appuis et l'organisation tactique dépend aussi de l'articulation goupe-section ; section -compagnie. Je continue à ne pas bien comprendre vôtre "philosophie tactique" (sous tendue par l'armement..) Des armes collectives ça sers essentiellement à faire baisse la tête, fixer, en attendant que l'artillerie ou les avions tapent (ce qui semble être la pratique des ricains voir de l'OTAN en Aghanistan...) Ou alors, on fixe pour manoeuvrer, mais faut-il encore qu'il vous reste des voltigeurs pour ce faire (j'insiste... :lol:) En défense-interdiction, c'est un autre problème... *Sauf cas particulier, commando, patrouille.... nb moi être d'accord avec l'analyse de QuebecOne.... =|

Et depuis quand il y a deux sulfateuses dans un stick....? Normalement dans un groupe t'as une base feux et la voltige, par ce que à deux gus par FM va pas vous rester grand monde pour courir au cul des guignols.... Ca me parait d'autant plus éxagèré, que vous raisonnez à partir d'un infantérie motorisée ou mécanisée qui peut-être apuyée par les armes du bord....

Je n'en sais rien à vrai dire, je voulais juste taquiner Bruno... =D Je suis quand même étonné de sa présentation des performances de l'EMPAR...

Bruno, on se démande quelle est l'utilité de booster l'Hérakles au vu des chiffres que tu donnes .... :lol:

Surtout, Fatah Al-Islam est un groupuscule....

Je pense (suis pas sur) que les Hk espagnols sont en grande partie fabriqués en Espagne.... Il faut peut-être tenir compte des rélations spéciales entre SB et HK ... Les HK G3 dérivant directement des CETME espagnols (je me demande même si les premiers G3 HK n'étaient pas marqués CETME...) eux-mêmes dérivant du STG 45....

Oui mais, est la masse de l'antenne ou du radar dans son ensemble....?

Mais vu du ciel ou vu de la terre....? Les "cam terre" c'est plutôt fait pour camoufler l'avion vu du haut, non?

Faut bien que la DGA et autres services armés par les ingé de l'armément justifent de leur existance... :lol:

Reflexions sur les evolutions des systemes de défense en Europe.. http://www.universite-defense2006.org/share/fr/atelier2.pdf Un article d'un offcier Canadien, sur l'évolution de l'Armée Canadienne qui va un peu dans le sens de la problèmatique de Tancrede... Il est en partie axé sur l'amphibie mais, c'est secondaire ici.... http://www.army.forces.gc.ca/caj/documents/vol_03/iss_3/CAJ_vol3.3_10_f.pdf

bah, à tous les coups c'est un truc des bureacrates de l'EMA..... Genre "je ne veux voir qu'une seule tête, il n'y a plus qu'une seule peinture pour tous les appareils", inter-armisation oblige... Ils avaient bien obligé, je ne sais quel régiment de dragons ou hussards, à remettre les berets bleus alors que le régiment avait adopté un superbe beret brun, du plus bel effet... Pareil dans deux mois, on retrouve les chasseurs alpins avec un pompom à la place de la "tarte" sous pretexte que le fournisseur est moins cher... :lol:

Pétite question. Elle sort d'où la bombe lancée, que l'on voit sous l'avion en vol...? Par ce que, si l'avion décolle avec 4 bombes, qu'il en balance une, comment expliquer le fait qu'il reste 4 bombes accrochées à l'avion....? =D

Mon cher Captain Pif, Aquel moment j'ai dit que la GP n'était pas "marxiste"? D'ailleurs, "maoiste mai 68 tendance école normale" :lol: serait plus juste, car à mon sens c'est essentiellement un mouvement libertaire, qui interprete de travers la Révolution Culturelle Chinoise et la critique du structuralisme d'Althusser =D Voir a ajouter quelqes pincées de Freudo-Marxisme et une note de Lacanisme (très à la mode à cette époque là) mélanger et agiter avant usage.... Mais la mouvance AD, est très diffèrente ils ont lien direct avec les MIL et les GARI (qui feront des actions en Espagne sous Franco) c'est un mouvement anarchiste pur jus... C'est de là que sort Rouillan à ma connaissance... Il est vrai que certains membres d'Action Directe sont issus des NAPAP, eux mêmes fils d'un sous-groupuscule mao, eux mêmes fils d'une scission quelquconque de la CP.... Tout ce beau monde baigne dans un milieu un peu indéterminé dit "autonome" et avec quelques références générales "anti-impéralistes", qui ne mangent pas de pain, et ça fait n'importe quoi à l'arrivée... Enfin, l'objectif de mon précèdent post, n'était pas de se lancer dans une discussion sur les nuances des gauchistes des années 70. Mais juste souligner, que ce n'était quand même pas des "professionnels" sortant des écoles du KGB ; c'était manière de mettre des bémols à l'exploit policier... Nb Toulouse était une "pétite ville" à l'époque, il n'y avait que ceux qui ne voulaient pas savoir qui ne savaient pas. =D Je ne sais pas si je suis clair....

Un cuirassé pour Kotai et si possible avec des gros canonns.... :lol:

Ben le problème est de savoir s'il y a aujourd'hui des véritables combats urbains... Les gros combats pour les villes saintes c'était surtout une phase de "guerre civile" entre "chiites patriotes -irako irakiens (armée du madhi) et "chiites iraniens" ou "pro iraniens" (réligieux des villes saintes) ces derniers alliés des ricains et appuyés par ceux-ci (comme quoi rien n'est simple en Orient....) Aujourd'hui, l'armée du madhi (le parti sadra au civil ) est intégré au processus politique et pese plus de 40 points dans la majorité chiite au parlement ... Ils controlent la moité de la ville de Bagdad, avec la "bénédiction" des ricains qui ne mettent plus les pieds dans leurs quartiers.... Les réligeux chiites ont récupèré les villes saintes et peuvent faire des affaires avec les pélérinages. Que demande le peuple...? Les Sunnites seront intégrés d'une manière ou d'une autre au processus politique, avec l'appui de l'Armé du Madhi, qui est fondamentalement sur une position "front national irakien" contre l'occupant... Reste le problème du terrorisme des paumés d'Al Quayda / "wahabites" (c'est comme ça que les chiites, appellent le mouvement de sartawui, drôle non?) Mais ça, ça ne demande pas de combats urbains, et puis à priori tous son d'accord pour leur taper dessus....

Patriote sans distance.... :lol: Ils ne sont pas moches les F16....Si?

Pas tout à fait d'accord avec ton analyse C.seven... la période de la guerre de 14/18 est une période de fort "dirigisme économique" (surtout à partir de 1915) de la part de l'Etat. On appelle d'ailleurs ça "l'économie de guerre" en opposition au "libéralisme économique" prévalent avant guerre. On peut même dire qu'il y a par la suite, accroissement de la présence de l'Etat dans l'économie, conséquence des "habitudes" prises durant la guerre. Il ne faut pas confondre propiété des outils et économie dirigée ou non.... Pour le reste, tout à fait d'accord pour souligner les poids de la guerre industrielle dans cette guerre et la place que l'industrie française occuppe. J'avais posté des statistiques sur la production de moteurs d'avion en France, c'est assez phénoménal. L'industrie française produit des moteurs pour les bésoins des armées françaises mais aussi pour les avions britanniques, US, etc... De mémoire, la production française est pratiquementéquivalente à la somme des productions britannique, allemande et US....

Je vous fais remarquer que vous extrapolez. Qui a dit que c'était pour du combat urbain....?

Cela veut dire que ce n'est pas un achat d'un pays particulier, mais un achat en pool....? C'est courant ce type de pratique dans l'OTAN?

Ca je l'avais déviné depuis longtemps..... :lol: :lol: