Fusilier

T'as raison sur le fond... Mais pour les Irlandais le problème est technique, ils n'ont pas le droit de modifier leur constitution sans passer par le référendum. Ils votaient donc pour modier leur constitution... En admettant un vote à la majorité simple des citoyens européens et je suis d'accord qu'il y aurait probablement une écrassante majorité pour le oui... Une fois acquis le vote, les Irlandais aurient du voter quand même pour modifier leur constitution... Le problème des Allemands c'est exactement l'inverse, leur constitution interdit les référendum, ils ont des mauvais souvénirs des années 30 et d'un certain Adolf. Je ne sais pas comment techniquement, ils pourraient prendre part a un vote de ce type....

Tu te mélanges les pinceaux avec tes phantasmes sur les fanatiques réligieux.... :lol: Les Erythréens sont loin d'être des fanatiques réligieux... Si t'avais lu un de mes post précèdents, tu saurais que justement c'est un pays plutôt laique, que le FPLE (qui est au pouvoir) non seulement a toujours compté dans ses rangs les différentes confessions du pays chrétiens, musulmans, mais c'est aussi opposé armes à la main aux mouvements à tendance confessionnelle... En ce quui concerne les "rebelles" tchadiens je ne vois pas ce qu'ils ont de particulièrement fantique ou réligieux....

Moi ce que je trouve inquiétant, ce sont les deux mouvements simultanés, Tchad / Djibouti ; juste au moment ou nôtre réserve stratégique réaction rapide, est en phase d'être engagée en Afghanistan. Les risques de gros bordel, me parassaient plus importants côté Corne, les enjeux stratégiques aussi... Au Tchad, ça peut être plus ou moins chaud ou compliqué diplomatiquement (because Eufor...) mais rien qui ne puisse être reglé à la "mode coloniale"...

Oui.... Le problème avec ces engins c'est qu'ils sont soumis à des fortes contraintes, et tu as beau entretenir ça vieilli quand même... On aurait des CMT / LCVP "modernes" pour la batellerie de base, à l'image des LCM espagnols voir britanniques, ça serait déjà un premier pas et ça ne dévrait pas ruiner Bercy...

Hum... Remplacer les mortar de 81mm par des 60mm dans des unités motorisées / héliportées, je ne sais pas si c'est vraiment judicieux. A mon sens les 60mm ça doit être réservé à des unités type, para, montagne, commando.... Bref c'est utile que si l'on est vraiment à pied. Eventuellement, tu peux en avoir quelques uns en double dotation, ce n'est pas ça qui va te ruiner... Je vois que personne n'utilise le 105 ni le 105SR, vous devriez y réflechir....

On ne doit pas lire les mêmes prévisions.... :lol:

Groupement Expéditionnaire Terre Air Mer..... -GREXTAM -GRETAM -GETAM Il me semble que tu dois penser aux "forces spécialisées" non intégrées dans le dispositif global...

Exemples / souvenirs du 105 SR http://perso.m201.mageos.com/M40.htm http://www.hemaridron.com/fourphotogalery1.html

Euh... Dans le temps (je sais, suis un vieux crouton... :lol:) les jeep servaient pas que à la promenade... Ce type de véhicule était utilisé au contact, voir par exemple Jeep 105 SR*. Et les FS continuent à les utiliser dans ce sens... Mais c'est vrai, que des nous jours on met les gars dans des positions de "tir au pigeon", eux jouant le rôle du pigeon... Tiens ça me fait penser, est que ce type d'outil pourrait être utile en Afghanistan..? Pas cher, pas compliqué à utiliser et ça tape....

En fait si.... C'est au départ un engin de conception US et les LCVP ont participé à tous les débarquements de la II Guerre... Simplement, c'est l'engin les plus pétit dans la gamme des CTM, EDIC.... nb Attention par ce que, le Batral de la Réunion embarque aussi un engin plus pétit que le LCVP... Cet engin est destiné au ravito des îles (pour passer par dessus les récifs et les hauts fonds) ) il ne peut pas vraiment servir d'engin d'assaut comme un LCVP... Dans les photos de La Grandiere on voit les deux engins http://www.netmarine.net/bat/batral/lagrandi/photos.htm

Euh.... 2% OTAN avec les pensions mais sans la Gendarmerie sauf 5%. Ca sent l'embrouille.... Voyons, le budget actuel c'est 2,4 avec les pensions et la Gendarmerie ou 2% Défense + Gendarmerie ce qui donne un budget aux normes OTAN de 1,6 %.... Alors, je veux bien que l'on joue les chaises musicales, en mettant les pensions à la place de la Gendarmerie, mais je ne vois pas ce que ça change au volume ni au budget, calculé aux normes OTAN... Surtout que potentiellement le budget pensions, par l'effet professionnalisation et la réduction d'effectifs, devrait augmenter, au moins à court terme et moyen terme.... Et le budget Gendarmerie il est où, dans ce mirifique 2% OTAN....?

Je veux bien..... Mais, on ne peut pas dire que c'était une proposition marginale, un truc caché à la 380e page du programme ; surtout après le Non et face à la propal de référendum de Ségo. nb Il me semble que le sondage sur la peine de mort était plutôt 62% hostiles à l'abolition. Les derniers sondages tournent autour de 54% de gens hostiles au rétablissement.

Comme quoi on peut avoir tout et son contraire.... "Le mini-traité" par la voie parlementaire était dans le programme de Sarko, et cela a été discuté plusieurs fois, puisque la Ségo voulait un référendum. Les gens ont voté et ils ne pouvaient ignorer ce point....

D'ou sortait le LCVP....? Avec ces engins, il y a eu quelque pétits problèmes ces derniers temps. Ils doivent être vieux comme la lune....

Tancrede, sur la dernière partie partie de ton message nous sommes d'accord. Effectivement, peut-être que le temps de la "rupture politique" est arrivé....

Il y a quand même une différence entre le oui et le non, Tancrede.... Le oui, c'est un oui qui renvoie à une "construction", à une proposition concrète. Certes elle est imparfaite, fruit de compromis compliqués, pas forcement claire, critiquable si l'on veut. Certes les raisons de voter oui peuvent varier. Mais finalement, tous sont inscrits, plus ou moins, dans le champ démocratie-chrétienne / social-démocratie... qui a construit l'Europe. Magré les différences ils ont un référentiel commun... C'est sans rapport avec le vaste foutoir qu'est le camp du non... Je ne vois pas comment tu peux établir une continuité logique, susceptible de construire positivement, entre : le "souverainisme" (quand bien même il y ait des gens de "gauche" dédans ) avec le "fédéralisme" des socialistes pro non.... Sans oublier les extremes : "nationalistes" ou "internationalistes -altermondialistes, dont le seul véritable objectif est de faire peter le truc.... En ce qui concerne la question : voie parlementaire / voie référendaire. La démocratie est un système impafait, on le sait. Mais, c'est le moins imparfait de tous.... Pour être plus concret, je ne suis pas sur que l'on puisse faire voter par voie référendaire un texte aussi compliqué. On aurait du s'en tenir, au niveau du vote, à la déclaration de principes / préambule et aux actes symboliques. Le reste c'est de la mécanique...

J'entends bien que t'étais partisan du non.... :lol: Le problème politique est que, l'hétérogénéité du non ne permet pas de construire une alternative. Je comprends que l'on puisse dire non, mais pour faire quoi à la place....?

oui, mais il y a eu d'autres grandes batailles comme celle du port massousa (ou quelque chose d'approchant...) et je crois autour de la capitale Asmara.... Dans le temps, j'avais des photos de combattantes de l'Erythrée et des combattantes du Tigré (un autre mouvement régional...) des femmes superbes et très sexy avec leurs kalash... =D

Là t'exagères... :lol:

Oui, et alors....? Dans le non français, si t'enleves les types qui voulaient taper sur Chirac, t'est sur d'être majoritaire...? Et pour aller dans le détail : - tu te sens solidaire avec ceux qui on voté NON, mais qui veulent plus d'Europe voir une Europe Fédérale, genre certains partisans de la Ségolène? - tu te sens solidaire avec ceux qui on voté NON, mais partisans de l'Europe Socialiste, genre les pétits copains du facteur...? Tu penses que tous ceux qui ont voté non étaient partisans des thèses du Front Nat ou des divers groupuscules souverainistes, d'ailleurs de droite et de gauche pour plus de clarté ..... Moi, je trouve que les Irlandais sont gonflés, voir faux-culs dans cette affaire.... Ca ne les gêne pas quand la "bureaucratie" les subventionne...

Ceux-la, ils veulent le beurre et l'argent du beurre.... même pas la réconnaissance du ventre.... >:( Ah! on peuvent faire les malins avec des faibles impots, forte croissance et tout le saint frusquin ; tu m'étonnes 400 euros (par tête de pipe / an) de subventions européennes... Et après ils ne veulent pas les emmmerdes, "faut pas toucher à nôtre néutralité" "nôtre indépendance" et pati et patata. Fallait y penser avant.... Et je préfère passer sur les commentaires à propos du rôle de l'Eglise dans cette affaire.... Bande de Neanderthaliens....

D'ici que les anglos en tirent argument pour dire : le Rafale à moins d'allonge que les SEM, la preuve : ils sont obligés de faire escale.... :lol: Pas sur la tête.... =D

Oui, mais avec le budget d'entretien de le Jeanne plus le cout de la croisière (c'est quand m^me deux navires...) tu peux envoyer plein de navires en réprésentation à plein d'endroits... :lol:

euh... à ma connaissanc le Charles a été construit à Brest chez DCN........ Est que les Chantiers ont construit des bouts....? HS : Et qui a dit que les "nationalisations" avaient une vocation "sociale"....? D'ailleurs, les avis étaient partagés à l'époque entre "nationalisation 100%" et "prise de participation." Moi, j'ai toujours compris ça comme un processus de capitalisation / modernisation. Et mon sens cela été efficace au bout du compte ; même du point de vue de la "destruction créatrice" chère à Mr Schumpeter.... Mais c'est vrai que je ne suis pas un adepte de la "théologie de la concurrence" :lol: A ne pas confondre SVP avec la problèmatique "services publics" marchands / non marchands....

Ben moi je ne fais que transcrire l'article du Point. =D Et le Point n'est pas vraiment classé à gauche que je sache. Ceci dit leur raisonnement se tient et c'est très cohèrent avec une stratégie de "guerre économique" intra-européenne.... De toutes manières, il suffira d'attendre le budget et voir ce qu'ils mettent dans les 2%...