hadriel

Je colle ici les polaires de portée de l'article d'A&C, qui viennent de Sagem, parce que c'est pas tous les jours qu'on a ce type d'informations AASM 250 larguée à 20kft et à 0.4 Mach. AASM 250 larguée à 30 kft et 120 noeuds NB le kit de l'AASM 125 est le même que celui de la 250, source communiqué Sagem de 2009 Du coup on aurait tout intérêt à acheter utiliser au maximum la polyvalence de la munition en achetant des corps de bombes à effets différents, en particulier des 125 ou des 250kg sans charge explo pour réduire les dommages collatéraux. A noter que la bombe béton qui avait été testées en Lybie puis rejeté par manque de précision pourrait être utile avec le kit INS/GPS/Laser, vu qu'il a ue meilleure manoeuvraibilité et précision que les GBL standard.

Quel était le niveau de ces échanges rapportés au PIB à l'époque et quel est-il maintenant?

En même temps que les configs précitées ou pas? C'est ça toute la question.

Pour les configurations des Sukhoi rien ne dit qu'ils décollent avec un plein de pétrole...

C'est sur qu'à environ 450 000$/satellite tout compris, c'est autre chose. Le dernier Keyhole coutait plus cher qu'un porte avion, avec un prix final à 4.5Md$.

Ils devraient former une cavalerie avec des moutons qui jouent de la cornemuse, ça devrait suffire à venir à bout des envahisseurs potentiels.

C'est ce qu'on a fait au Mali pourtant, vu nos capacités limitées de projection (même avec de l'A400M), faut quand même faire attention à la logistique. En même temps le blindé t'aide pas trop dans ce cas, dans le reportage de Notin sur le Mali on voit bien les paysages, en gros les mecs se planquaient dans des amoncellements de gros rocher qui font trou d'homme, sauf qu'à la place d'être de la terre c'est du caillou, pour les déloger de là c'est coton à moins d'y aller aux FAE (vite un achat de RPO Schmel en urgende opération! =) ).

J'ai des problèmes pour lancer des recherches avec la barre en haut à droite, ça me retourne ça: www.air-defense.net Driver Error There appears to be an error with the database. If you are seeing this page, it means there was a problem communicating with our database. Sometimes this error is temporary and will go away when you refresh the page. Sometimes the error will need to be fixed by an administrator before the site will become accessible again. You can try to refresh the page by clicking here ← Return to the index

Une photo de groupe Flock of Doves @PlanetLabs Ready to Launch pic.twitter.com/Rk6E5lAnew — Steve Jurvetson (@dfjsteve) November 27, 2013 Ils ont au moins 13M$ de budget: http://www.spacenews.com/article/civil-space/35980planet-labs-unveils-plan-to-launch-28-nanosats-on-antares-1st-cargo-run et une vingtaine d'employés Par contre en lançant tous les satellites de l'ISS ils vont avoir au max une revisite toute les 24 heures, par contre il est possible qu'ils arrivent à avoir une fauchée combinée assez large pour acquérir des images de la totalité des régions survolées tous les jours.

"An AASM guidance kit strapped to a Mk81 would the most relevant version of the Hammer family for UAVs" - Sagem rep at #PrecisionEffects — Guillaume Steuer (@G_Steuer) November 28, 2013 Sagem says a MQ-9 Reaper could carry 2 x 500 pounds AASM underwing #PrecisionEffects — Guillaume Steuer (@G_Steuer) November 28, 2013 Sagem says it is developing an airburst capability for the AASM/Hammer, but it hasn't been qualified yet #PrecisionEffects — Guillaume Steuer (@G_Steuer) November 28, 2013

PICTURE: First ever image of a @Eurofighter_1 flying with 2 Storm Shadows underwing. pic.twitter.com/QgrGnKqHts — Guillaume Steuer (@G_Steuer) November 28, 2013

Le MdCN sera capable d'airbust et devrait être opérationnel fin 2014 Future naval cruise missile (MdCN/Scalp Naval) will have an airburst capability, French speaker says at #PrecisionEffects — Guillaume Steuer (@G_Steuer) November 27, 2013 #PrecisionEffects French Navy pilot CV Hamelin: #MBDA MdCN Naval Cruise Missile operational by end 2014 — Jean Dupont (@Azerty0uiop) November 27, 2013

Elles viennent d'ou toutes ces infos (très intéressantes au demeurant)?

Oui c'est le programme Lola, d'ailleurs la commission européenne s'achète un système opérationnel de communication laser entre satellites (voire avec les drones HALE), avec de l'équipement allemand précédemment financé par le DLR. https://www.ixarm.com/article32055

Planet Labs (dont les satellites 3 et 4 étaient mentionnés dans le post ci-dessus), a finit la fabrication de 28 minisatellites d'imagerie et les a envoyés pour intégration sur le prochain lancement d'Antares en Décembre. Les satellites seront lancés depuis l'ISS: http://www.spacenews.com/article/civil-space/38361with-2-more-cubesats-in-orbit-earth-imaging-startup-planet-labs-ships-next

Comme le post du dessus parle de petit lanceur aéroporté, un article sur une boite US qui veut lancer 40kg en orbite depuis un bizjet, en larguant une fusée solide+kerolox. http://www.spacenews.com/article/launch-report/38365startup-generation-orbit-launch-service-bets-big-on-%E2%80%98small-space%E2%80%99?utm_source=buffer&utm_campaign=Buffer&utm_content=bufferd24b9&utm_medium=twitter A noter que la philosophie de la boite c'est de réutiliser un maximum de composants développés dans divers programmes US, dont un missile pour la partie solide. Le colbertisme à l'américaine...

Émission sur BFM sur SpaceX et l'avenir du spatial, avec Stéphane Israel et le président d'Euroconsult: http://www.bfmtv.com/video/bfmbusiness/decodeurs-leco/l-espace-va-t-il-ceder-a-mode-low-cost-decodeurs-leco-26-11-1-5-161056/

Le Ku c'est vachement plus intéressant quand c'est directionnel, la vraie question c'est si ça permet d'assurer une capacité par satellite, et à ce jeu là il faut mieux du Ka: ça permet des communications plus rapides, ou des antennes plus petites et on va lancer en 2014 le satellite Athena-Fidus qui offrira une capacité plus ou moins sécurisée en Ka. Fin bon ça a plus sa place dans un sujet sur les drones. La comm de thales sur les liaisons du Neuron: https://www.thalesgroup.com/fr/content/les-liaisons-de-donnees-thales-bord-du-drone-de-combat-europeen-neuron

Tout à fait, c'est pour ça que les (bons) journalistes emploient "selon nos informations" quand ils citent une de leur sources perso et sinon donnent ou ils ont trouvé l'information. Ca sépare le vérifiable du reste. Le problème c'est que chez les think tanks et assimilés la séparation n'est pas forcément claire (ils y en a qui font ça correctement), du coup il y a beaucoup à jeter (d'autant plus qu'ils citent souvent des sources non primaires).

J'ai tendance à penser que ce qui est important ce n'est pas le consensus, mais la véracité, et du coup à préférer les sources qui disent clairement quelle est leur information primaire (habitude donnée par une formation scientifique). Du coup j'ignore surement plein de trucs mais je suis assez sur de ce que je lis. Il est tellement facile de dire un truc sur internet et d'être repris. Ca dépend, si il se base sur des sources qui se sont avérées fausse c'est pas forcément sa faute, si c'est sa façon de les interpréter c'est plus grave et il faut essayer de comprendre pourquoi pour savoir à quoi s'attendre à l'avenir. D'où l'intérêt de savoir quelles sont ses sources.

Quand Israel pas content, lui toujours faire comme ça: http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/11/25/israel-autorise-la-creation-de-nouvelles-colonies-en-cisjordanie_3519543_3218.html#xtor=RSS-3208 (autorisation de nouveaux logements dans les colonies)

Du coup les espèces de baches qu'on voit dessus de part et d'autre recouvrent quoi? La tache blanche au centre semble être l'antenne satellite, on devine l'entrée d'air, mais sur les photos et la vidéo plus haut les baches ne semblent correspondre à rien. Ce serait juste des trappes d'accès?

Je me laisse prendre au jeu: c'est quoi le machin dans le hangar en haut à droite? On dirait une aile volante.

Ils ont pas essayé de filibuster la levée du filibuster?

Hier il y a eu le lancement réussi des 3 satellites Swarm de l'ESA destinés à la mesure du champ magnétique terrestre. La lanceur était un Rockot. Ils remplacent GOCE en tant que satellites les plus photogénique actuellement dans l'espace: