hadriel

En fait deux livraisons seulement sont prévues dans cette période, on peut espérer qu'en 2020-2021 il y aura le reste. Je suis quand même assez étonné par cette décision, le MRTT étant une priorité du ministère depuis longtemps, et nécessitant peu de développements (principalement durcir l'appareil aux EMP et assurer ses communications pour la dissuasion) dont les préétudes ont été lancées, donc ça ressemble plus à un choix budgétaire pour caser d'autres programmes qu'autre chose.

Post très intéressant Pollux, ça se base sur les discussion que tu a eues au Bourget? Sinon on peut aussi envisager de ne pas utiliser d'autodirecteur antiradar classique vu qu'ils ont des problèmes si le radar s'éteint, mais des solutions à base d'imageur infrarouge ou de radar millimétrique, voire les deux pour mieux discriminer les leurres: il suffit alors de donner au missile une position approchée qu'on peut peut-être obtenir avec Spectra avec suffisamment de précision (la précision de la localisation se dégradant avec la distance), et le missile cherche les cibles autour de cette position. C'est un peu le principe du Brimstone qui a un mode de recherche de cibles de façon autonome dans un certain espace de travail je crois. Par contre c'est moins man in the loop, ça peut accrocher autre chose que l'antenne du radar, mais ça peut aussi permettre de taper le shelter des opérateurs ou les lanceurs.

Pour le coup l'AASM laser doit régler le problème du coût de l'exocet (mais on reste limité au Rafale niveau porteurs), avec un mode de tir bien pensé on doit pouvoir la tirer à son allonge max avec désignation laser (d'ailleurs je me demande si la portée max n'est pas supérieure à la portée du laser de désignation du PDL). Ca mettrait 250kg d'explosif à 50 km sur la cible (démontré jusqu'à des vitesse de 45 noeuds), avec le luxe de pouvoir choisir le point d'impact selon l'effet voulu.

Ca m'étonnerait qu'on achète un missile antiradar sans en modifier au moins l'électronique, de façon à mettre en oeuvre notre savoir-faire en la matière et à éviter que les Russes puissent indiquer à un adversaire quels sont les ECM efficaces contre ce missile. Vu que la tête doit être pour bonne part dans le prix de l'engin, ça augmenterait significativement le prix.

Merci. Ca promet d'être intéressant si c'est bel et bien financé.

J'ai rien trouvé à ce sujet, vous avez des détails?

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/satellites-contrat-emirats-devrait-creer-millier-d-emplois-en-france-2300?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter Guisnel nous parle du contrat émirati: 800M€ pour deux satellites, leurs stations sol et la formation des personnels, premier lancement en 2019. C'est le même bus que Pléiades et les derniers Spot, et si pour avoir le contrat ils ont du battre Geoeye 2 en résolution elle doit être meilleure que 34 cm.

Vu que ce topic porte sur les services de renseignement et qu'ils sont grands utilisateurs de satellites-espion, j'en profite pour faire de la pub pour l'article sur le renseignement satellitaire écrit par Rob1 et moi, avec les conseils d'Aviapics. Il est publié sur le journal du site (onglet journal dans le bandeau tout en haut de la page). Il y a même des images venant d'un satellite d'imagerie utilisé par le gouvernement US. (Geoeye-1 pour être précis)

Et toutes les images sont maintenant visibles, en particulier celles qui viennent tout droit du centre satellitaire européen. C'est assez instructif, on y voit bien les différence de performance de différents satellites.

Je vous présente LE mod pour KSP: procedural fairing. Vous mettez une pièce et il vous crée automatiquement une coiffe autour de votre charge utile, quelle que soit sa taille. C'est beau, c'est propre, et c'est disponible ici: http://kerbalspaceport.com/procedural-fairings/

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2013/07/11/la-dgse-a-le-droit-despionner-ton-wi-fi-ton-gsm-et-ton-gps-aussi/#xtor=RSS-3208 Article du monde (de Jean-Marc Manach précisément), qui en gros dit que le précédent article sur les écoutes de la DGSE paru dans ...le Monde et cité plus haut sur cette page mélange les torchons et les serviettes et est un peu n'importe quoi.

Ah non justement, je crois que les satellites d'alerte se placent en géostationnaire, d'où l'intérêt de mettre une charge utile additionnelle sur un SATCOM. Après il y a des exceptions, OHB voulait en placer en orbite basse équatoriale, le SBIRS est prévu avec une composante en orbite basse, et les systèmes en service doivent avoir une partie de leur satellites en orbite molniya pour couvrir le pôle Nord.

On peut relever qu'à 500M€ pour deux satellites, on est proche du tarif du programme pléiades et bien en dessous de la future composante spatiale optique française (1,3 Md€)

On installe un capteur IR sur la prochaine génération de SATCOM militaires durcis. Par ce que pour l'instant, c'est un peu la misère de ce point de vue là, on identifie l'agresseur comme étant l'état avec lequel on est en tension à un moment donné.

Ou alors, hypothèse moins optimiste, l'Etat cherche à forcer la main de Dassault pour renégocier le contrat Rafale.

Ca m'étonne qu'on stocke des métadonnées sur des années alors que les anglais le font sur 30 jours si je me souviens bien. C'est peut-être un problème de règlementation, ou alors la quantité de données passant par le RU est immensément plus grande que par la France. Ca se calcule cela dit NB: J'ai tendance à penser que le Monde ne sait pas de quoi il parle, vu qu'ils ont laissé l'infographiste mettre les satellites dans les sources de renseignement. Les seuls satellites français à avoir un rôle approchant c'est ELISA et éventuellement une charge utile sur les Hélios, mais ils sont défilants et donc sont très mal adaptés au rôle qu'on leur prête. La version non réservée aux abonnés de l'article: http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/04/revelations-sur-le-big-brother-francais_3441973_3224.html

Un autre angle de vue du dernier lancement de proton: on voit qu'il y a un problème dés la première seconde du vol, et qu'un des moteurs ne suit pas l'orientation des autres.

Intéressant. Les buches emportées correspondent à des missiles en service?

Bah apparemment les insurgés afghans arrivaient à voir la vidéo (non cryptée) prise par les drones. Chez nous faudra voir comment sera implémentée la francisation, mais la sécurité des liens vidéos haut débit n'est pas une priorité, par exemple pour ça pour le SATCOM on aura Athena-Fidus, moins sécurisé que les précédents satellites Syracuse.

Ah oui et il faut faire attention au placement des RCS à la construction, il vaut mieux qu'ils soient près du centre de gravité pour pas faire tourner le vaisseau en le translatant. Edit: J'en profite pour faire de la pub pour le mod procedural wings que je trouve génial: on pose une aile, et on peut la déformer comme on veut. démonstration avec un kEUROn http://imgur.com/a/aul9R/embed le lien du mod: http://forum.kerbalspaceprogram.com/showthread.php/29862-0-20-Procedural-Dynamics-Procedural-Wing-0-4?highlight=procedural Edit 2: http-~~-//www.youtube.com/watch?v=lKtxmXBRsBc

Le plugin MechJeb a une fonction docking qui fait ça très bien automatiquement. C'est instructif à regarder.

Apparemment ce n'est pas exactement comme ça que ça se passe: http://bigstory.ap.org/article/secret-prism-success-even-bigger-data-seizure Donc les fournisseurs d'application ne fourniraient pas un accès massif et constant à leur serveur (Yahoo serait allé en justice contre l'état fédéral et aurait perdu). Par contre brancher des bretelles chez AT&T et ses équivalents britanniques ne semble pas poser trop de problèmes.

Le truc c'est que le drone a deux qualités, une grande endurance et l'absence de pilote qui autorise à prendre plus de risques. Le capteurs seront au moins équivalent sur un ASLR ou un ATL2 rénové, le SATCOM aussi. reste l'empreinte logistique qui doit être bien supérieure avec l'ATL2. Par contre l'avantage d'un ASLR type PC-12 c'est qu'on peut le poser près de la zone de patrouille si on a une piste pas trop sommaire, mais il n'est pas armable. Pour comparer: PC 12 vitesse croisière 500 km/h altitude croisière 9000m se pose en 300m charge utile 500kg avec le plein, distance franchissable 2800km avec 3 personnels non armable. Reaper vitesse croisière 300 km/h altitude opérationnelle (?) 7500 CU 700 kg avec le plein, distance franchissable à plein 4200 km (14h) (en fait probablement pas mal plus selon les config, on parle de 27h voire 42h avec 2 réservoirs supplémentaires et 500kg de munitions) aérotransportable en A400M armable Heron TP ? ATL 2 vitesse patrouille 300 km/h plafond 10000m CU 3T d'armement distance franchissable 9000km (18h) armable (source wikipedia) Vu comme ça une bonne upgrade de l'ATL2 avec FLIR correcte+désignateur laser, SAR avec GMTI, SATCOM pouvant streamer de la vidéo ce serait déjà pas mal

Tiens, on a trop joué à KSP chez Roscomos. D'ailleurs on voit que la coiffe part en morceaux suite aux efforts. Bon après ça m'étonnerait qu'ils lancent des Glonass chez Arianespace, ce serait un trop gros désaveu de leur industrie, encore que sur une Soyouz ça serait moins marqué.

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/point-vue-francisation-drones-reaper-c-est-blague-1593?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter Une source de Guisnel écrit qu'on n'aura pas les sous pour franciser correctement les Reaper, donc autant s'en passer.