hadriel

Tout à fait, c'est pour ça que les (bons) journalistes emploient "selon nos informations" quand ils citent une de leur sources perso et sinon donnent ou ils ont trouvé l'information. Ca sépare le vérifiable du reste. Le problème c'est que chez les think tanks et assimilés la séparation n'est pas forcément claire (ils y en a qui font ça correctement), du coup il y a beaucoup à jeter (d'autant plus qu'ils citent souvent des sources non primaires).

J'ai tendance à penser que ce qui est important ce n'est pas le consensus, mais la véracité, et du coup à préférer les sources qui disent clairement quelle est leur information primaire (habitude donnée par une formation scientifique). Du coup j'ignore surement plein de trucs mais je suis assez sur de ce que je lis. Il est tellement facile de dire un truc sur internet et d'être repris. Ca dépend, si il se base sur des sources qui se sont avérées fausse c'est pas forcément sa faute, si c'est sa façon de les interpréter c'est plus grave et il faut essayer de comprendre pourquoi pour savoir à quoi s'attendre à l'avenir. D'où l'intérêt de savoir quelles sont ses sources.

Quand Israel pas content, lui toujours faire comme ça: http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/11/25/israel-autorise-la-creation-de-nouvelles-colonies-en-cisjordanie_3519543_3218.html#xtor=RSS-3208 (autorisation de nouveaux logements dans les colonies)

Du coup les espèces de baches qu'on voit dessus de part et d'autre recouvrent quoi? La tache blanche au centre semble être l'antenne satellite, on devine l'entrée d'air, mais sur les photos et la vidéo plus haut les baches ne semblent correspondre à rien. Ce serait juste des trappes d'accès?

Je me laisse prendre au jeu: c'est quoi le machin dans le hangar en haut à droite? On dirait une aile volante.

Ils ont pas essayé de filibuster la levée du filibuster?

Hier il y a eu le lancement réussi des 3 satellites Swarm de l'ESA destinés à la mesure du champ magnétique terrestre. La lanceur était un Rockot. Ils remplacent GOCE en tant que satellites les plus photogénique actuellement dans l'espace:

Rhho, qu'est-ce qu'ils ont fait les slaves? =)

Je serais curieux de comparer la finesse (et l'endurance en patrouille) du machin à celle d'un Reaper, ça doit trainer énormément ce truc.

Gros lancement réussi aujourd'hui par le lanceur Dnepr, avec 32 satellites embraqués mis en orbite avec succès. La plupart sont de petits cubesats expérimentaux, mais il y en a 3 d'intérêt pour ce sujet: -Dubaisat 2, un espèce de Pléiades en plus léger (300kg). Satellite d'observation agile fabriqué par la Corée pour les EAU, résolution 1m. -Skysat 1,100kg, résolution visée 1m à 400km, fabriqué par Skybox Imaging, startup américaine qui veut en lancer plein pour faire de l'imagerie pas chère -Dove-3 et 4, 5kg chacun, résolution visée 3m à 400km, fabriqués par Planet Labs, également startup américaine qui veut en lancer plein pour faire de l'imagerie gratuite. Une grosse vingtaine du même modèle seront lancés de l'ISS après le prochain ravitaillement par Cygnus si tout va bien.

Apparemment Gaofen-2 est va être lancé courant décembre, les chinois ne baissent pas la cadence. Pour revenir sur Yaogan 19, il a l'air d'être aussi large que la CZ-4 sur laquelle il est lancée, par contre avec les vues disponibles c'est difficile d'estimer l'ouverture optique du capteur, ça n'a pas l'air très grand, c'est un rectangle allongé. Vu que la baffle a un angle assez large et que l'orbite est élevée pour un satellite d'observation (1200km), la résolution doit être faible, ça pourrait être un satellite grand champ.

L'Arabie Saoudite est Jalouse des EAU et veut se doter de satellites d'observation. http://www.air-cosmos.com/defense/dubai-2013-riyadh-veut-ses-satellites-d-observation.html

Ca c'est nouveau, on peut avoir plus de détails/ des sources?

Pour rester sur la très/extrêmement haute résolution, une étude du CNES (CXCI renommée OPTOS depuis) sur comment faire rentrer un satellite de 20-30cm de résolution à 700km dans une Vega: https://dl.dropboxusercontent.com/u/108564708/cxci.pdf La réponse: il faut de l'optique adaptative Ils prévoient un lancement possible vers 2020, donc les CSO ne doivent pas utiliser ce design. Donc soit ils sont lancés par Vega et sont au-dessus de 30cm et en-dessous de 70cm (resamplée à 50cm comme les Pléiades), soit ils sont lancés par Ariane 5, ce qui est overkill vu qu'ils sont sensés utilisé l'héritage de Pléiades. Soyouz me semble improbable pour des satellites espions.

L'onera fait voler un démonstrateur d'avion porteur type white knight, mais dronisé http://www.onera.fr/fr/actualites/premiers-vols-eole-demonstrateur-automatise-reutilisable-pour-mettre-en-orbite-nano-satellites

L'espèce de Vega qu'on voit, c'est donc la future CZ-6, c'est ça? Bon c'est complètement différent vu la propulsion, mais la forme ressemble. PS: A regarder l'image en prenant un diametre de 5m pour CZ-5, CZ-9 aurait 8m et des brouettes de diamètre. C'est recoupé par la documentation officielle?

Ah, ça a bien franchi les frontières! C'est génial comme site, mais faut prévoir d'avoir du temps devant soi:

Oui le problème c'est que DigitalGlobe est très bien placé sur ce créneau avec déjà un satellite à 31cm en orbite, plus des stations sol rénovées avec des fonds de Google. Je me demande d'ailleurs si ils ne stockent pas systématiquement des images pour pouvoir les revendre un fois la limite abaissée. Alors que du côté Astrium/TAS, soit il faut faire descendre un Pléiades super bas ce qui apporte un gros lot d'inconvénients, soit attendre la construction et le lancement d'un nouveau satellite civil (parce que ça m'étonnerait qu'on commercialise des images CSO ou du satellite émirati) PS: les images Pléiades sont très jolies

La commission du renseignement au sénat US recommande d'autoriser des résolutions jusqu'à 25cm. http://www.spacenews.com/article/military-space/38177senate-intelligence-urges-looser-satellite-imagery-restrictions?utm_source=buffer&utm_campaign=Buffer&utm_content=bufferf0df2&utm_medium=twitter

Débat entre Fabius et des experts des relations internationales sur l'avenir du monde, avec des passages intéressants sur la Chine et sa vision du monde http://www.youtube.com/watch?v=-fXLUALPD-s#t=5824

C'est du sérieux ou c'est un coup de science en vie comme la voiture volante dans 2 ans tous les 2 ans? Wiki dit que le projectile de Little Boy allait à 300m/s, j'ai du mal à croire qu'un ascenseur approche de la vitesse du son.

Il y a vraiment une campagne d'intégration de prévu?

Je pense que si il y a une leçon à retenir de la politique étrangère US et des années Bush, c'est que compter sur les US pour adopter une politique constante et logique n'est pas un pari gagnant. Dans un pays ou les chambres peuvent énormément contraindre le pouvoir exécutif, ou leur polarisation atteint un niveau sans précédent et ou le financement des partis politiques est débridé, le gouvernement fédéral n'est même pas forcément maitre chez lui.

Non désolé j'ai rien. PS: par contre j'ai épluché le résumé et il y a des papiers qui m'intéressent, dont un d'un gars du CAST sur l'imagerie géostationnaire.

plaquettes sur les bus chinois: