hadriel

La LPM contient des informations sur CERES un système de 3 satellites dédiés au renseignement électromagnétique et qui doit être lancé en 2020. Je suis dubitatif sur la capacité de CERES à receuillir des données pour l'élaboration de CME, particulièrement contre les radars de conduite de tir vu le faible temps passé sur zone chaque jour. Il faudra complèter par autre chose. D'après air et cosmos CERES sera une constellation de 3 satellites sur plateforme Elitebus (autour d'une tonne, et la plateforme a déjà une grosse production de prévue pour des satellites civils)

La LPM qui vient de sortir (dossier explicatif ici : http://www.defense.gouv.fr/content/download/216931/2413504/file/LPM%202014-2019%20-%20Dossier%20th%C3%A9matique.pdf) comporte pas mal de choses sur le renseignement, notamment elle étend les prérogatives de la comission parlementaire sur le rensignement, facilite l'accès des services à un certain nombre de données, et met l'accent sur la cyberdéfense (et comme chacun sait, la meilleure défense, c'est l'attaque, l'ANSSI obtient le droit de hacker et des outils seront mis en place pour la lutte offensive, et seront intégrés aux opérations militaires).

Ca parait choquant,d'autant qu'on se dote d'un satellite militaire au débit pour les drones justement, en partage avec les italiens. Cela dit le développement de la liaison de données satellitaire avait posé problème sur le Harfang, on n'a peut-être pas envie de rententer l'expérience. Le Drian a aussi annoncé des études pour un UCAV pour 700 M€ confiées à Dassault.

Lu dans la LPM: CSO lancé en 2017, avec 2 satellites livrés avant 2020 et ça Pléiades, système aussi à deux satellites et a priori utilisant la même plateforme que CSO, offre une capacité de revisite journalière. Doit-on comprendre que CSO volera plus bas et donc aura besoin de plus de satellites? A noter que le sysème Falcon Eye vendu aux EAU et qui doit beaucoup ressembler à CSO a seulement deux satellites et une resolution d'au moins 50 cm et plus probablement de 30cm.

D'après la LPM on devrait avoir 15 A400 livrés en 2020, en parallèle de 14 Transall et 14 Hercules.

Le drian était ce matin sur Europe 1 pour parler LPM. http://www.europe1.fr/Politique/Le-Drian-le-Rafale-interesse-l-Inde-et-le-Qatar-1600677/ Au menu commande de seulement 26 Rafale en 2014-2019, mais développement d'une nouvelle version pour 1Md€ et études pour un UCAV pour 700M€. Petit calcul 5 ans=55 appareils à sortir à 11/an -18 pour l'Inde =37 manquants 37 appareils*100M€ de cout unitaire (à la grosse louche, Tmor me corrigera surement)=3,7Md€ de manque à gagner Dassault (et probablement aussi les autre membres du GIE Rafale indirectement) récupèrent donc 1,7Md€ en développement pour leurs BE. Au final ça fait 2Md€ en moins dans le secteur sur 5 ans. Il faudrait y ajouter la modernisation a minima des 2000 pour avoir une idée de la réduction réelle des dépenses. Je suppose que si c'est dans la LPM ça a du déjà être négocié avec Dassault, ça n'a pas du être de la tarte.

En fait deux livraisons seulement sont prévues dans cette période, on peut espérer qu'en 2020-2021 il y aura le reste. Je suis quand même assez étonné par cette décision, le MRTT étant une priorité du ministère depuis longtemps, et nécessitant peu de développements (principalement durcir l'appareil aux EMP et assurer ses communications pour la dissuasion) dont les préétudes ont été lancées, donc ça ressemble plus à un choix budgétaire pour caser d'autres programmes qu'autre chose.

Post très intéressant Pollux, ça se base sur les discussion que tu a eues au Bourget? Sinon on peut aussi envisager de ne pas utiliser d'autodirecteur antiradar classique vu qu'ils ont des problèmes si le radar s'éteint, mais des solutions à base d'imageur infrarouge ou de radar millimétrique, voire les deux pour mieux discriminer les leurres: il suffit alors de donner au missile une position approchée qu'on peut peut-être obtenir avec Spectra avec suffisamment de précision (la précision de la localisation se dégradant avec la distance), et le missile cherche les cibles autour de cette position. C'est un peu le principe du Brimstone qui a un mode de recherche de cibles de façon autonome dans un certain espace de travail je crois. Par contre c'est moins man in the loop, ça peut accrocher autre chose que l'antenne du radar, mais ça peut aussi permettre de taper le shelter des opérateurs ou les lanceurs.

Pour le coup l'AASM laser doit régler le problème du coût de l'exocet (mais on reste limité au Rafale niveau porteurs), avec un mode de tir bien pensé on doit pouvoir la tirer à son allonge max avec désignation laser (d'ailleurs je me demande si la portée max n'est pas supérieure à la portée du laser de désignation du PDL). Ca mettrait 250kg d'explosif à 50 km sur la cible (démontré jusqu'à des vitesse de 45 noeuds), avec le luxe de pouvoir choisir le point d'impact selon l'effet voulu.

Ca m'étonnerait qu'on achète un missile antiradar sans en modifier au moins l'électronique, de façon à mettre en oeuvre notre savoir-faire en la matière et à éviter que les Russes puissent indiquer à un adversaire quels sont les ECM efficaces contre ce missile. Vu que la tête doit être pour bonne part dans le prix de l'engin, ça augmenterait significativement le prix.

Merci. Ca promet d'être intéressant si c'est bel et bien financé.

J'ai rien trouvé à ce sujet, vous avez des détails?

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/satellites-contrat-emirats-devrait-creer-millier-d-emplois-en-france-2300?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter Guisnel nous parle du contrat émirati: 800M€ pour deux satellites, leurs stations sol et la formation des personnels, premier lancement en 2019. C'est le même bus que Pléiades et les derniers Spot, et si pour avoir le contrat ils ont du battre Geoeye 2 en résolution elle doit être meilleure que 34 cm.

Vu que ce topic porte sur les services de renseignement et qu'ils sont grands utilisateurs de satellites-espion, j'en profite pour faire de la pub pour l'article sur le renseignement satellitaire écrit par Rob1 et moi, avec les conseils d'Aviapics. Il est publié sur le journal du site (onglet journal dans le bandeau tout en haut de la page). Il y a même des images venant d'un satellite d'imagerie utilisé par le gouvernement US. (Geoeye-1 pour être précis)

Et toutes les images sont maintenant visibles, en particulier celles qui viennent tout droit du centre satellitaire européen. C'est assez instructif, on y voit bien les différence de performance de différents satellites.

Je vous présente LE mod pour KSP: procedural fairing. Vous mettez une pièce et il vous crée automatiquement une coiffe autour de votre charge utile, quelle que soit sa taille. C'est beau, c'est propre, et c'est disponible ici: http://kerbalspaceport.com/procedural-fairings/

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2013/07/11/la-dgse-a-le-droit-despionner-ton-wi-fi-ton-gsm-et-ton-gps-aussi/#xtor=RSS-3208 Article du monde (de Jean-Marc Manach précisément), qui en gros dit que le précédent article sur les écoutes de la DGSE paru dans ...le Monde et cité plus haut sur cette page mélange les torchons et les serviettes et est un peu n'importe quoi.

Ah non justement, je crois que les satellites d'alerte se placent en géostationnaire, d'où l'intérêt de mettre une charge utile additionnelle sur un SATCOM. Après il y a des exceptions, OHB voulait en placer en orbite basse équatoriale, le SBIRS est prévu avec une composante en orbite basse, et les systèmes en service doivent avoir une partie de leur satellites en orbite molniya pour couvrir le pôle Nord.

On peut relever qu'à 500M€ pour deux satellites, on est proche du tarif du programme pléiades et bien en dessous de la future composante spatiale optique française (1,3 Md€)

On installe un capteur IR sur la prochaine génération de SATCOM militaires durcis. Par ce que pour l'instant, c'est un peu la misère de ce point de vue là, on identifie l'agresseur comme étant l'état avec lequel on est en tension à un moment donné.

Ou alors, hypothèse moins optimiste, l'Etat cherche à forcer la main de Dassault pour renégocier le contrat Rafale.

Ca m'étonne qu'on stocke des métadonnées sur des années alors que les anglais le font sur 30 jours si je me souviens bien. C'est peut-être un problème de règlementation, ou alors la quantité de données passant par le RU est immensément plus grande que par la France. Ca se calcule cela dit NB: J'ai tendance à penser que le Monde ne sait pas de quoi il parle, vu qu'ils ont laissé l'infographiste mettre les satellites dans les sources de renseignement. Les seuls satellites français à avoir un rôle approchant c'est ELISA et éventuellement une charge utile sur les Hélios, mais ils sont défilants et donc sont très mal adaptés au rôle qu'on leur prête. La version non réservée aux abonnés de l'article: http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/04/revelations-sur-le-big-brother-francais_3441973_3224.html

Un autre angle de vue du dernier lancement de proton: on voit qu'il y a un problème dés la première seconde du vol, et qu'un des moteurs ne suit pas l'orientation des autres.

Intéressant. Les buches emportées correspondent à des missiles en service?

Bah apparemment les insurgés afghans arrivaient à voir la vidéo (non cryptée) prise par les drones. Chez nous faudra voir comment sera implémentée la francisation, mais la sécurité des liens vidéos haut débit n'est pas une priorité, par exemple pour ça pour le SATCOM on aura Athena-Fidus, moins sécurisé que les précédents satellites Syracuse.