hadriel

Je pense que si il y a une leçon à retenir de la politique étrangère US et des années Bush, c'est que compter sur les US pour adopter une politique constante et logique n'est pas un pari gagnant. Dans un pays ou les chambres peuvent énormément contraindre le pouvoir exécutif, ou leur polarisation atteint un niveau sans précédent et ou le financement des partis politiques est débridé, le gouvernement fédéral n'est même pas forcément maitre chez lui.

Non désolé j'ai rien. PS: par contre j'ai épluché le résumé et il y a des papiers qui m'intéressent, dont un d'un gars du CAST sur l'imagerie géostationnaire.

plaquettes sur les bus chinois:

La nouvelle manoeuvre a fonctionné, nouveau périgée à 118000km.

Un site entier pile sur le sujet (en Anglais): http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HomePage

Je crois surtout que ça servira à sauver des paquebots remplis de militants pro-palestiniens turcs...

Astrium bien placé pour vendre un satellite optique au Pérou http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20131107trib000794585/defense-le-perou-veut-un-satellite-espion-made-in-france.html

Ils sont en avance, à l'IAC ils disaient 3-5 ans pour exporter du submétrique optique:

Article de la BBC qui dit que les Saoudiens ont largement financé le programme nucléaire Pakistanais et qu'en retour ils pourraient se faire rapidement livrer des têtes http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-24823846

Il y a pas eu un déploiement en Irak?

Le sm-3 block II passe une étape: http://www.spacenews.com/article/military-space/37944sm-3-block-2a-passes-critical-design-review-set-for-flight-testing-in?utm_source=buffer&utm_campaign=Buffer&utm_content=buffer87e2a&utm_medium=twitter Le Pentagone va inspecter la qualité des EKV des GBI http://www.spacenews.com/article/military-space/37943pentagon-to-probe-problems-with-raytheon%E2%80%99s-kill-vehicle?utm_source=buffer&utm_campaign=Buffer&utm_content=buffere476b&utm_medium=twitter

Tanguy fait la promo d'un livre sur les SNA et SNLE par un ancien commandant de la FOST: http://lemamouth.blogspot.fr/2013/10/un-livre-sous-la-surface.html

En même temps en patrouille on dépense pas grand-chose...

A regarder aussi sur le Daily show d'hier ou d'avant-hier, un débat constructif avec un conservateur raisonnable pour voir que ça existe encore. A part ça je me demande comment les républicains peuvent accepter d'être interviewés par le Daily Show: si ils se renseignent un minimum, ils doivent savoir que leur interview avec un des correspondants (sur le plateau avec Stewart c'est autre chose) sera montée de façon à leur nuire et surtout à les faire passer pour des bouffons, et le mieux qu'ils puissent faire c'est une performance correcte qui ne sera pas forcément montrée, bref c'est perdant à tous les coups. Il y a eu récemment une interview d'une stratège républicaine qui s'est faite ridiculiser par le correspondant canadien, ils devraient finir par comprendre quand même.

Commande de BMM auprès de Piriou/DCNS http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Piriou-DCNS.-La-Marine-nationale-passe-une-grosse-commande_40788-2242313_actu.Htm#.Umi5Z_9jLXs.twitter

Le DLR prépare une mission de démonstration pour la maintenance en orbite: http://space.skyrocket.de/doc_sdat/deos.htm Les USA aussi http://www.darpa.mil/our_work/tto/programs/phoenix.aspx

Ca s'annonce prometteur. Notin a l'air partir pour devenir l'historien/journaliste de référence sur l'armée française: il a des entrées partout et fait des ouvrages fouillés et bien sourcés.

Ca explique pourquoi Astrium ne sait pas trop si il va lancer un successeur à TerraSAR X sur ses propres deniers, ce qui était le cas pour Spot 6 et 7. C'est pas sur que ce soit rentable.

L'Allemagne donne son feu vert au images SAR de 0.25m de résolution, mais examinera les demandes sensibles en détail. Les images font 4x3.7km et sont à faible bruit. http://www.spacenews.com/article/civil-space/37666german-imagery-policy-sets-no-hard-limits-on-resolution Exemple d'image: Skybox Imaging (cf plus haut) prépare un lancement le 21 Novembre et un lancement double en février. http://www.spacenews.com/article/civil-space/37671skybox-imagings-hopes-high-as-launch-of-first-satellites-draws-near

La surveillance maritime ça se fait plutôt avec du SAR, il faut donc aller acheter des images (par exemple à Astrium ou aux Canadiens), ou utiliser des droits de programmation sur les satellites allemands ou italiens. Il y a aussi de plus en plus de satellites avec des récepteurs AIS. Par contre pour identifier un navire, il faut avoir des moyens sur zone, et encore plus pour l'arraisonner. Le satellite ne fait pas tout.

OHB n'arrive pas à fournir les satellites comme prévu, et fait appel à Astrium et TAS pour l'aider. Un grand bravo à l'UE et l'ESA pour la sélection de leurs fournisseurs. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20131010trib000789447/satellites-panne-allemande-pour-le-programme-galileo.html

Le CNES étudie des nouvelles orbites pour l'observation: la géostationnaire, une orbite moyenne (1000x6000km) et une orbite basse. http://www.spacenews.com/article/civil-space/37646study-details-pros-cons-of-alternative-imagery-architectures

Si il n'y a plus qu'à tirer, alors il devrait s'écouler moins de 12h entre la demande et le tir. 3 jours ça semble indiquer que tout n'est justement pas prêt au tir, ou alors ils prévoient d'avoir un temps pourri dans la région où ils lancent.

C'est cohérent avec ça: C'est l'intégration qui prend le plus de temps:

Le système de santé et d'assurance qui va avec m'intéresse, en particulier le rapport prestation/cout, qu'est-ce qu'il y a comme bons bouquins dessus?