Yoram

Cela doit rentrer dans le cadre des 10 milliards de dollars d'aide en plus. Par contre j'aimerais bien savoir si des modifications seront autorisées... P.S : Je sais pas pour vous, mais le Haka des All-Black me fait penser aux hommes préhistoriques :lol:

Mais quel cessez-le feu ? La Syrie agit indirectement depuis trop longtemps en soutenant le Djihad Islamique, les Comités de Résistances Populaires et le Hamas ainsi que le Hezbollah. Je répète, quel cessez-le-feu ? Ce survol est largement justifié et selon moi, c'est de véritables bombes qu'il aurait fallu faire exploser sur des lieux vides et non lacher des simples réservoires de fuel vides (si ce n'est pas le cas).

Il est plus simple de repousser la réalité et la faute vers Israël qui est censé canalisé les tensions. J'avoue ne pas bien comprendre ici, si tu prend le point de vue israélien tu n'as pas très bien compris la situation. C'est comme dire un truc du style "ils ont choisi le Hamas, c'est un choix démocratique et donc qu'il faut respecter", si Israël choisit le parti "Israël Beitenou" qui décide de raser la Palestine, le choix sera donc à respecter ? Ah tiens on est deux ! Reste à déterminer la direction ;) Edit : Loki, est ce que d'après l'ONU c'est à Israël de loger les palestiniens ?

J'ai également une petite question par rapport aux casques : Quels avions disposent de casques de visés ? Rafale? Eurofighter ? F-22 ? (F-35 j'en suis sûr le reste je ne sais pas). Supposons un dogfight avec un furtif vs un "pas furtif", le furtif n'aura qu'à poser les yeux sur le pas furtif et tirer (avec des missiles manoeuvrants en IR par exemple) tandis que le pas furtif parviendra t-il à locker le furtif sans problème réel ? Enfin, quelqu'un a deja entendu la technologie des "mirages" à bord d'avions militaires ? Pour créer une image fictive d'un avion afin de perturber le système optronique de l'adversaire. Je sais plus comment cela marche, il me semble qu'il y a une variation de température dans l'histoire, mais cela pourrait-être une bonne idée pour accroitre la difficulté à se faire locker. Peut-être que cela marche seulement pour un sytème immobile mais même dans ce cas il serait possible de faire quelque chose : lachêr un objet miniature identique à la cellule de l'avion par exemple qui reste immobile dans l'air et qui crée automatiquement un mirage à une distance calculable. Le but est de perturber le locking IR. J'ai surement dit une absurdité =D

Pas d'accord sur ce fait : le problème de la guérilla vient du fait qu'en général les soldats sont tués avant d'avoir pu faire quoique ce soit (IED, embuscades...) et pour moi, le renseignement seul ne suffit pas : le Mossad ne peut pas être au courant de toutes les attaques d'une guérilla mais peut évaluer le matériel utilisé, les bunkers, les infrastructures et le transfert d'armes et j'en passe mais en aucun cas il empechera une embuscade ou un IED. Ce n'est pas la marine ni l'aviation qui empecheront les attaques de types guérilla mais serviront plutôt à accomplir les objectifs des services de renseignement à savoir affaiblir l'alimentation de la guérilla mais cependant à terre, il faut pouvoir lutter contre ce type d'attaques. Il y a le Trophy, le système Caméro qui est très interessant aussi, les drônes... et donc en gros, la technologie. Mais il faut savoir utilisé cette technologie en la complant à des fantassins, à des chars qui devront manipuler cette technologie. Et donc c'est ici tout le coté tactique qui est très important. En même temps, il faut un entrainement optimal des troupes pour la simple et bonne raison que dans ce type de guerre, la moindre erreur est fatale : Il faut réagir très rapidement, être précis et discret et efficace. En gros, il s'agit de rigueur.

La technologie est très importante, mais c'est un facteur de négligence. Il faut avoir et la technologie et l'entrainement pour avoir une armée réellement efficace. De plus, il faut bien savoir utilisé le matos c'est à dire à l'israélienne (Par exemple l'utilisation des drones+AWACS contre les sam syriens) et non pas à l'américaine (aviation power).

Je sais en tout cas qu'un chef Kurde a pu être arreté grâce au Mossad. De plus une guerre totale ne peut avoir lieu entre la Turquie et Israël étant donné qu'Israël est sous parapluie nucléaire américain et que la Turquie appartient à l'Otan.

Il me semble que l'Algérie a envoyé deux avions de combats qui ont attérit sur une base israélienne qui venait d'être conquise dans je ne sais plus quelle guerre.

Pourquoi le gouvernement Islamiste developperait plus le pays que le gouvernement Laïc ? Je ne vois pas le rapport entre religion et politique économique. Peut-être que le gouvernement Laïc est bidon, il en est peut-être de même pour le parti Islamiste mais la principale différence entre Laïc et Islamiste ne réside pas ici. C'est un choix de vie tout simplement, un choix de société basé sur la religion.

La première photo est magnifique !

Toutes mes excuses, il s'agit du F-15S par rapport au F-15I (En fait j'avais lu sur un forum où le gars s'était trompé en parlant de F-16S et donc voila >:().

+1 ! Pour ton post suivant, les palestiniens ont aussi décidé de s'enfermer dans le cycle de la violence et des concessions israéliennes ont été faites pour stopper cette violence. Pour le reste, on en a deja débattu ;) Bon, étant donné que le sujet part un peu en sucette, repartons sur des bases saines : Une question que je me pose depuis très, très longtemps : Quel est la différence entre un F-16I et un F-16S ? (l'un 40 et l'autre 60 millions respectivement il me semble). Car à mon avis, un grande partie de la stratégie israélienne en temps de guerre est basée sur l'aviation, mais est-ce qu'elle conserve encore son avantage face aux futurs Su-30MKA, Mig-29 SMT et F-16S ? (Seulement d'un point de vue technologique, l'entrainement n'est pas à prendre en compte).

Selon moi, il faut écarter le militaire contre Israël. Récupérer le Golan, les fermes de Shebba, Jerusalem militairement est impossible pour les pays arabes. D'un point de vue défensif, c'est pas mal du tout mais niveau offensif il n'y a rien de bien interessant surtout qu'il y a 3 porte-avions américains dans le Golfe. N'oublions pas qu'en coupant le robinet de pétrole, c'est toute leur économie qu'ils bloquent et Israël sera toujours approvisionné en pétrole (Ah ?) car les USA doivent fournir une aide à Israël en puisant dans leur réserve quelque soit le niveau de ces dernières (et ils peuvent s'approvisioner au Canada par exemple). Et puis, n'oublions pas les amis Indiens qui ne sont pas très loin.

+1. N'oublions pas l'aviation israélienne, et ses alliés dans la région (Turquie et Inde). C'est un fait mais l'aviation est un facteur important dans une guerre conventionnelle et c'est d'ailleurs pour cela qu'Israël a pu gagner et survivre. Pour le moment, seule la Syrie pourrait attaquer directement Israël et ses chances de victoire sont inexistantes. En prenant l'hypothèse que 22 pays arabes attaquent Israël, il faut savoir qu'Israël a 2 jokers : Les USA et les nukes (la dissuasion nucléaire un peu comme la guerre du golfe) et en plus cette hypothèse n'est pas réalisable dans les conditions actuelles sachant que le pétrole a encore une durée de vie d'environ 50-40 ans. Cela laisse très peu de chance à une éventuelle attaques massives contre Israël. A mon avis, passé l'âge du pétrole si je puis dire, Israël (qui a deja commencé la production d'énergie solaire dans le néguev, ce qui, à terme, permettra une indépendance energétique) aura beaucoup moins de menaces qui peseront sur elle.

Oui, mais ce n'est pas faute d'avoir essayé (par exemple un chercheur nucléaire iranien est mort il doit y avoir 6 mois => peut-être le même ultime averstissement qui a précédé le raid sur Osirak). Nous ne pouvons pas deviner ce qu'il va se produire, bien qu'Israël tout seul ne peut réussir à endommager de manière cohérente les infrastructures nucléaires iraniennes pour le moment. Peut-être une alliance, peut-être pas mais l'avenir nous le dira.

- Les USA et l'URSS n'ont pas été battu, mais je ne parle pas de civils, seulement "d'activistes". - D'un point de vue strictement militaire, c'est les israéliens qui ont gagné en 1973 et en 1982 contre les syriens. Maintenant le front arabe est désunifié face à Israël et une grande partie des problèmes reposent sur l'Iran et la Syrie. C'est pour cela qu'Israël ne peut laisser l'Iran obtenir la bombe nucléaire. Cela permettra à ces pays de continuer et de plus en plus activement la lutte contre Israël en alimentant le terrorisme et la guerilla.

En 1973 la victoire a été totale (même devant un pont aérien de très grande ampleur Russe et un pont américain qui a mis enormement de temps à venir) avec de très gros problèmes de communications. En 1982, les troupes Syriennes ont été completement rasé. En 2006, niveau guérilla, contrairement aux idées reçu le nombre de terroriste mort est plus important que le nombre de soldat mort malgré un leadership remarquablement foireux. Une guérilla ne peut-être éradiqué ne l'oublions pas (et d'ailleurs les deux plus grandes puissances militaires au monde peuvent en témoigner : USA et Russie). Donc dire qu'Israël a été battu est faux comme dire que les Merkava sont bidons car il y a eu un nombre conséquent de chars touché. Israël a surtout perdu la guerre des images, c'est tout. En matière de guérilla, le conflit israélo-palestinien a été extremement bien géré.

C'est un raccourci, il ne s'agit pas simplement de l'enlèvement de deux soldats israéliens mais l'attaque en elle-même a été meurtrière (8 morts) et elle s'ajoute à la longue liste d'attaque du Hezbollah sur Israël.

Comme système de défense anti-missile, il y a l'ARENA, le Trophy et ? (Celui qui va équiper le Leclerc)

Ah Ok, d'où les standarts de style SMT ou OVT pour faciliter la modernisation où chaque pays aura directement sa part à moderniser !

J'avais connaissance des deux premiers points mais non du troisième, c'est donc une très grosse erreur de la part d'Israël. J'espere que les abrutis à la tête de l'état-major de Tsahal n'auront plus l'occasion de faire des méfaits. J'ai lu quelque part que Nasrallah allait reconnaitre 200 nouveaux "martyrs". Si tel est le cas alors le nombre de civil tué diminuera ou bien ces 200 martyrs ne figure pas parmis la liste de civils décédés ?

Quelqu'un aurait des infos sur la modernisation des Mig-29 ? Qu'est ce qui va être rajouté ?

Le canon (orientable à l'avant) il sert à quoi ? =| Car c'est pas avec un canon qu'il va pouvoir se débarasser d'un engin qui possedera des missiles, si ?

J'ai une petite question : Pour les Su-30MKA de l'Algérie, si jamais dans quelque temps les Algériens ont besoin de faire une modernisation, qui va s'en charger ? En fait, est-ce que les Algériens ont le droit d'envoyer leur Su-30MKA vers d'autres pays qui pourront alors copier et étudier le matos Français et Russe ou bien il y a besoin d'une autorisation ?

L'ALS (autrement l'Armée du Liban Sud) a été "détruite" si je puis dire par le Hezbollah et le départ précipité de Tsahal en 2000.