Rochambeau

Le service national a laissé la plupart du temps de mauvais souvenir, et même pour ceux qui ne l'ont pas connu un certains nombre le méprisent.(leur parent leur raconte) D'ailleurs, Berkut (l'un des modérateur et plus vieux membre du forum) nous avait raconté une fois son expérience plein d'amertume. Non, le seul truc qui peut simuler un sentiment d'unité c'est le nationalisme ou cibler un ennemis, mais le résultat n'est pas meilleur ... :P

Mes sources me viennent du livre de Jacques Mulliez, "Les chevaux du royaume - Histoire de l'élevage du cheval et de la création des haras", ainsi que "L'identité de la France" de Fernand Braudel. Ce dernier a dit même que "Or le cheval est demandé sans fin (sous l'ancien régime et après...) par l'armée française, mais cette demande insistante, qui vise une bête de qualité, se tourne vers l'étranger".D'ailleurs comme vous connaissez très bien l'époque, Guillaume de Bellay signale aussi dans son ouvrage posthume "Discipline militaire" que l'élevage du cheval de selle fut toujours déficitaire en notre pays, et préconisait que "l'Etat", devait toujours intervenir pour l'assister. C'est sous Louis XIV que la chose commence à s'améliorer, ainsi débute une vrai volonté d'élevage et aussi de croisement entre les espèces (méthode copié chez les anglais). Mais bon cela ne règle pas non plus le problème du budget, qui entraînait des variations d'effectifs. On levait et on licenciait les régiments, au gré des situations et moyens. Vous m'avez mal compris ... ce que je voulais dire c'est que les bandes sont l'héritage de l'ost du Moyen-Age.

Le problème vient surtout que la France n'avait pas la culture du cheval de selle, par exemple Louis XI a eu de nombreuse difficulté pour ne réunir qu'une centaine de chevaux. De fait, la monarchie c'est toujours débrouillé d'importer des chevaux du Danemark ou d'Espagne. En plus de cela la fourniture des chevaux aux unités de cavalerie était à la charge des chefs propriétaires des bandes. (Vieil Héritage de "l'ost" du moyen âge) Pour voir une amélioration dans ce domaine, il faut attendre Louis XIV qui a continué les efforts de réorganisation des troupes de cavalerie et inciter à produire des chevaux de selle en France. Cependant le système étant ce qui l'est, ces bons chevaux avaient peu de chances de rejoindre l'armée du roi car leur propriétaire faisant en sortent de faire des économie de bout de chandelle.(sans parler des détournements) Seul la Maison du Roi peut se vanter d'avoir des troupes de chevaux aux complet, celle-ci étaient des troupes permanentes "réglées" sur le budget dit de "l'ordinaire de la guerre".

Source: http://www.challenges.fr/revue-de-presse/20130311.CHA7160/ces-impots-taxes-et-subventions-que-l-europe-interdit-a-la-france.html

Le sujet de la sur-exploitation des pâturages a été survole une fois dans un des épisodes de Xenius, sur Arte, qui semble être aussi une des origines de l'augmentation des glissements de terrain dans les Alpes Bavaroises ou ailleurs.

Simon Bolivar est La personnalité historique de l'Amérique Latine, il personnifie tellement de chose dans ce continent que toute personne militaire et politique se réclame être le nouveau Bolivar. Dans ce domaine là Hugo Chavez n'a rien n'inventé et ne fait d'exploiter une image déjà surexploiter, pour preuve ses opposants ne se disent pas moins bolivaristes.

En fait, les camps d'internement et de concentration étaient des choses assez courantes dans les nations occidentale et cela bien avant la SGM, par exemple la France Libre a fait des camps d'internement pour les immigrant japonais installés en Nouvelle-Calédonie. L'Allemagne Hitlérienne et URSS ont tant qu'à eux la particularité d'en avoir fait des phénomène de masse.

Le fascisme est selon certain historiens la rencontre entre le conservatisme anti-parlementaire et les mouvements anarcho-syndicalistes. Le fascisme se décline sous divers forme qui au fond n'arrivait pas à s'entendre sur la politique à adopter. Par exemple on a vu Mussolini prendre plusieurs voie allant du libéral bourgeois au capitalisme d'Etat lors de son règne. Il n'était donc pas rare de voir ce genre de "revirement idéologique", en France notamment nous avons des exemples comme Gustave Hervé qui était socialiste, Marcel Déat un ancien de la SFIO, Georges Valois débutant comme anarchiste et Jacques Doriot était communiste.

@ Tora tora tora, Ce n'était pas un sacrifice c'était une mission de reconnaissance qui est tombé sur une troupe mexicaine en mouvement, rien n'a voir avec le fanatisme ou une course à l'honneur. Il ne fut pas inutile car il permis au convois (dont t'il avait la responsabilité) de ne pas subir l'attaque. Ensuite l'expédition du Mexique se situe dans une autre époque avec des règles de guerre différentq et géométrie variable, et quand on n'a pas l'assurance d'avoir le bon traitement cela ne vaut pas la peine de se rendre. En fait, si comme si vous me disiez que Bir Hakeim fut inutile ...

@ Tora tora tora, Sauf que les survivants se sont bien rendu lorsqu'un officier méxicain (d'origine française) leur a assuré de bien les traiter et éviter toute représailles. Cela n'a rien n'avoir avec une fantaisie sur l'honneur ou un fanatisme car à cette époque il n'y avait rien qui garantissait la condition des prisonniers de guerre.(surtout quand on connait la brutalité de l'expédition du Mexique)

Sauf que cette fois l'opposition n'est pas idéologique, car ce n'est pas la nature même de la stèle qui crée l'opposition ... dans le cas actuel, le problème est plus une question d'esthétisme et de place. (bien que ces remarques me font bien rire, lorsque je vois la gueule des stèles par chez moi)

En fait se n'est pas tant le fait qu'elle soit de manière juridique innocenté, après tout un vice de procédure cela produit régulièrement dans des pays démocratiques, c'est plus l'accueil qu'elle a reçut de la part des médias et des politiques qui choc. D'autant que cette histoire n'est pas fini au Mexique et que les témoignage de personne démontre qu'elle est plus ou moins mêlée à l'affaire. Surtout le moment épique ou lorsqu'elle remercie d'abord Sarkozy et après une pseudo polémique se corrige en remerciant Hollande.

La Louisiane n'était pad sous la gestion des espagnols au moment de la guerre d'indépendance? Pour le coup, l'idée de faire une descente sur Londres fait doucement sa place dans les têtes pensantes du pouvoir monarchique, elle devient même une évidence car étant le seul moyen de donner une leçons aux anglais. C'est une idée pas si folle que cela car à un moment de la guerre d'indépendance américaine, Paradès -espion travaillant pour les français- avait exhorté d'Orvilliers de débarquer à Plymouth car cette dernière n'avait aucun moyen de se défendre.(fait confirmé par l'historiographie anglaise) D'autant que la France ne manquait d'agent pour ce genre d'opération comme Lauzun et Goëzman qui avaient acquis un nombre important d'information sur la RN et ses ports.

Encore que la dernière variante du F-18 bénéfice déjà d'un avantage car étant une alternative nettement moins coûteuse, mais cela ne n'est-il pas une sorte de désaveux de la par du gouvernement actuel d'acquérir le Typhoon ? Surtout que le programme du Typhoon lui aussi connait des ralentissement dans son actualisation. On peut aussi se poser la question à propos de la motorisation du Typhoon.

Le documentaire au moins se montre clair et net, il n'aura pas de revers sur la contrat F-35. Le Canada étant l'un des tout premiers partenaire du projet (même si au début c'était en tant qu'observateur), l'actuel (ou même le future) gouvernement ne peut finalement par cohérence revenir sur ses décisions. Au fond, si il y a un appel d'offre cela sera une perte de temps pour tout le monde ... je vois pas comment on peut tourner cette mascarade en faveur du Rafale. Quel est intérêt de connaitre que le Rafale répond aux cahier des charges de l'armée canadienne ? Nous savons déjà que c'est un bon appareil qui répond à nos critères et, qu'il fait du très bon travail pour nos troupes (espérons que cela soit de même avec nos probable clients indiens). Celle-ci n'aura aucun impact sur nos autres marchés, à voir par exemple le cas de l'Inde qui n'a finalement pas plus accéléré l'affaire de ces dernières.

Selon le témoignage de Speer, Hitler et Guderian ont lu le livre de De Gaulle, mais pour le second cela ne l'a pas franchement convaincu et même le trouvait médiocre. Par contre on ne sait pas si il a lu les livres de Culmann et Halléhaut, qui semble plus de son niveau.

La Légion saute sur Tombouctou, Opération Serval 28 Janvier 2013 http-~~-//www.youtube.com/watch?v=p5W9PKR6FdU

Bonne chance à tous ces soldats! http-~~-//www.youtube.com/watch?v=cPxSrKDn5zU

Je dois admettre que moi aussi cette libération et l'accueil disproportionné me font douter de plus en plus des capacités intellectuelles (et même de la politesse) de nos politiques et média ... d'autant que dans cette affaire, son implication n'est pas encore clairement établi.

Source: http://videos.arte.tv/fr/videos/le-long-chemin-vers-l-amitie--7260630.html

@ Dino, On accusait déjà Indira Gandhi à son époque de coudoyer avec le népotisme, ce qui n'est pas faux soi-dit en passant ... car sa famille est à la tête du pays quasiment sans discontinuer depuis l'indépendance. Si mes souvenir sont bon le père de Rahul ( cad Rajiv ) n'avait pas meilleur réputation au niveau de ses capacités et charisme. On peut y voir aussi un relent de xénophobie qui vise ni plus ni moins Sonia qui de par ses origines ne fait pas assez couleur locale.

@ Tancrède, Cependant les chiffres parle d'eux même car d'une manière générale le chiffre du suicide baisse au Japon même si on observe des pics chez les jeunes de moins 15 ans (d'ailleurs, on retrouve plus ou moins le même chiffre en France). Quitte à parler du suicide laissons place aux chiffres, la France c'est 15 000 suicide pour 66 millions d'habitants, et le Japon c'est 30 000 suicide pour 127 millions d'habitants. Donc proportionnellement à la population le Japon est dans la même situation que la France, et ceux qui sont sont les plus mal logés son les pays de l'Est et Scandinave. On ne peut donc pas parler de phénomène tant celui-ci est finalement marginale par rapport à la population totale, ce cela malgré la mentalité particulière des japonais sur la question du suicide. Dans le cas des hikikomori celle-ci ne représentent à peine deux pourcents de la population japonaise, même si je l'admets il n'y aucun chiffre vraiment précis sur la question. Elle ne se manifeste généralement à cause du chômage prolongé qui démoralisent ses individus( ou encore l'échec dans les études), et qui par honte préfèrent s'isoler. Les Freeters et les Neet sont majoritairement une manifestation de rejet envers le système établi, et qui veulent profiter de leur vie sans faire les sacrifices de leur parents. Ce n'est pas la société qu'ils rejettent mais les codes rigides qui leur imposent, et qui pour leur part sont trop lourd à subir. Vous n'avez pas confondu l'Amae avec les Ijime ? Car si il y a bien une chose qui est choquant dans la société japonaise ces les Ijime. En France les spécialistes télé accusent les MMORPG, pour une fois que les français se font plus moderne que les japonais. :P http-~~-//www.youtube.com/watch?v=ocI8-XU_HJE @ Collectionneur, Dis donc vous n'auriez pas des tendance SM virtuelle ;) :lol:

Moi personnellement, je parle plus des manga papier que de leur pendant anime. @ Collectionneur, Vous confondez avec Moonlight Mile ;) , je parle d'une autre série édité en France par Kaze Manga. Cette dernière n'a rien à voir avec le monde militaire, mais son mangaka prendre un malin plaisir à revisiter les contes et autre roman d'enfant. Il y a des plot et dialogues très bien fichu, certes la mise en page ne vaut le Naruto de Kishimoto mais elle est malgré tout très appréciable et assez originale au fond. @ Darkjmfr J'en n'ai parlé il y a bien longtemps dans ce forum, avec ZeusIrae, cela doit bien remonter à cinq/six ans ... malheureusement la série n'est plus édité en France, seulement disponible dans le marché de l'occasion. @ Tancrède, J'étais sûr que la tournure de phase n'allait pas vous plaire. Ce que j'essaye de dire c'est que le mal-être au Japon n'est pas générale, et que ce n'est pas en pointant un épiphénomène qu'on peut postuler qu'une société est dépressif que les phénomènes. Notamment les hikikomori ne représente encore qu'un petit nombre de la population japonaise, les freeters sont par contre de plus en plus courant. Ensuite pour le suicide étant donnée la particularité même de la culture japonaise par rapport à elle, ou cette dernière devient facilement une solution pour un japonais moyen dans des situations qui ne maîtrise pas.

Faut pas trop exagérer il y a malgré tout un vrai art de vivre dans ce pays et globalement les gens vivent bien, mais nulle part les choses sont rose. A vrai dire je réagissais surtout sur cette fausse image de discipline qu'à la société japonaise, moi j'y vois plus comme une hypocrisie qu'autre chose. Tiens Collectionneur, vous connaissez Moonlight Act ? Si non, je vous le conseille vivement c'est un très bon shonen nekketsu parfois surprenant dans ses dialogues.

Cette déférence est assez normal lorsque dès le collège les gosses doivent filer droit sinon retour de karma garantie (ah le PTA japonais), pas mieux dans la société ou la police japonaise ( avec la complicité des yakuza) s'occupait plus à pourchasser les groupes politique et même syndicat que de la délinquance. Cela n'empêche pas que les japonais détestent leur élite mais contrairement pas chez nous ils ne l'expriment pas ... notamment quand on lit des manga comme "Kaiji", "Kit-itchi", "Blessures nocturne", "Je suis pas un homme" ainsi que les différent manga de Hiroshi Motomiya on ne doute pas une seconde que ce peuple si discipline peut aussi révolté que nous occidentaux.